Сообщение от Праведник:
Сомалийские пираты ими даже на жизнь зарабатывают )))))))))))

Бывает и так.. но мы, наверное, знаем в чем тут дело.. и уж точно не в том, что там нет запрета (а он там есть, наверняка) на владение пулемотом в частной собственности. И все эти пулеметы, как бы нелегально приобретены )

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
скажу по секрету... в некоторых странах у граждан даже пулеметы есть.... ) И что? Они его в первый же день владения хватают и бегут грабить банк?

Скажу по секрету "в некоторых странах" народ преимущественно по правилам ездит и мусор выбрасывает в урны. [Ответ]

Сообщение от Zhelezniy_Felix:
Дай на торговое судно один пулимет все пиратство кончится.

А если на торговое судно рельсы от катюши примастырить, так оно не только чувака с автоматом потопит
А если ракету, хоть одну, но ядрЁную. Так вообще с ним никто спорить не осмелиться [Ответ]

Сообщение от Zhelezniy_Felix:
борух, это вам пример вооруженной КС частной конторы с мировым признанием которая свободно может подготавливать стрелков из КС по мировыми стандартам.

и как это связанно с моими вопросами?

з.ы. поясню: организация являющаяся формально объединением стрелков из спортивного пистолета никакого отношения к оружию самообороны, а тем более к разрешительной и контролирующей системе не имеющая это плохой пример. [Ответ]

Сообщение от борух:
откуда она возьмется эта организация? кто в нее попадет?

А откуда взялись "охотники с рыболовами".
Поверь мне борух, это огромные деньги, а где огромные деньги в организаторах недостатка не будет. [Ответ]

Сообщение от борух:
и как это связанно с моими вопросами?

разве вы не списали?

Сообщение от борух:
откуда она возьмется эта организация? кто в нее попадет?

[Ответ]

Сообщение от борух:
ушел от ответа.

нет, возможно не понял вопроса... пожалуйста, задайте его еще раз, чтобы я понял. Я отвечу, если смогу. )

Сообщение от борух:
именно в этом смысле формальные.

При чем тут "формальность"? Это вполне достаточный уровень проверки (как показывает практика).
Какой вы видете "разумный" выход? Каждое утро проверять вменяемость владельца оружия?

Сообщение от борух:
про систему которая "работает"? тогда я повторю: "условия хранения хрен кто проверяет"

Как то мы не понимаем друг друга...
1. Проверяют.
2. Работает, с чего вы взяли, что система оборота гражданского оружия не работает?
3. Что вы предлагаете отстреливать я не понял?

Сообщение от ZSky:
Откуда дровишки?

Собственные наблюдения и сопоставления.. у вас они другие? Поделитесь? Вы, наверное, знаете точное количество людей получивших нарезной "длинноствол" в обход закона и т.д.?



С уважением, Homer S. M.D., эсквайр [Ответ]

Zhelezniy_Felix, Тебе пистолет ни к чему.
Бери сразу авиационный пулемет (как у Шварца).
И ходи, контролируй ситуацию. Как только гоп на горизонте - длинная очередь и гоп на лоскуты! [Ответ]

Сообщение от ZSky:
Одно дело сделать кому-то разрешение на ношение ствола сейчас, а другое дело после легализации. Сейчас надо приписать желающего в структуру, в которой носить можно или иным образом обосновать наличие у него КС, а после легализации только сделать справки о пригодности и прохождении соответствующих курсов.

Да, это станет (теоретически дешевле).. а с чего вы взяли, что СМ вообще будет за какие-то 10-20 тысяч совершать уголовное преступление караемое годами заключения? Если вы не в курсе.. то и сейчас без наличии связей (свообразная "проверка" на вмеяемость) вам никто ничего не сделает и никто никуда не будет "приписывать в структуру) незнакомого человека.. даже за большие деньги.. почему? Да потому что турма сидеть аднака...
Я вам не так давно привел пример с КО 44... вот пойдите и купите... дело совсем не только в деньгах (хотя и в них тоже)... и если вы считате что кто-то вам поможет не зная вас и сомневаясь в вашей адекватности.. ну как бы вы ошибаетесь... )

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
Собственные наблюдения и сопоставления.. у вас они другие? Поделитесь? Вы, наверное, знаете точное количество людей получивших нарезной "длинноствол" в обход закона и т.д.?

Нету, вот я и спрашиваю чем ваши обоснованы. Статистику ведете, расчсчитали сколько будет стоить купить разрешение после легализации, знаете сколько сейчас?

Сообщение от :
Да, это станет (теоретически дешевле).. а с чего вы взяли, что СМ вообще будет за какие-то 10-20 тысяч совершать уголовное преступление караемое годами заключения? Если вы не в курсе.. то и сейчас без наличии связей (свообразная "проверка" на вмеяемость) вам никто ничего не сделает и никто никуда не будет "приписывать в структуру) незнакомого человека.. даже за большие деньги.. почему? Да потому что турма сидеть аднака...

Да ладно там тюрьма, тюрма. За взяточничество при исполнении и превышение служебных полномочий тоже тюрьма. Дохрена ли тюрьма до сих пор посадили? В Китае вообще расстрел и всё равно берут и превышают. Было бы ради чего рисковать. Тут вон народ оказывается говно готов жрать за два миллиона долларов и родителей продать и это уже никого не шокирует, более того, кто-то даже одобряет. [Ответ]

Сообщение от ZSky:
Скажу по секрету "в некоторых странах" народ преимущественно по правилам ездит и мусор выбрасывает в урны.

Занятно... не поставив "урны" говорят, да ты же все равно будешь мимо кидать.. ))) ты же свинья.. не то что соседи... Хорошего вы мнения конечно... )

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
нет, возможно не понял вопроса... пожалуйста, задайте его еще раз, чтобы я понял. Я отвечу, если смогу. )

Спрошу на примере: как связано то что охотничью двустволку можно без патронов и в чехле куда-то нести и два пистолета, которые собирается Zhelezniy_Felix таскать заряженными в скрытых кобурах?

Сообщение от Homer S.:
При чем тут "формальность"? Это вполне достаточный уровень проверки (как показывает практика).

Формальность она и есть формальность. Любой кто проходил псих-нарк-дисп прекрасно знает уровень проверки.

Сообщение от Homer S.:
Какой вы видете "разумный" выход? Каждое утро проверять вменяемость владельца оружия?

Очевидно проверка не должна заключаться в сдаче 100 рублей и автоматическом получении штампа.

Сообщение от Homer S.:
Проверяют

Ага за последние 10-ть лет участковый к нам приходил один раз. Сейф открывать не попросил - заглянул в чулан кивнул и свалил.

Сообщение от Homer S.:
Работает, с чего вы взяли, что система оборота гражданского оружия не работает?

как та система, что есть связана с двумя стволами Феликса?

Сообщение от Homer S.:
Что вы предлагаете отстреливать я не понял?

Нарезной короткоствол разумеется.


з.ы. про контроль за умением обращаться ты опять забыл. [Ответ]

Сообщение от ZSky:
Нету, вот я и спрашиваю чем ваши обоснованы. Статистику ведете, расчсчитали сколько будет стоить купить разрешение после легализации, знаете сколько сейчас?

Да, про это я знаю несколько больше вас (о данном вопросе), потому что мне эта тема интересна и я общаюсь и лично, и на форуме (в том числе на этом) с такими же людьми. Читаю соответствующие ресурсы и т.д. )

И не вижу тут ничего странного. )
С уважением, Homer S. M.D., эсквайр [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
Какой вы видете "разумный" выход? Каждое утро проверять вменяемость владельца оружия?

Как вы любите говрорить, "скажу вам по секрету", в силовых структурах именно так и делают. Лично у нас перед тем как получить оружие каждый сотрудник проходит такую мини-медкоммисию с дышанием в трубочку на наличие опъянения а так же остаточных явлений, измерением давления и тд, а так же обязательно психилогические тесты и приватную беседу с психологом, а уж только потом идем вооружатся.

И тем не менее Евсюковы откудато же берутся? [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
Да, про это я знаю несколько больше вас (о данном вопросе), потому что мне эта тема интересна и я общаюсь и лично, и на форуме (в том числе на этом) с такими же людьми. Читаю соответствующие ресурсы и т.д. )

[Ответ]

"Сказочный долбоёб. Зачем его только из больницы выпустили?" ДХ [Ответ]

Неуёмной энергии человек. [Ответ]

Сообщение от борух:
Спрошу на примере: как связано то что охотничью двустволку можно без патронов и в чехле куда-то нести и два пистолета, которые собирается Zhelezniy_Felix таскать заряженными в скрытых кобурах?

Совсем не только двустволку.. но и "аццкий тактический помповик" по сравнению с которым "гипотетические" постолеты Феликса так.. посмеяться про войну)) и для привдения его в готовность к выстрелу достаточно скинуть чехол (который может быть по закону любым.. и даже не застегнутым) и передернуть цевье... это вопрос пары секунд... и все законно....
так же можно носить полуавтоматическое/самозарядное оружие.. которое по ряду ТТХ превосходит не только эти "два пистолета", но и некоторое автоматическое оружие... предворяя ваш вопрос отвечу... все это оружие может быть весьма компактным...

Сообщение от борух:
Формальность она и есть формальность. Любой кто проходил псих-нарк-дисп прекрасно знает уровень проверки.

Вы, наверное, не понимаете.. тут главное не здоров/болен в данный момент.. (это нереально отследить), а отсутствие сведений в базе...

вот вам больше скажу (странно что вам приходиться объяснять очевидные вещи).. между посещением диспансера владельцем гладкоствольного ружья срок может (вполне законно) составить более 5 лет! И что? Наверное постоянно психи/наркоманы с ружьями по улице бегают?

Сообщение от борух:
Очевидно проверка не должна заключаться в сдаче 100 рублей и автоматическом получении штампа.

Да, это должно быть бесплатно ) И проверка (кроме как по базе) не нужна вовсе.. в общем читайте пост выше...

Сообщение от борух:
Ага за последние 10-ть лет участковый к нам приходил один раз. Сейф открывать не попросил - заглянул в чулан кивнул и свалил.

как вы думаете почему? Уж не потому что, ни вы (владелец ружья) не представляете опасности (и это - факт! ), ни криминалитету ваше ружье не надо.. )))

Сообщение от борух:
как та система, что есть связана с двумя стволами Феликса?

Да о каких "стволах" речь? что-то не пойму...

Сообщение от борух:
Нарезной короткоствол разумеется.

Он будет, естественно отстреливаться. С чего бы нет?

Сообщение от борух:
з.ы. про контроль за умением обращаться ты опять забыл.

Зря забыли.. я "всеми" руками только за )

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
Зря забыли.. я "всеми" руками только за )

Самые быстрые руки дикого Воронежа! ))))))))))))))))) [Ответ]

Сообщение от Dark_Dante:
Как вы любите говрорить, "скажу вам по секрету", в силовых структурах именно так и делают. Лично у нас перед тем как получить оружие каждый сотрудник проходит такую мини-медкоммисию с дышанием в трубочку на наличие опъянения а так же остаточных явлений, измерением давления и тд, а так же обязательно психилогические тесты и приватную беседу с психологом, а уж только потом идем вооружатся.

И тем не менее Евсюковы откудато же берутся?

Сообщение от Homer S.:
вот вам больше скажу (странно что вам приходиться объяснять очевидные вещи).. между посещением диспансера владельцем гладкоствольного ружья срок может (вполне законно) составить более 5 лет! И что? Наверное постоянно психи/наркоманы с ружьями по улице бегают?

Праведник, Вашу доводы, а именно три смайлика и попытка перейти на личности, без всякого сомнения говорят о вашей правоте.

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
Задай вопрос четкий - я тебе дам четкий ответ)

чоткий вапрос по твоему мнению поможет офисному очкарику которого щяс гопники чмырят короткоствол в успешной борьбе с ними?

Сообщение от Homer S.:
от ствола в руке (и курсов) он не станет менее защищен без без ствола..

да он вообще никак не станет что со стволом что без него... [Ответ]

Сообщение от Sandy:
поможет офисному очкарику которого щяс гопники чмырят короткоствол в успешной борьбе с ними?

А если человек работает в офисе и носит очки, то значит он не сможет застрелить никого, кроме себя? Да? [Ответ]

Сообщение от Kamarr:
то значит он не сможет застрелить никого, кроме себя?

Есть вариант с кучей народу, но потом все равно себя. (Шутка, ежели что) [Ответ]

Сообщение от Kamarr:
А если человек работает в офисе и носит очки, то значит он не сможет застрелить никого, кроме себя? Да?

читай внимательно ключевое слово до полного просветления

Сообщение от Sandy:
которого щяс гопники чмырят

[Ответ]

Подводя итоги 63 страниц можно сказать, что мнения разделились между уверенными в том, что государство обеспечивает комплекс мер, предоставляющий населению адекватную защиту, но увеличение количества единиц оружия «на руках» у населения не позволит государству справляться с этими функциями. И участников уверенных, что русские не алкоголики, психи и маньяки, и в основной массе адекватные люди не хуже других национальностей.
P. S. Провокационный пост, но по сути разве не верно? [Ответ]

Recluse, Дайте я угадаю, чью сторону вы сейчас займете! [Ответ]

Сообщение от Recluse:
Провокационный пост, но по сути разве не верно?

неверно мое мнение - государство не обеспечивает комплекс мер по надежной защите... и наличие короткоствола данную проблему не решит ниразу... [Ответ]

Сообщение от Sandy:
офисному очкарику которого щяс гопники чмырят

Ну да. А офисному очкарику, которого никто не чмырит, но который и не является идеальной боевой машиной, КС поможет, допустим, отбить девушку от трех гопников/ЛКН? [Ответ]

Сообщение от Праведник:
Recluse, Дайте я угадаю, чью сторону вы сейчас займете!

Так я уже писал, и гадать не надо . Но разговор от перехода на личности и частных случаев увести хочется. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
и наличие короткоствола данную проблему не решит ниразу...

А тут многие считают, что это моментально покончит с преступностью? Я, например, не считаю. Но это по-любому будет способствовать оздоровлению нашего общества. Если русские в большинстве своем нормальные люди - то потому, что преступность будет периодически получать вооруженный отпор. Если же русские в большинстве своем неуправляемые дебилы - то потому, что численность этой общности будет быстрее сокращаться) [Ответ]