Сообщение от Auk:
пространство умеет сворачиваться.
и видимо очень успешно...
winlirca 22:19 29.04.2010
Сообщение от Auk:
Да не. Там наверняка другое. Тут же ж ЕЮ ЛЮБИТЬ собирались...
да лаааадно... не зря же иногда говорят "заниматься сексом", а иногда "заниматься любовью"
RoMaH 22:19 29.04.2010
Сообщение от Auk:
Да не. Там наверняка другое. Тут же ж ЕЮ ЛЮБИТЬ собирались...
Это ближе к предположению о том, что пространство умеет сворачиваться.
ей обычно думают ,а не любят.)))))
RoMaH 22:21 29.04.2010
винилирка все спросить хотел ,а что значит винилирка?
Фенол 22:23 29.04.2010
Сообщение от winlirca:
да лаааадно... не зря же иногда говорят "заниматься сексом", а иногда "заниматься любовью"
а эта то "аналогия" тут при чём?
Auk 22:26 29.04.2010
Сообщение от Kamelia:
можно подробнее? куда оно сворачивается?
ээээээээ... безотносительно любви ?
Например, Грин в книге "Элегантная Вселенная" сообщает, что согласно расчетам ученых вселенная должна состоять из 11 измерений (тогда ёжики в матмодель удачно укладываются), 7 из которых должны быть свёрнуты (правда, на квантовом уровне).
А вообще я понял в чем проблема. В относительности (теории относительности ?). Женские и мужские понятия о технологии любви не должны, мягко скажем, совпадать.
Был на эту тему анекдот про Вовочку. Как мама объясняла ему один прием...э.. "любви".
Auk 22:27 29.04.2010
Сообщение от Фенол:
и видимо очень успешно...
а я уж думал не вступишь.
winlirca 22:28 29.04.2010
Сообщение от Фенол:
а эта то "аналогия" тут при чём?
это я сходила в раздел "про это" )))
Сообщение от RoMaH:
а что значит винилирка?
ответ настолько сложен, что будем считать что это случайный набор букв
Auk 22:28 29.04.2010
Сообщение от winlirca:
да лаааадно... не зря же иногда говорят "заниматься сексом", а иногда "заниматься любовью"
давайте не будем упрощать. пожаааааааааааалуста.
winlirca 22:29 29.04.2010
Сообщение от Auk:
Женские и мужские понятия о технологии любви не должны, мягко скажем, совпадать.
а почему?
Auk 22:29 29.04.2010
Сообщение от RoMaH:
ей обычно думают ,а не любят.)))))
еще чаще ею "чуют"... там есть нюхательные рецепторы ?
winlirca 22:29 29.04.2010
Сообщение от Auk:
давайте не будем упрощать.
зря. простые модели рулят )
Auk 22:30 29.04.2010
Сообщение от Фенол:
а эта то "аналогия" тут при чём?
Пошляк. Конечно, пошляк. А то бы зачем "аналогия" в кавычки ставить.
Фенол 22:31 29.04.2010
Сообщение от Auk:
а я уж думал не вступишь.
лучше вступлю, пока про искусство и литературу не начали
Фенол 22:32 29.04.2010
Сообщение от winlirca:
это я сходила в раздел "про это" )))
там интересно?
egor r 22:32 29.04.2010
я так понял просто приключений нашей красавицке мало.....надо именно в ту область их найти....Как скучно жить..)))
Auk 22:33 29.04.2010
Сообщение от winlirca:
а почему?
из-за пассивно-активного дуализма в восприятии технологических процессов.
Андрей. честно скажу за себя. Раз зашёл. Потерялся в нюансах.
Фенол 22:34 29.04.2010
Сообщение от Auk:
еще чаще ею "чуют"... там есть нюхательные рецепторы ?
нюхательных нет. обонятельные. и не только.
Фенол 22:36 29.04.2010
Сообщение от Auk:
Пошляк. Конечно, пошляк. А то бы зачем "аналогия" в кавычки ставить.
Для пикантности. Я ж филолог.
Homer S. 22:38 29.04.2010
Kamelia,
не все так просто.. индийская цивилизации является одной из древнейших) даже китайцы (по сравнению с которыми практически все - варвары) многому учились у них )
С уважением, Homer S., M.D., эсквайр
Auk 22:38 29.04.2010
Сообщение от winlirca:
зря. простые модели рулят )
ну, вот изучали мы изучали модель поведения молекул на примере идеального газа. А потом я получил серьезную моральную травму, когда узнал, что идеального газа НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Давайте уж не будем упрощать.
Да и потом тема становится более нетривиальной, когда "любить попой" будет означать не механистическое действие.
кстати. хорошая тема.
Кто кем приходится ? по внешним ОЦЕНКАМ ?
Фенол 22:39 29.04.2010
Сообщение от Auk:
Андрей. честно скажу за себя. Раз зашёл. Потерялся в нюансах.
Ой да. Тут на остальном форумном пространстве все в нюансах и глубоком понимании того, о чём говорят. Тоже заметил. Поэтому тут.
Auk 22:40 29.04.2010
Сообщение от Фенол:
нюхательных нет. обонятельные. и не только.
а какие еще...?
winlirca 22:41 29.04.2010
Сообщение от Фенол:
там интересно?
"— Обратите внимание, Гавриил Ардалионович, о чем думают современные дети.
— А чё такое? О том же и думают. Сиськи-письки.
— Да, вы правы, но вы посмотрите, какой динамической любовью к жизни наполнено каждое слово — «Хочу бабу потолще. Коля М." (с) Даун Хаус
egor r 22:43 29.04.2010
Фенол, самое "опасно" ходить в дискуссионный клуб))) порой ду маешь, но уж в этом то не только собаку убил и съел. Читаешь, а там просто гугл отдыхает ))
winlirca 22:43 29.04.2010
Сообщение от Auk:
ну, вот изучали мы изучали модель поведения молекул на примере идеального газа. А потом я получил серьезную моральную травму, когда узнал, что идеального газа НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Давайте уж не будем упрощать.
уболтали. посмотрим, что из этого выйдет...
Homer S. 22:45 29.04.2010
Сообщение от egor r:
самое "опасно" ходить в дискуссионный клуб)))
они там наивны и забавны ))
но часто туда заходить не получается.. они или начинают меня слушать и спрашивать мнение или боятся спорить и игнорируют ))) так что развлекаюсь там только периодически )))