Сообщение от telobezumnoe:
не совсем понятно, что за меньшинство?

Не-Шариковы. Те, кто призывает не "взять всё, да и поделить", а заработать собственными руками и головой.

Сообщение от Соло:
Чёрный Дембель, когда вы в зеркало смотритесь, у вас в глазах не троится?

Спасибо за заботу, но со зрением у меня всё в порядке.

Сообщение от ddFe:
Вышинский человек весьма грамотный был и не мог "признание"(оно)
обозвать "царицей"(она).

Regina probationum - формула ещё древнеримского права, а в латыни и русском падежи зачастую не стыкуются.

Сообщение от ZSky:
... и отдать хозяевам?

Частично - отдать; такова селяви.....


Конечно, каждый мечтает о своём маленьком свечном заводике, но эта идея - заведомая утопия: даже если ты этот заводик заполучишь, то либо быстро превратишься из специалиста в администратора, либо будешь содержать штат управленцев, с которыми, опять-таки, надо будет делиться.

Сообщение от Соло:
А вас много?

слишком мало, к сожалению.

Сообщение от fausto:
Если это хозяин, то странно с ним не делиться, он же хозяин все таки.

Всё бы ничего вот только хозяином он стал не по праву, а по понятиям и при этом слишком много для себя оставляет непонятно за какие заслуги.
Не есть конечно исключения когда люди в долги влезали или даже квартиры продавали чтобы с нуля что-то замутить, но ж очень мало таких. Остальные в основном прихватизировали.

Или скажем такая система. Я купил средства производства, взял в аренду/купил площадь/помещение и нанял рабочих для производства чего-либо. Отлично давайте установим плату мне как собственнику за аренду площади/помещения и средств производства расчитанную на определенный период и зарплату за то что я как бы суетился и всё это орагнизовывал фиксированую. И такую же фиксированную рабочим. А всё остальное как бы в руках рабочих - хорошо поработали - излишки поделили в премию Логично? Логично. Если я как хозяин подсуетился (я ж тоже премию хочу) и что-то сделал для улучшения производства организационно или финансово (станки новые купил например) - мне премию.
А сейчас так в основном. Я прихватизировал государственный завод. Нанял рабочих и назначил им фиксированную плату. А всю остальную прибыль забираю себе, а если прибыли нет и хрен с ним. Рабочих нах, сдаю площадь завода в аренду под скажем ночной клуб и спокойно себе живу тупо деньгу получая за то что хозяин.

Сообщение от ZSky:
Всё бы ничего вот только хозяином он стал не по праву, а по понятиям и при этом слишком много для себя оставляет непонятно за какие заслуги.

Издержки капиталистической системы, конечно, тоже болезненны - и это всё та же пресловутая селяви.
Кому как, но я предпочитаю звериный оскал капитализма объятьям чистых рук последователей Железного Феликса.

Например в городе нет ночного клуба, его хотят открыть несколько бизнесменов. Не все, кто хочет открыть, имеют средства для покупки площади или саму площадь. Не все, у кого есть площадь хотят заниматься на ней клубным бизнесом. А так они оказывают друг другу взаимную услугу, всем удобно. Не хочешь платить кучу денег за аренду, ну купи эту или другую подходящую площадь. А приватизация и ее итоги это в тему про коррупцию, а не капитализм. Коррупцию кстати партийных шишек.

Сообщение от fausto:
Коррупцию кстати партийных шишек.

ИМЕННО!!

Сообщение от Чёрный Дембель:
Ню-ню....
А как же! Кривым в жопу, как ГАЗ-69.

Так, давайте закончим с пасторалью и подведём итог спора о кулаках и батраках.

Выводы:

1. С точки зрения коммунистов, добровольный и оплачиваемый найм индивидуальным предпринимателем рабочей силы, особенно несовершеннолетней, не только аморален, а сверхкриминален. Подобный предприниматель безусловно полежит конфискации всего имущества, ссылке вместе с семьёй, а в идеале - высшей мере социальной защиты - истреблению.
2. Бесплатное и почти бесплатное принуждение к подневольному труду этой самой рабочей силы, в том числе несовершеннолетней - суть общественное благо и важнейший акт вопитания и профориентации. Проводники этой социально полезной практики подлежат премированию, награждению, помещению на доски почёта и на скрижали истории.
3. Поражение в честном диспуте - повод к переводу спора в невербальную плоскость вплоть, в идеале, до того же самого истребления, ибо нет оппонента - некому и спорить.

Слушай, Дембель, что с тобой стало? Ты уже не видишь разницы между принуждением к труду путем мошенничества и прямым принуждением? Да, да, да, судить надо этих негодяев, которые пользовались трудом пионеров, судить. Не успели вот....

Сообщение от :
4. Аргументы - ничто, факты не засуживают рассмотрения, логика - продажная девка буржуазной псевдофилософии.
(С), А.Я.Вышинский.

Это я еще терплю как-то, но вот это..

Сообщение от :
...собственно, ничего нового о homo communistikus Sharikovi из этой дискуссии мы не узнали...

Ты сам-то кто такой будешь, Дембель?

Сообщение от Красный:
Ты уже не видишь разницы между принуждением к труду путем мошенничества и прямого принуждения?

Разница безусловно есть. У жертвы мошенничества по крайней мере есть возможность отказаться.

Сообщение от Teddybear:
Разница безусловно есть. У жертвы мошенничества по крайней мере есть возможность отказаться.

Teddybear, так у пионеров, которых выгоняли на поля - тоже такая возможность была.

Сообщение от Красный:
Teddybear, так у пионеров, которых выгоняли на поля - тоже такая возможность была.

Перестать быть пионерами..))
Не хош поля обрабатывать партия о те вспомнит... , характеристики в личном деле имеются, далекая колыма примет тебя как сына , горячо любимой родины..))

Сообщение от Чёрный Дембель:
Не-Шариковы. Те, кто призывает не "взять всё, да и поделить", а заработать собственными руками и головой.

следовательно абрамович самый умный??? почему то многие себя такими считают, почти все... а что в совке человек который хорошо работает (головой) его труд не поощрялся ???

Сообщение от DrDmitry:
слишком мало, к сожалению.

у меня почему то слово "меньшинства" ассоциируется .... ну сами догадаетесь коль самые умные))))

Сообщение от vinhester:
характеристики в личном деле имеются, далекая колыма примет тебя как сына , горячо любимой родины..))

ага, сейчас все характеристики хорошие)))

Сообщение от ZSky:
Рабочих нах, сдаю площадь завода в аренду под скажем ночной клуб и спокойно себе живу тупо деньгу получая за то что хозяин.

На то он и хозяин, на то она и собственность, что он может ей распоряжаться.
Я думаю, тебе не понравится, если кто-то мудрый и заботливый будет тебе говорить, что тебе делать, например, со своим гаражом или своими антресолями.

Сообщение от Красный:
Ты сам-то кто такой будешь, Дембель?

Сообщение от Красный:
Комбикорм поди тырил мешками?

хотел бы вам заметить, что подобные фразы доставят вам некоторое неудобство в посещении данного раздела и весьма скоро.
Спасибо за понимание.

Сообщение от telobezumnoe:
следовательно абрамович самый умный?

не самый, так как кроме ума/мудрости/хитрости и т.д. существуют и другие достоингства/недостатки прямо влияющие на.. но среди тех, кого интересуют деньги в огромных количествах (а далеко не все такие) он, без сомнения, незаурядная фигура.. ))

С уважением, Homer S.

Сообщение от Красный:
А честную свинью вырастить - никак? Для которой не воруют комбикорм, а покупают его, не?

Комбикорм в СССР насколько я помню, частным лицам не продавался. Как и многое другое, например копировально-множительная техника.

Сообщение от Teddybear:
Комбикорм в СССР насколько я помню, частным лицам не продавался.

Потому и тырили.Для своих свиней.Еще можно было совсем не напрягаясь брать обрат.Кто знает,что это поймет.Поросята на обрате перли что каравай в печи.

Сообщение от Teddybear:
А честную свинью вырастить - никак? Для которой не воруют комбикорм, а покупают его, не?

А это Красный как в том анекдоте,про Ржевского.Знаете поручик ведь можно и морде.Да можно отвечает поручик,но лучше впердолить.
Можно Красный покупать,но лучше украсть.И в этом нет ничего плохого Красный.Во всяком случае Красный все вокруг колхозное все вокруг мое.А раз моё.Я даже не краду эти мешки комбикорма,а беру у родного колхоза,что он мне и так должен.Все в рамках комунистической морали.

Сообщение от Homer S.:
хотел бы вам заметить, что подобные фразы доставят вам некоторое неудобство в посещении данного раздела и весьма скоро.
Спасибо за понимание.

Даже не сомневался. Интересно, а что люди на это скажут?

PS Про приписку мне чужих слов я уж молчу.

Сообщение от Teddybear:
Комбикорм поди тырил мешками?

Сообщение от vinhester:
Перестать быть пионерами..))
Не хош поля обрабатывать партия о те вспомнит... , характеристики в личном деле имеются, далекая колыма примет тебя как сына , горячо любимой родины..))

Да ладно) Прям Колыма сразу) Просто проблемы б были при поступлении, при продвижении по службе...

Сообщение от Красный:
Даже не сомневался. Интересно, а что люди на это скажут?

PS Про приписку мне чужих слов я уж молчу.

что бы они не сказали. они скажут об этом в личку. думаю вам следует поступать так же, что-то непонятно/не устраивает - пишем мне в личку и там решаем этот вопрос. и только там.
Уважаемый Красный обсуждением моих действий вы вполне заслужили бан, без всяких предупреждений, но я буду считать, что вы просто не знали как решаются эти вопросы. Теперь - знаете.


С уважением, Homer S.

Сообщение от Чёрный Дембель:
а в латыни и русском падежи зачастую не стыкуются.

«В достаточно уже отдаленные времена, в эпоху господства в процессе теории так называемых законных (формальных) доказательств, переоценка значения признаний подсудимого или обвиняемого доходила до такой степени, что признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину, хотя бы это признание было вырвано у него пыткой, являвшейся в те времена чуть ли не единственным процессуальным доказательством, во всяком случае, считавшейся наиболее серьезным доказательством, "царицей доказательств". ...Этот принцип совершенно неприемлем для советского права и судебной практики...»
При чём здеся не стыковка падежей, сударь? Андрей Януарьевич говорит об «пытке» (совершенно неприемлемой для советского права и судебной практики), как о «царице доказательств».

ddFE, наблюдаем очередное извращение слов теоретика. Ничего нового, Правда - она штука такая. Не скроешь.

Ну дык, оболгать можно и публично, а извиниться потихому (ежели вообще извинятся). И не разберёшь посля - то ли у него украли, то ли он сам вор.