Сообщение от :
Также Николай высказал сомнения по поводу безопасности скафандров от SpaceX. Их фактор безопасности равен двум — то есть скафандры испытывали при давлении, превышающем рабочее в два раза. С учетом того, что давление внутри современных американских скафандров составляет 0,3 атмосферы, это значит, что их проверили на деформацию ткани силовой оболочки, равной лишь 0,6 атмосферы. Для сравнения: у российских образцов давление внутри — 0,4 атмосферы, а фактор безопасности равен трем, то есть они гарантированно выдерживают давление в 1,2 атмосферных
Нашему Саньку насрать на эти атмосферы, классы безопасности и прочую лубуду.
Саньку любовь заменяет все. В том числе мозги.
Изображения
Сообщение от Материалист:
Он авторитетный специалист. А ты выводы из каких соображений делаешь? Из слов симпатичного американского парня который впаривает Америке свой товар? И который уже раз кинул заказчика за что публично отстранен от должности?
Санек, ты адекватный парень?
Насчет раз я погорячился. Оказывается этот парень давно работает в магазине на диване и профессионально впаривает супершланги, суперкастрюли и прочую суперлабуду американским лохам.
Сообщение от :
Анонс батарейки Powerwall
В мае 2015го Маск провёл презентацию настенной батарейки Powerwall.
Суть идеи проста – на стену вешается здоровый бесперебойник, через который запитывается весь дом. К бесперебойнику добавляются генерирующие мощности – обязательно экологически чистые, поэтому или ветряк, или солнечные батареи. Они его постоянно подзаряжают, а он хитро следит за потребителями и, когда надо, подпитывается от общей сети, ну а когда не надо – заряжается. Может даже продавать электричество назад в общую сеть. В принципе т.е. может, да. Может покупать электричество, когда оно подешевле, например ночью, когда будут специальные онлайн-биржи электричества (буквально в том же году обещано).
Презентация произвела фурор у жадных инфантильных пожилых детей из офисных кубиклов. Столько “Ну вот теперь Газпрому капец” не было даже тогда, когда ему реально мог бы быть капец.
Указанные Теслой технические параметры – что ёмкость, что – особенно! – отдаваемая мощность, не дают никакой возможности эксплуатировать батарейку так, как указано в рекламе.
Получается, что производства батарей нет, оно физически ещё не создано. Все сроки профуканы. Видимо, заявленные технические параметры достигнуть не удаётся.
Вишенка на торте
Сообщение от :
С момента анонса и “через несколько месяцев мы изменим мир” прошло два года. Ситуация не изменилась – завод “вот-вот построится”, батареи записавшимся и сдавшим деньги “вот-вот” начнут поставлять. Двое моих знакомых, проживающих в Калифорнии, и заказавшие себе Powerwall, на день этой публикации получили от Tesla только письмо с рекламой второй версии батареи.
Санек, нравится тебе этот сногсшибательный звездомечтатель?
Изображения
Сообщение от Материалист:
Он авторитетный специалист.
Сильно сомневаюсь что профессор Федоров в состоянии определить по фотографии затылка - что у человека с глазами.
А ведь он безусловный авторитет.
Сообщение от Материалист:
А ты выводы из каких соображений делаешь?
А я их пока НЕ ДЕЛАЮ, в отличие от тебя.
пока что я просто НАБЛЮДАЮ как у тебя пукан горит.
На вот тебе еще дровишек для пердячьего пара.
Сообщение от :
Northrop Grumman Corporation (NYSE: NOC) объявила о прибытии сегментов для двух ракетных ускорителей, которые будут использоваться для запуска первой ракеты SLS для миссии Артемида I в космическом центре Кеннеди во Флориде. Сегменты ракеты-носителя будут первыми элементами ракеты SLS, которые будут установлены на мобильной пусковой установке при подготовке к запуску Artemis I - а завершенные разгонные блоки обеспечат более 75 процентов начальной тяги во время запуска.
«Новые технологии и модернизация материалов позволяют ускорителям соответствовать требованиям высокой производительности SLS, самой мощной ракеты НАСА, созданной на сегодняшний день», - сказал Чарли Прекурт, вице-президент по двигательным установкам Northrop Grumman. «Наши технологии помогут отправить первую женщину и следующего мужчину на Луну».
Артемида I является первой в серии миссий, которые позволят отправить исследователей на Луну и Марс. Это первый комплексный запуск системы по исследованию дальнего космоса НАСА: космический корабль Orion, ракета SLS и наземные системы в Космическом центре им. Кеннеди.
НАСА и Northrop Grumman провели серию наземных испытаний, начиная с 2010 года, чтобы удовлетворить требования к сертификации пятисегментного усилителя. Три демонстрационных двигательных испытания и два квалификационных испытания подтвердили, что возможности ракеты-носителя при отрыве и подъемной силе полностью пригодны для использования на ракете SLS НАСА с ожидаемым первым полетом в 2021 году.
Сообщение от :
Сильно сомневаюсь что профессор Федоров в состоянии определить по фотографии затылка - что у человека с глазами.
А ведь он безусловный авторитет.
Зачем же ты сомневаешься? Ты процитируй самого Федорова. Может мы и поймем ту твою незамысловатую мысль из коей следует что авторитетный специалист не может судить, и хуже того, высказываться на темы, которыми не занимается лично.
Чудной ты, ей богу. Или глупый. Никак не пойму, ты все время сбиваешь меня с толку. Вот опять.
Сообщение от :
На вот тебе еще дровишек для пердячьего пара.
Сообщение от :
Northrop Grumman Corporation (NYSE: NOC) объявила о прибытии сегментов для двух ракетных ускорителей, которые будут использоваться для запуска первой ракеты SLS для миссии Артемида I в космическом центре Кеннеди во Флориде.
Проект Орион-SLS действительно этапный, действительно прорывной и действительно новаторский. В отличие от лапши , так понравившегося тебе мальчика, под названием Драгон-крю
Не знаю доведут ли американцы его до ума. Ведь ты знаешь, этот проект должен был доставить американцев на Луну еще в 2015м. Хватит ли Америке поруху? Вон ведь как ситуация развивается в США. Однако независимо от результата это действительно такой проект, который Россия принципиально не может выполнить, а США пока могут.
Да ты способен ли это оценить объективно? Вряд ли, ненависть к собственной стране тебе заменяет мозги.
[Ответ]
Материалист 14:46 17.06.2020
Сообщение от :
В Японии завершился неудачей запуск ракеты частной компании
Саппоро, Япония, 14 июня 2020, 07:30 — REGNUM Японская компания Interstellar Technologies провела неудачный запуск ракеты-носителя MOMO, сообщает телеканал NHK World.
Запуск производился с площадки Interstellar Technologies возле города Тайко на острове Хоккайдо. Ракета стартовала в 5:15 по местному времени, уже через минуту после старта двигатель непредвиденно отключился, после чего ракета упала в море.
Сообщение от :
Этот запуск стал пятым для лёгких ракет MOMO. Первый и второй испытательные запуски, проведённые в 2017 и 2018 годах, завершились неудачей.
2 удачных из 5ти. Неплохо для одной из самых технологически развитых стран в мире. Еще немного и выйдут 50 на 50.
- Какова вероятность встретить на улице динозавра?
- 50 на 50. Одно из двух, или встретишь, или нет.
[Ответ]
Sandy 16:50 17.06.2020
Сообщение от Материалист:
Зачем же ты сомневаешься? Ты процитируй самого Федорова.
Дык нету у Федорова таких цитат по диагностике зрения глядя на фотографию затылка.
Видимо действительно был специалист.
Сообщение от Материалист:
авторитетный специалист не может судить, и хуже того, высказываться на темы, которыми не занимается лично.
Может конечно!
Например кардиохирург глядя на фото человека может сказать "у тебя глаза косят - явно инфаркт скоро будет!"
Другой вопрос насколько это высказывание ВЕРНО
[Ответ]
Материалист 17:35 17.06.2020
Sandy,
Сообщение от :
Дык нету у Федорова таких цитат по диагностике зрения глядя на фотографию затылка.
Дык я у тебя не этих цитат прошу, а вот этих
Сообщение от :
Ты процитируй самого Федорова. Может мы и поймем ту твою незамысловатую мысль из коей следует что авторитетный специалист не может судить, и хуже того, высказываться на темы, которыми не занимается лично.
Говорил ли когда ни будь Федоров, что офтальмолог не имеет права публично высказывать свое мнение по офтальмологическим исследованиям, если он не занимается этими исследованиями ЛИЧНО?
Сообщение от :
Например кардиохирург глядя на фото
А кто тут говорит о "фото"?
Сообщение от :
Моисеев, разработчик скафандров для NASA, - "Но у SpaceX, скорее всего, фактор безопасности равен не трем, а двум. Это следует из слов Илона Маска, что их новый скафандр выдержал «двойное давление вакуума». "
- "При наддуве поверхность ткани тянется, нагрузки в ней идут и по диагонали, не встречая на своим пути волокон, отчего ткань легче деформируется. Поэтому здесь выбор фактора безопасности ниже тройки объективно нежелателен. Тем не менее SpaceX на это пошла."
- "Пока ситуация по внутрикорабельному скафандру SpaceX выглядит не лучшим образом. То есть да, он работает, но недостаточно надежен и удобен. Во-первых, у него снижен фактор безопасности — видимо, чтобы обеспечить меньшую массу. Во-вторых, гермомолния для входа в него находится между бедер, в паху. Наверное, это делает внешний вид костюма более эстетичным, но в то же время залезать в скафандр «между ног» не очень удобно"
Ты задаешь очень неудобные вопросы. Как и твоё альтер-эго. Но, как и у твоего альтер-эго, при их огромном неудобстве для собеседника они еще и абсолютно бессмысленны и лишены логических предпосылок в контексте того о чём шла речь. То есть они не к месту, не влияют на ход разговора.
[Ответ]
Материалист 09:04 18.06.2020
Сообщение от Spectator:
Ты задаешь очень неудобные вопросы. Как и твоё альтер-эго. Но, как и у твоего альтер-эго, при их огромном неудобстве для собеседника они еще и абсолютно бессмысленны и лишены логических предпосылок в контексте того о чём шла речь. То есть они не к месту, не влияют на ход разговора.
Проще говоря это называется отмазками.
Санек, тебе предлагается экспертное мнение авторитетного специалиста, а ты пытаешься опровергнуть его тем, что де у эксперта нет всей документации на скафандр. Это, Санек, бабское поведение.
Санек, один из авторитетнейших специалистов по скафандрам, ссылаясь на заявления самого Маска и на презентацию компании Спейс Х, заявил что скафандры имеют ВТОРОЙ класс защиты, в то время как для такого рода задач используется ТРЕТИЙ.
Прекрати вести себя как баба, не будешь выглядеть как баба.
Кстати, мы вернемся и к экспертизе по "фото", когда Драгон Крю прибудет обратно на Землю. И опять у нас будет бесспорное подтверждение отсталости американских технологий.
[Ответ]
Сообщение от :
Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА) озвучило предварительную причину повышения уровня бензола в атмосфере Международной космической станции.
Проблема возникла из-за очистителя воздуха в модуле Unity (американский сегмент МКС).
Американская кладовщица бракованный очиститель воздуха выдала со склада.
"Шо, опять?" взвизгивал обычно один из местных либерастов. Сейчас он почему то молчит.
[Ответ]
Sandy 10:37 18.06.2020
Сообщение от Материалист:
один из авторитетнейших специалистов по скафандрам
Он уже АВТОРИТЕТНЕЙШИЙ
Скоро стараниями Мотри станет генеральным конструктором всея Роскосмоса.
Сообщение от Материалист:
ссылаясь на заявления самого Маска и на презентацию компании Спейс Х
То есть по фотографии
Что и требовалось доказать
[Ответ]
Schumi 13:01 20.06.2020
Китайцы сделали и недавно опубликовали снимки посадочных модулей "Аполлон" на Луне.
[Ответ]
onanimus 13:42 20.06.2020
Сообщение от Schumi:
Китайцы сделали и недавно опубликовали снимки посадочных модулей "Аполлон" на Луне.
поржал))
кто-нибудь тут может объяснить, почему Марс отсканен весь с высокой чёткостью, на нём даже найден наш марсоход, а с Луной как-то всё совсем неприлично -одна мазня и гадание на кофейной гуще?
[Ответ]
vinhester 15:08 20.06.2020
Сообщение от Материалист:
Да ты способен ли это оценить объективно? Вряд ли, ненависть к собственной стране тебе заменяет мозги.
вспомнил "От режима требуется всего лишь суметь прикинуться «родиной»..Отметим, что «родины» не ведут войн и не устраивают репрессий. Они бесплотны и существуют только в воображении. Войны и репрессии — это всегда забава режимов "А. Невзоров
.
Сообщение от onanimus:
кто-нибудь тут может объяснить, почему Марс отсканен весь с высокой чёткостью, на нём даже найден наш марсоход, а с Луной как-то всё совсем неприлично -одна мазня и гадание на кофейной гуще?
Сообщение от vinhester:
вспомнил "От режима требуется всего лишь суметь прикинуться «родиной»..Отметим, что «родины» не ведут войн и не устраивают репрессий. Они бесплотны и существуют только в воображении. Войны и репрессии — это всегда забава режимов "А. Невзоров
.
.
Нашел себе авторитета. Невзоров полный дегенерат. Беспринципный, продажный, аморальный ублюдок.
Сообщение от :
Речь И.В. Сталина: «Товарищи! Граждане! Братья и сёстры! Бойцы нашей армии и флота! К вам обращаюсь я, друзья мои! Вероломное военное нападение гитлеровской Германии на нашу Родину, начатое 22 июня, продолжается.
Целью этой всенародной Отечественной войны против фашистских угнетателей является не только ликвидация опасности, нависшей над нашей страной, но и помощь всем народам Европы, стонущим под игом германского фашизма.
Наша война за свободу нашего Отечества сольётся с борьбой народов Европы и Америки за их независимость, за демократические свободы. (Источник информации - портал История.РФ, https://histrf.ru/mediateka/document...lia-1941-ghoda)
Sandy, продолжим про суперпупер звездолайнер великогомаска? Продолжим.
220 миллионов долларов заплатит NASA Илону Маску за один полет к МКС. Стоимость указана за новый корабль и ракету.
Сообщение от :
Появилась интересная статья где впервые указана реальная стоимость творений Илона Маска для NASA. Вот часть статьи с ценами:
Quilty Analytics pointed out that NASA awarded SpaceX with about $1.75 billion to develop Crew Dragon. For comparison, the Planetary Society noted that the cost to develop the space shuttle was $27.4 billion in 2020 dollars.
Beyond the comparatively low price to build the spacecraft, Crew Dragon is also expected to be the most cost-effective spacecraft to carry astronauts. NASA awarded SpaceX with $2.4 billion for six operational missions. Dividing those up, each Crew Dragon launch costs about $400 million, with $220 million of that cost allotted to the four astronauts NASA expects to fly per mission — or $55 million per astronaut.
"Вот оно чё, Михалыч!" (с) Шесть полётов за 2,4 миллиарда долларов, однако. Некислый такой прайс у Илона нашего Маска. Кто там говорил о демпинге и торжестве частного над государственным? Проходите, распишитесь за 220 миллионов долларов. Именно столько заплатит за один полет Crew Dragon к МКС NASA, то есть американский бюджет.
https://www.rbc.ru/technology_and_me...79479e8b941155 "С 2006 года американское космическое ведомство потратило почти $4 млрд на покупку мест на «Союзах» (по данным на ноябрь 2019 года). На эти деньги российские корабли доставили на МКС 70 астронавтов. Всего США отправили на станцию 239 человек за этот период" 4 000 000 000 / 70 = 57,14 миллионов долларов
Как всегда нае_балово. Америка она и есть Америка, страна воров и бандитов. С другой стороны пусть и дороже чем в России, но зато теперь свое. Ведь так, Санек?
Изображения
Сообщение от : Crew Dragon 30 мая 2020г. летел пустым. Какие факты указывают на это?
Многие, наверняка смотрели триумфальный полет частного космического корабля Илона Маска Crew Dragon. Красивое зрелище не так ли? Да, красиво показать, что-либо это та сфера где американцы добились невероятных высот. Чего стоят голливудские фильмы.
Но вернемся к полету Crew Dragon и рассмотрим все аспекты полета более подробно.
Итак, как известно из официальных источников полет двух астронавтов состоялся 30 апреля 2020 года на корабле Crew Dragon компании Spacex. Но обо всем по порядку.
Долгая подготовка и куча речей перед полетом, все с придыханием ждут старта. Выходят астронавты в красивых костюмах разработанных дизайнерами, которые разрабатывали костюмы для фильма стар трек.
Если бы ветровочки в штаны заправилы мне кажется выглядело бы круче.
Если бы ветровочки в штаны заправилы мне кажется выглядело бы круче.
Это суперсовременные костюмы которые состоят из отдельной куртки и штанов защитят астронавта от перепада температур, а так же не имея каких либо элементов жизнеобеспечения спасут от разгерметизации корабля. Шлемы тоже клевые без защиты от ультрафиолетовых лучей и со стеклом как на Tesla Cybertruck.
И вот мы видим двух бесстрашных астронавта, которые напялили эти костюмы и ждут своей участи. Далеко немногие бы согласились летететь в космос в таких негерметичных костюмах.
Поэтому 1-м фактом моей теории становится - негерметичность костюмов.
Не для кого не секрет как закончились предыдущие испытания Crew Dragon. Для тех кто не в курсе - он взорвался при испытании двигателей для приземления. После чего корабль оснастили парашютами и решили запульнуть в космос. Зная, что предыдущие испытания закончились взрывом, то за какие деньги вы бы полетели в космос на этом корабле?
2-й факт это недостаток испытаний.
Ну и конечно же не стоит упускать из внимания грядущие выборы в США. Я не считаю нынешнего президента Дональда Трампа глупым человеком. Поэтому считаю, что если есть хоть малейший шанс на то, что полет пройдет неудачно, Трамп вряд ли бы одобрил его. А как нам уже известно, что предпосылки неудачи были.
И наконец 3-й факт - близость выборов в США и недопустимость трагедии.
Так на чем же они долетели?
Смею только предположить, что есть договоренность в нашей страной и улетели астронавты на союзе. Понятно, что официальной информации об этом нет и вряд ли появится.
В "Роскосмосе" перечислили недостатки корабля Crew Dragon Илона Маска
Сообщение от :
В государственной корпорации пришли к выводу, что он является небезопасным
В качестве главного недостатка было названо расположение двигателей системы аварийного спасения сразу за стеной кабины. Также специалисты посчитали неблагоприятным соседство экипажа и большого объема токсичных компонентов топлива. Помимо этого, отмечаются несоразмерность кабины и отсутствие удобного туалета.
Дурачок либераст конечно похихикал бы, "Роскосмос, хи-хи-хи". Однако что делать с САС работающей на крайне ядовитом гидрозине, расположенной прямо под жопой у звездонавтов, да к тому же с временем срабатывания в 5 раз больше чем у нормальных вариантов? Разве Роскосмос сваял это звездосооружение?
[Ответ]
Sandy 10:37 30.06.2020
Сообщение от SFX:
Так на чем же они долетели?
Смею только предположить, что есть договоренность в нашей страной и улетели астронавты на союзе. Понятно, что официальной информации об этом нет и вряд ли появится.
Сообщение от Материалист:
В "Роскосмосе" перечислили недостатки корабля Crew Dragon Илона Маска
и продолжили пилить бабло на космодроме Восточный ...
[Ответ]
Материалист 11:05 30.06.2020
Сообщение от 36rus:
и продолжили пилить бабло на космодроме Восточный ...
А ножку в третью позицию отставишь? Нет? Просто так бреханешь?
Роза Моисеевна, тема называется "Не наш космос". Космодром Восточный, на котором ударными темпами идет строительство старта под Ангару, находится у нас.
Понимаешь разницу между "у нас" и "у них"? Или это непосильно для туповатого мозжечка убогого либераста?
[Ответ]
36rus 11:12 30.06.2020
Материалист, Помню как ты усирался от радости когда прочитал статью какого то дебила что у них на их F-35 плохой обзор из фонаря кабины, так вот стенания Роскосмоса из этой же серии
[Ответ]
Материалист 11:19 30.06.2020
36rus,
Сообщение от :
у них на их F-35 плохой обзор из фонаря кабины
У F-35, по мнению западных специалистов, действительно куча проблем. Однако при чем тут F-35?
Роза Моисеевна, тема называется "Не наш космос". Космодром Восточный, на котором ударными темпами идет строительство старта под Ангару, находится у нас.
Понимаешь разницу между "у нас" и "у них"? Или это непосильно для туповатого мозжечка убогого либераста?
[Ответ]
Spectator 22:49 30.06.2020
Сообщение от 36rus: Материалист, Помню как ты усирался от радости когда прочитал статью какого то дебила что у них на их F-35 плохой обзор из фонаря кабины, так вот стенания Роскосмоса из этой же серии
Стенания Роскосмоса из серии того что Драгоны изначально разрабатывались для съёмок в мультфильмах, а не для отправки в космос живых людей.
[Ответ]
Archy 06:45 04.07.2020
Сообщение от vinhester:
"От режима требуется всего лишь суметь прикинуться «родиной»..Отметим, что «родины» не ведут войн и не устраивают репрессий. Они бесплотны и существуют только в воображении. Войны и репрессии — это всегда забава режимов "А. Невзоров
