Flinter,
chervyachok,

да, но не забываем ещё и про
Статью 421. Свобода договора
...
3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
...

Сообщение от dobrjak30:
К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах

Даже если договор смешанный, как быть с возмездностью? Это не диспозитивная норма

Сообщение от chervyachok:
Даже если договор смешанный, как быть с возмездностью? Это не диспозитивная норма

да никак.
есть ст.421, это же классика жанра.
стороны свободны заключить любой договор, с любыми условиями, не противоречащими закону. и не важно возмездный он или безвозмездный.
не забываем про пословицу - ДОГОВОР ДОРОЖЕ ДЕНЕГ ))))

Сообщение от dobrjak30:
с любыми условиями, не противоречащими закону

0% комиссии в аккурат противоречит закону

Сообщение от chervyachok:
0% комиссии в аккурат противоречит закону

ни разу!!! покажите статью где запрещено давать в долг и занимать под 0%
вот убийство запрещено, теракты запрещены, т.е. если вы учили общую часть ГКРФ обязательства...
Т.Е. НЕЛЬЗЯ ПРАВО ПО ПОЛУЧЕНИЮ АЛИМЕНТОВ ПЕРЕВОДИТЬ НА ДРУГИХ ЛИЦ И Т.Д. И Т.П.
вот с такими условиями договор будет противоречить закону

Читаем ст809 ГК внимательно

Сообщение от chervyachok:
Читаем ст809 ГК внимательно

я вам про белое, вы мне про чёрное)))
ст.421...........
3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Сообщение от dobrjak30:
я вам про белое, вы мне про чёрное)))
ст.421...........
3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Тогда ждём сентября, вроде 7-го числа будет суд

З.Ы. По поводу притянуть сюда мошенничество - максимум покушение на мошен-во, ИМХО

Господа, я прямо удивлен простотой рассуждений, тем более без попытки викнуть в суть проблемы. А суть такова:
1. Решение суда уже вступило в силу. Банк с указанным решением согласился. Теперь ставим себя на место юристов банка и думаем, если есть чем - какие надо найти правовые основания, чтобы признать договор недействительным??? И как признавать - полностью или в части??? и как быть со сроком давности?? Сделка ничтожна или оспорима??? И если в части, то как быть с остальными условиями??? И так далее. Мозг вам зачем??
2. Я уже неоднократно писал, что все аргументы я ни при каких обстоятельствах не изложу до процесса. Вся инфа, которая есть в инете - лишь 10% нашей позиции.
3. Поэтому убедительная просьба - рассуждать по фактам, а не "а если бы...". Мне очень давно объяснил один старый, не к ночи помянутый, адвокат, что юриспруденция не терпит сослагательного наклонения.

Почему мировой суд, а не арбитражный?

chervyachok, ?????????????????

На Хоумидее.Ру - http://homeidea.ru/index.php?topic=55054.0

Сообщение от _Страшила_:
Кто этот человек? Давайте ему поставим памятник!

Да вроде пока он ничего плохого не сделал )) .

Сообщение от Consultant.2011:
Господа, я прямо удивлен простотой рассуждений, тем более без попытки викнуть в суть проблемы. А суть такова:
1. Решение суда уже вступило в силу. Банк с указанным решением согласился. Теперь ставим себя на место юристов банка и думаем, если есть чем - какие надо найти правовые основания, чтобы признать договор недействительным??? И как признавать - полностью или в части??? и как быть со сроком давности?? Сделка ничтожна или оспорима??? И если в части, то как быть с остальными условиями??? И так далее. Мозг вам зачем??
2. Я уже неоднократно писал, что все аргументы я ни при каких обстоятельствах не изложу до процесса. Вся инфа, которая есть в инете - лишь 10% нашей позиции.
3. Поэтому убедительная просьба - рассуждать по фактам, а не "а если бы...". Мне очень давно объяснил один старый, не к ночи помянутый, адвокат, что юриспруденция не терпит сослагательного наклонения.

Я вторую ночь подряд внимательно читаю все комменты . Понятно , что Вы хотите увидеть все возможные варианты развития событий . На текущий момент Вы замечательно справились с перспективой использования банком "административного ресурса" . Это самое главное . Ну а правовые основания ,из всех здесь представленных , мягко говоря ,как-то не особо канают )))

Банк Тинькофф, насколько знаю, присылает выписки за платежный период по почте клиенту с указанием минимального платежа, остатка задолженности и т.д.- юристы банка будут обращать внимание суда на это обстоятельство, и конечно звонки клиенту с записью переговоров тоже возможно будут фигурировать. Кроме этого- они даже могут сослаться на форум http://forum.anti-rs.ru/index.php?showtopic=6648&st=0 где автор иска самолично обсуждает все основные подробности дела и как это происходило. Все эти факты будут приведены исключительно для одного- признания договора недействительным. Также автор пишет на форуме, цитирую : "в договоре прописан не кредит и слово кредит вообще отсутствует, Причём я их в письменной форме просил, дословно "прошу увеличить лимит безлимитности моей карты" на столько то увеличили, поблагодарили что пользуюсь их услугами. А умысел..... ну конечно он есть в любом договоре, я хотел бесплатно пользоваться деньгами Банка" и еще цитата: "ещё раз повторюсь выдать мне беспроцентный кредит я не просил, речь шла о Безвозмездном пользованием денежными средствами банка" ..Будет ли являться это обстоятельство основанием для признания договора ничтожным?

А юристы банка Тинькофф присутствуют в этой теме?