Сообщение от Stanislavskiy:
Тем временем ни кто не хочет как говорится "руки марать" пересылают по инстанции мою повторную жалобу.

И Прокуратура Советского района слила мою жалобу Верзилину, так таки не хотят марать руки.
Изображения
  [Ответ]

Сообщение от knn36:
Штрафы за невыполнение предписаний - побольше будут!

Я правильно понимаю, что это именно оно и есть?
http://bvf.ru/forum/showpost.php?p=2...4&postcount=30

Интересно, логично ли сейчас написать в ГИБДД по поводу того, что это предписание никто не выполнил, уведомив об этом саму ГИБДД (это вообще смешно), а также указать, что по данному факту бездействия ГИБДД было написано письмо в прокуратуру?
Или просто написать в прокуратуру, и пусть сами между собой ищут крайнего?

PS: кстати, на сайт жалоба улетела 9 апреля. С какой даты вести отсчет до ответа, который пришел позавчера? [Ответ]

Сообщение от DRON-ANARCHY:
Или просто написать в прокуратуру, и пусть сами между собой ищут крайнего?

Вполне достаточно. Только приложите к жалобе доказательства неисполнения и обмана (фото).

Сообщение от :
PS: кстати, на сайт жалоба улетела 9 апреля. С какой даты вести отсчет до ответа, который пришел позавчера?

С момента входящей регистрации. Но ещё надо добавлять по 3 дня (насколько сейчас помню) на каждую пересылку (это если обратились не по адресу). Правда, при этом Вам должны слать промежуточные ответы с указанием, кому передано на исполнение. [Ответ]

Сообщение от knn36:
Вам должны слать промежуточные ответы с указанием, кому передано на исполнение.

На сколько помню, при работе с обращениями граждан, если посчитали, что обращение не по адресу, уведомление о пересылке должны прислать в течении 10 дней с момента обращения. [Ответ]

Сообщение от HIM:
уведомление о пересылке должны прислать в течении 10 дней с момента обращения.

Уточнения:

2 мая 2006 года N 59-ФЗ

О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ
ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Статья 8

Сообщение от :
2. Письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу.
3. Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения...

Статья 12

Сообщение от :
1. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

[Ответ]

Сообщение от knn36:
Только приложите к жалобе доказательства неисполнения и обмана (фото).

Сегодня хотел с утра сделать фото, но вечером возвращался с работы и увидел, что ямы засыпали крупным таким щебнем с какой-то грязью. То есть просто кучами навалили, теперь приходится всем объезжать эти кучи грязи.
Кстати, в письме нигде также не сказано, что был повторный осмотр и фиксация того, что предписание выполнено (ибо ничего выполнено и не было).
Естественно, это не привело дорогу с люками и прочими несоответствиями гостам к виду, который должен быть после наведения порядка. Я ведь правильно понимаю, что устарнение нарушений должно быть в виде соответствия дороги гостам, а не как мне писали в прошлый раз "приведено в безопасное для движения состояние"?

И еще вопрос: мне в прокуратуру писать о том, что бездействуют ГИБДД, или о том, что бездействует управа? Или об их совместных усилиях по сохранению беспорядка? [Ответ]

Сообщение от DRON-ANARCHY:
Я ведь правильно понимаю, что устарнение нарушений должно быть в виде соответствия дороги гостам, а не как мне писали в прошлый раз "приведено в безопасное для движения состояние"?

Да.

Сообщение от :
И еще вопрос: мне в прокуратуру писать о том, что бездействуют ГИБДД, или о том, что бездействует управа? Или об их совместных усилиях по сохранению беспорядка?

Пишите про всех в одном письме. Прокуратура у нас всесильна и всеядна: следит за соблюдением законодательства.
Так, что тут ей есть на что среагировать и в отношении управы (необеспечение БДД), и в отношении ГИБДД (нет контроля за обеспечением БДД).

Особой надежды на жёсткие меры, конечно, не питайте...
Но бывает, что письмо приходит в нужное время... Тогда порадуемся! :-) [Ответ]

Ну, я придерживаюсь довольно реалистичных взглядов, поэтому к питанию надежд склонности не имею. Однако наличие хоть какого-то движения ощутимо лучше и правильнее, нежели его отсутствие. Тем более, что еще и момент может оказаться нужным

Сегодня сделал несколько фото, на которых постарался еще сделать и так, чтобы в кадр попали адреса домов, указанных ранее в письменах. Буду писать письмо мелким почерком.
Спасибо. [Ответ]

Уже 24 мая, а жалоба была написана 17 апреля в областную прокуратуру, её больше месяца пересылают по чиновникам и особо на результат надежды нет, как и на то что будут добровольно ремонтировать дороги во дворах, поэтому принуждение к выполнению своих обязанностей продолжается. Вот очередная пересылка жалобы.
Изображения
  [Ответ]

Пришёл ответ на мою жалобу, правда на 15 дней позже положенного и отпущенного законом срока, но привлечением должностного лица за беспредел на дороге во дворе дома, по ст. 19.5 КоАП РФ с ответственностью от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.
Изображения
  [Ответ]

Сегодня была написана жалоба на сайте ГИБДД http://www.gibdd.ru/letter/ на ямы в междомовом проезде по адресу г Воронеж, ул. Героев Сибиряков д. №№ 99,101,103 следующего содержания: 16.06.15 мною на терр.дороги по адр:Воронеж,ул.Г.Сибиряков д.№№99,101,103 были обнаружены ямы в междомовом проезде,раз-ры кот. превышают предельно допустимые значения в соотв. с треб. ГОСТР50597-93"Автомобильные дороги и улицы.Треб. к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопас. дор. движ.".Данные поврежд. представляют опасность для участников дор. движ.Ст.1 ФЗ «О безопасности дорожного движения» в качестве задачи определена охрана жизни,здоровья и имущества граждан,защита их прав и законных интересов,общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий,снижения тяжести их последствий.Основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог определяются ст. 12 указанного закона, в соответствии с которой содержание дорог на территории РФ должно обеспечивать безопасность дорожного движения. В соответствии с п.19 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность по осуществлению государственного контроля(надзора)за соблюдением правил,стандартов,технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.Максимальный срок,предусмотренный ГОСТР50597-93 для исправления повреждений дорожного покрытия составляет 10 суток.В связи с изложенным,на основании п.11 Положения «О ГИБДД МВД РФ»,ст. 12 ФЗ «О полиции»,п.3 ч.1.ст. 28.1, ч.1 ст. 29.13 КоАП Российской Федерации прошу:1.Проверить факты, указанные в моём заявлении.2.При их подтверждении, выдать собственнику дороги Предписание на устранение выявленных недостатков.3.Возб. дело об админ. правонарушении по ст.12.34 КоАП РФ «Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог,железнодорожных переездов или других дорожных сооружений» в отношении дорожной службы, ответственной за содержание и ремонт указанного дорожного учучастка.4.По существу моего заявления и о принятых мерах сообщить мне письменно,в установленный Законом срок.
Изображения
   

   

  [Ответ]

Сообщение от Stanislavskiy:
Сегодня была написана жалоба на сайте ГИБДД http://www.gibdd.ru/letter/ на ямы в междомовом проезде по адресу г Воронеж, ул. Героев Сибиряков д. №№ 99,101,103 следующего содержания: 16.06.15 мною на терр.дороги по адр:Воронеж,ул.Г.Сибиряков д.№№99,101,103 были обнаружены ямы в междомовом проезде,раз-ры кот. превышают предельно допустимые значения в соотв. с треб. ГОСТР50597-93"Автомобильные дороги и улицы.Треб. к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопас. дор. движ.".Данные поврежд. представляют опасность для участников дор. движ.Ст.1 ФЗ «О безопасности дорожного движения» в качестве задачи определена охрана жизни,здоровья и имущества граждан,защита их прав и законных интересов,общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий,снижения тяжести их последствий.Основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог определяются ст. 12 указанного закона, в соответствии с которой содержание дорог на территории РФ должно обеспечивать безопасность дорожного движения. В соответствии с п.19 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность по осуществлению государственного контроля(надзора)за соблюдением правил,стандартов,технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.Максимальный срок,предусмотренный ГОСТР50597-93 для исправления повреждений дорожного покрытия составляет 10 суток.В связи с изложенным,на основании п.11 Положения «О ГИБДД МВД РФ»,ст. 12 ФЗ «О полиции»,п.3 ч.1.ст. 28.1, ч.1 ст. 29.13 КоАП Российской Федерации прошу:1.Проверить факты, указанные в моём заявлении.2.При их подтверждении, выдать собственнику дороги Предписание на устранение выявленных недостатков.3.Возб. дело об админ. правонарушении по ст.12.34 КоАП РФ «Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог,железнодорожных переездов или других дорожных сооружений» в отношении дорожной службы, ответственной за содержание и ремонт указанного дорожного учучастка.4.По существу моего заявления и о принятых мерах сообщить мне письменно,в установленный Законом срок.

Ответ пришёл быстро но какое то чувство, что где то обманули
Изображения
  [Ответ]

Сегодня была написана жалоба на сайте ГИБДД http://www.gibdd.ru/letter/ на ямы в междомовом проезде по адресу г Воронеж, ул. Героев Сибиряков д. №101 А следующего содержания:26.06.15 мною на терр.дороги по адр:Воронеж,ул.Г.Сибиряков д.№101А были обнаружены ямы в междомовом проезде,раз-ры кот. превышают предельно допустимые значения в соотв. с треб. ГОСТР50597-93"Автомобильные дороги и улицы.Треб. к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопас. дор. движ.".Данные поврежд. представляют опасность для участников дор. движ.Ст.1 ФЗ «О безопасности дорожного движения» в качестве задачи определена охрана жизни,здоровья и имущества граждан,защита их прав и законных интересов,общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий,снижения тяжести их последствий.Основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог определяются ст. 12 указанного закона, в соответствии с которой содержание дорог на территории РФ должно обеспечивать безопасность дорожного движения. В соответствии с п.19 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность по осуществлению государственного контроля(надзора)за соблюдением правил,стандартов,технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.Максимальный срок,предусмотренный ГОСТР50597-93 для исправления повреждений дорожного покрытия составляет 10 суток.В связи с изложенным,на основании п.11 Положения «О ГИБДД МВД РФ»,ст. 12 ФЗ «О полиции»,п.3 ч.1.ст. 28.1, ч.1 ст. 29.13 КоАП Российской Федерации прошу:1.Проверить факты, указанные в моём заявлении.2.При их подтверждении, выдать собственнику дороги Предписание на устранение выявленных недостатков.3.Возб. дело об админ. правонарушении по ст.12.34 КоАП РФ «Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог,железнодорожных переездов или других дорожных сооружений» в отношении дорожной службы, ответственной за содержание и ремонт указанного дорожного учучастка.4.По существу моего заявления и о принятых мерах сообщить мне письменно,в установленный Законом срок.
Изображения
   

[Ответ]

2 квартал 2015 года благополучно закончился. Обещанный ремонт руководителем Управы Советского района Аристовым асфальтового покрытия дворового проезда по адресу: Воронеж, ул. Героев Сибиряков д. 35 так и не был произведён, несмотря на выданное два раза предписание на устранение выявленных недостатков дорожного покрытия. И даже (надеюсь) наложенное наказание за невыполнения ранее выданного предписания по ст. 19.5 КоАП РФ не возымели своего действия! Неужели в городе Воронеж нет власти способной заставить соблюдать законы РФ? И что дальше? Президенту писать о ямах во дворе дома? [Ответ]

Сообщение от Stanislavskiy:
2 квартал 2015 года благополучно закончился. Обещанный ремонт руководителем Управы Советского района Аристовым асфальтового покрытия дворового проезда по адресу: Воронеж, ул. Героев Сибиряков д. 35 так и не был произведён, несмотря на выданное два раза предписание на устранение выявленных недостатков дорожного покрытия. И даже (надеюсь) наложенное наказание за невыполнения ранее выданного предписания по ст. 19.5 КоАП РФ не возымели своего действия! Неужели в городе Воронеж нет власти способной заставить соблюдать законы РФ? И что дальше? Президенту писать о ямах во дворе дома?

Сегодня на сайте Губернатора (http://pgu.govvrn.ru/wps/portal/main/quest) оставил сообщение следующего содержания: 8.09.14 я подал жалобу на сайт ГИБДД о наличии ям на дворовой дороге дома № 35 г. Воронежа, по ул. Героев Сибиряков и нарушении ГОСТ Р 50597-93 асфальтового покрытия этой дороги (фотографии ям размещены по адресу сети интернет http://bvf.ru/forum/showpost.php?p=2...&postcount=157) После долгих разбирательств с Прокуратурой города, области, ГУ МВД по Воронежской области, выданных нескольких предписаний на устранения вышеуказанных нарушений и недостатков дорожного покрытия, направлении в суд протокола на должностное лицо по ст. 19.5 КоАП РФ ответственного за это безобразие и письменных обещаний Главы управы Советского района г.Воронежа И.П. Аристова во 2-ом квартале 2015 года отремонтировать данный участок дороги, ямы как были на том самом месте, так и остались.
На основании вышеизложенного возникает вопрос, а есть ли у нас в Воронеже ответственная власть, способная адекватно реагировать на обоснованные замечания , жалобы Граждан РФ проживающих в этом прекрасном городе. Или надо писать в Правительство РФ , Президенту РФ о ямах на дворовой территории?
Где честь? Достоинство? Професионализм?
Если руководители на местах не способны отремонтировать ямы во дворе в течении года, предоставьте мне пожалуйста письменный ответ, я инициализирую другие возможности предоставленные мне законами РФ , конституцией, гарантирующие мне и другим жителям города Воронеж, комфортные, человеческие условия для жизни , работы и отдыха! [Ответ]

Сообщение от Stanislavskiy:
Сегодня была написана жалоба на сайте ГИБДД http://www.gibdd.ru/letter/ на ямы в междомовом проезде по адресу г Воронеж, ул. Героев Сибиряков д. №101 А следующего содержания:26.06.15 мною на терр.дороги по адр:Воронеж,ул.Г.Сибиряков д.№101А были обнаружены ямы в междомовом проезде,раз-ры кот. превышают предельно допустимые значения в соотв. с треб. ГОСТР50597-93"Автомобильные дороги и улицы.Треб. к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопас. дор. движ.".Данные поврежд. представляют опасность для участников дор. движ.Ст.1 ФЗ «О безопасности дорожного движения» в качестве задачи определена охрана жизни,здоровья и имущества граждан,защита их прав и законных интересов,общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий,снижения тяжести их последствий.Основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог определяются ст. 12 указанного закона, в соответствии с которой содержание дорог на территории РФ должно обеспечивать безопасность дорожного движения. В соответствии с п.19 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность по осуществлению государственного контроля(надзора)за соблюдением правил,стандартов,технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.Максимальный срок,предусмотренный ГОСТР50597-93 для исправления повреждений дорожного покрытия составляет 10 суток.В связи с изложенным,на основании п.11 Положения «О ГИБДД МВД РФ»,ст. 12 ФЗ «О полиции»,п.3 ч.1.ст. 28.1, ч.1 ст. 29.13 КоАП Российской Федерации прошу:1.Проверить факты, указанные в моём заявлении.2.При их подтверждении, выдать собственнику дороги Предписание на устранение выявленных недостатков.3.Возб. дело об админ. правонарушении по ст.12.34 КоАП РФ «Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог,железнодорожных переездов или других дорожных сооружений» в отношении дорожной службы, ответственной за содержание и ремонт указанного дорожного учучастка.4.По существу моего заявления и о принятых мерах сообщить мне письменно,в установленный Законом срок.

Сегодня пришёл ответ подкупающий своей новизной :
Изображения
  [Ответ]

Сегодня удивили меня.
21.06.2015 г, через эл приемную отправил заявление по поводу ям по улице Бланской г. Борисоглебск, приложил схему.
Сегодня позвонили из гибдд г. Борисоглебска, предлагают явиться к ним на прием для дачи объяснений по привязке к местности, так как схему потеряли или к ним не дошла.
Я говорю по телефону могу все рассказать, так как сам в Воронеже.
Они - значит будем вызывать повесткой или привод делать !!!!
Я офигел от такого.
Направлю им пожалуй почтой заявление с конкретно указанными домами.

Вопрос к знатокам,
- на основании чего они могут вызвать меня в ГИБДД или в суд, так как говорят будут оформлять собственника дороги по 12.34.
- какая ответственность за неявку например. [Ответ]

Тоже пришло письмо из гибдд, что они передали в главное управление мвд. Бездельники. [Ответ]

Сообщение от Vzakone:
Сегодня удивили меня.
21.06.2015 г, через эл приемную отправил заявление по поводу ям по улице Бланской г. Борисоглебск, приложил схему.
Сегодня позвонили из гибдд г. Борисоглебска, предлагают явиться к ним на прием для дачи объяснений по привязке к местности, так как схему потеряли или к ним не дошла.
Я говорю по телефону могу все рассказать, так как сам в Воронеже.
Они - значит будем вызывать повесткой или привод делать !!!!
Я офигел от такого.
Направлю им пожалуй почтой заявление с конкретно указанными домами.

Вопрос к знатокам,
- на основании чего они могут вызвать меня в ГИБДД или в суд, так как говорят будут оформлять собственника дороги по 12.34.
- какая ответственность за неявку например.

Вот тут можете почитать закон регламентирующий порядок рассмотрения заявлений граждан https://openrussia.org/post/view/8766/ [Ответ]

Сообщение от Vzakone:
Тоже пришло письмо из гибдд, что они передали в главное управление мвд. Бездельники.

Не хотят руки марать. [Ответ]

Сообщение от Vzakone:
- на основании чего они могут вызвать меня в ГИБДД или в суд, так как говорят будут оформлять собственника дороги по 12.34.

На основании КоАП РФ. Но для этого сначала они должны возбудить дело об административном правонарушении. Вынести определение об этом. Письменно известить Вас о том, кем Вы в этом деле являетесь. Ну, а затем уж приглашать...

Ради прикола можно написать заявление в прокуратуру о том, что Вы написали заявление, в ГАИ по халатности часть сведений потеряли, а теперь названивают, запугивают приводами и судами. Прошу, мол, разобраться... :-)

Сообщение от :
какая ответственность за неявку например.

Лень даже КоАП открывать...
У меня сейчас дело по 12.26 КоАП РФ. Уже 3 раза дело переносили из-за неявки инспектора и понятого.
В отношении понятого уже 2 определения суда о приводе. Следом приходит писулька от приставов: по месту жительства обнаружить не удалось. Веселуха!

На этом всё и закончится. [Ответ]

Сообщение от Stanislavskiy:
Сегодня была написана жалоба на сайте ГИБДД http://www.gibdd.ru/letter/ на ямы в междомовом проезде по адресу г Воронеж, ул. Героев Сибиряков д. №№ 99,101,103 следующего содержания: 16.06.15 мною на терр.дороги по адр:Воронеж,ул.Г.Сибиряков д.№№99,101,103 были обнаружены ямы в междомовом проезде,раз-ры кот. превышают предельно допустимые значения в соотв. с треб. ГОСТР50597-93"Автомобильные дороги и улицы.Треб. к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопас. дор. движ.".Данные поврежд. представляют опасность для участников дор. движ.Ст.1 ФЗ «О безопасности дорожного движения» в качестве задачи определена охрана жизни,здоровья и имущества граждан,защита их прав и законных интересов,общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий,снижения тяжести их последствий.Основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог определяются ст. 12 указанного закона, в соответствии с которой содержание дорог на территории РФ должно обеспечивать безопасность дорожного движения. В соответствии с п.19 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность по осуществлению государственного контроля(надзора)за соблюдением правил,стандартов,технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.Максимальный срок,предусмотренный ГОСТР50597-93 для исправления повреждений дорожного покрытия составляет 10 суток.В связи с изложенным,на основании п.11 Положения «О ГИБДД МВД РФ»,ст. 12 ФЗ «О полиции»,п.3 ч.1.ст. 28.1, ч.1 ст. 29.13 КоАП Российской Федерации прошу:1.Проверить факты, указанные в моём заявлении.2.При их подтверждении, выдать собственнику дороги Предписание на устранение выявленных недостатков.3.Возб. дело об админ. правонарушении по ст.12.34 КоАП РФ «Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог,железнодорожных переездов или других дорожных сооружений» в отношении дорожной службы, ответственной за содержание и ремонт указанного дорожного учучастка.4.По существу моего заявления и о принятых мерах сообщить мне письменно,в установленный Законом срок.

Пришёл ответ, который я уже давно не получал. Ну такие они заботливые, ну так пекутся о финансировании, о бюджете. Придётся напомнить о должностных обязанностях, о выполнении закона о полиции, а не о финансовом благополучии чиновников из управы.
Изображения
  [Ответ]

Сообщение от Stanislavskiy:
Сегодня на сайте Губернатора (http://pgu.govvrn.ru/wps/portal/main/quest) оставил сообщение следующего содержания: 8.09.14 я подал жалобу на сайт ГИБДД о наличии ям на дворовой дороге дома № 35 г. Воронежа, по ул. Героев Сибиряков и нарушении ГОСТ Р 50597-93 асфальтового покрытия этой дороги (фотографии ям размещены по адресу сети интернет http://bvf.ru/forum/showpost.php?p=2...&postcount=157) После долгих разбирательств с Прокуратурой города, области, ГУ МВД по Воронежской области, выданных нескольких предписаний на устранения вышеуказанных нарушений и недостатков дорожного покрытия, направлении в суд протокола на должностное лицо по ст. 19.5 КоАП РФ ответственного за это безобразие и письменных обещаний Главы управы Советского района г.Воронежа И.П. Аристова во 2-ом квартале 2015 года отремонтировать данный участок дороги, ямы как были на том самом месте, так и остались.
На основании вышеизложенного возникает вопрос, а есть ли у нас в Воронеже ответственная власть, способная адекватно реагировать на обоснованные замечания , жалобы Граждан РФ проживающих в этом прекрасном городе. Или надо писать в Правительство РФ , Президенту РФ о ямах на дворовой территории?
Где честь? Достоинство? Професионализм?
Если руководители на местах не способны отремонтировать ямы во дворе в течении года, предоставьте мне пожалуйста письменный ответ, я инициализирую другие возможности предоставленные мне законами РФ , конституцией, гарантирующие мне и другим жителям города Воронеж, комфортные, человеческие условия для жизни , работы и отдыха!

Пришёл себе вполне ожидаемый промежуточный ответ о перенаправлении моей жалобы.
Изображения
  [Ответ]

Сообщение от Stanislavskiy:
Придётся напомнить о должностных обязанностях, о выполнении закона о полиции, а не о финансовом благополучии чиновников из управы.

+1! :-)

Это же алгоритм действий для защиты от "писем счастья":
заявляем в суде, что денег на штраф в обозначенные КоАП РФ 2 месяца не было и до конца 2017 года не предвидится. Но в 2018 оплачу точно!
В обоснование заявления ссылаемся на ответ Управы, засиленный по сути ГАИ. Им можно, а нам - нет?!! :-)

P.S. Вот и ответ на вопрос: кто правовой нигилизм в стране насаждает?!

P.P.S. Можно обжаловать незаконность ответа в Прокуратуре (с известными ссылками на закон о БДД и решения Воронежского областного суда и ВС РФ). А вдруг возбудятся для плана!? Вот и появится свежее решение суда, обязывающее обеспечивать безопасные условия для движения без оглядки на бюджет управы и план их работы. [Ответ]

Сообщение от knn36:
Это же алгоритм действий для защиты от "писем счастья":
заявляем в суде, что денег на штраф в обозначенные КоАП РФ 2 месяца не было и до конца 2017 года не предвидится. Но в 2018 оплачу точно!

Пробовал. Не работает! [Ответ]

Сообщение от Stanislavskiy:
Пришёл ответ, который я уже давно не получал. Ну такие они заботливые, ну так пекутся о финансировании, о бюджете. Придётся напомнить о должностных обязанностях, о выполнении закона о полиции, а не о финансовом благополучии чиновников из управы.

Сегодня была отправлена жалоба на бездействие должностных лиц в Прокуратуру Воронежской области, посредством её сайта http://www.prokuratura-vrn.ru/main.php, следующего содержания: 16.06.15 я написал заявление на сайт ГИБДД о том что в в междомовом проезде на территории дороги расположенной по адресу г. Воронеж, ул. Героев Сибиряков, д. №№ 99,101,103 были обнаружены ямы размеры которых превышают предельно допустимые значения в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения"
Через некоторое время на мой адрес пришёл ответ из УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 24.06.15 № 25/К-443 за подписью ВРИО начальника Е.В. Шаталова, в котором меня уведомляли о направлении моей жалобы по территориальности в У МВД России по г. Воронежу.
На мой адрес пришел ответ из У МВД России по г. Воронежа от 23.07.15 № 45/К356/3/ за подписью ВРИО начальника ОГИБДД подполковника полиции М.В. Знобкина, в котором меня ознакомили о том что была организована выездная проверка 08.07.15 на место обнаружения недостатков асфальтового покрытия, где оные были с успехом обнаружены. И с не меньшим успехом по данному факту руководителю управы Советского района городского округа г. Воронеж, на территории которого и располагаются данные безобразия, было выдано предписание об устранении вышеуказанных недостатков. А далее началось самое удивительное, в ответе поступившему из управы Советского района было отказано в выполнении предписании на основании отсутствия финансирования из областного бюджета, и подполковник полиции М.В. Знобкин, вместо того чтобы найти ответственного за эти безобразия, выразившихся в нарушении асфальтового покрытия по указанному мной адресу, и наказать виновного в соответствии с НПА, проявил бездействие граничащее с преступлением и граждане РФ по прежнему подвергают свою жизнь опасности передвигаясь по дорогам города не удовлетворяющих требованиям ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения"
В продолжении привожу ссылку на решение Воронежского Областного суда по похожему делу http://oblsud.vrn.sudrf.ru/modules.p...&case_id=94212
На основании вышеизложенного, прошу провести проверку данных фактов бездействия должностных лиц, найти виновных и наказать в соответствии с НПА и выслать мне письменный мотивированный ответ по адресу указанному мной. [Ответ]

Как добиться ремонта дороги в частном секторе?
я думал, будут реальные советы, а в статье вода на киселе [Ответ]

Сообщение от Stanislavskiy:
Цитата:
Сообщение от Stanislavskiy
Сегодня на сайте Губернатора (http://pgu.govvrn.ru/wps/portal/main/quest) оставил сообщение следующего содержания: 8.09.14 я подал жалобу на сайт ГИБДД о наличии ям на дворовой дороге дома № 35 г. Воронежа, по ул. Героев Сибиряков и нарушении ГОСТ Р 50597-93 асфальтового покрытия этой дороги (фотографии ям размещены по адресу сети интернет http://bvf.ru/forum/showpost.php?p=2...&postcount=157) После долгих разбирательств с Прокуратурой города, области, ГУ МВД по Воронежской области, выданных нескольких предписаний на устранения вышеуказанных нарушений и недостатков дорожного покрытия, направлении в суд протокола на должностное лицо по ст. 19.5 КоАП РФ ответственного за это безобразие и письменных обещаний Главы управы Советского района г.Воронежа И.П. Аристова во 2-ом квартале 2015 года отремонтировать данный участок дороги, ямы как были на том самом месте, так и остались.
На основании вышеизложенного возникает вопрос, а есть ли у нас в Воронеже ответственная власть, способная адекватно реагировать на обоснованные замечания , жалобы Граждан РФ проживающих в этом прекрасном городе. Или надо писать в Правительство РФ , Президенту РФ о ямах на дворовой территории?
Где честь? Достоинство? Професионализм?
Если руководители на местах не способны отремонтировать ямы во дворе в течении года, предоставьте мне пожалуйста письменный ответ, я инициализирую другие возможности предоставленные мне законами РФ , конституцией, гарантирующие мне и другим жителям города Воронеж, комфортные, человеческие условия для жизни , работы и отдыха!
Пришёл себе вполне ожидаемый промежуточный ответ о перенаправлении моей жалобы.
Миниатюры
*

В общем то ответ руководителя дорожного хозяйства города Воронеж Оскина М.А. вполне ожидаем и прогнозируем. По поводу обращения к руководителю Управы Советского района хотелось бы высказаться с следующих выражениях : он плевать хотел с высокой колокольни на предписания, выданные не единожды контролирующими органами, на штрафы, на суды, на общественное порицание, а не то что на какое то там обращение Оскина М.А. Хочется в этой связи узнать у граждан: А нужен ли нам такой руководитель Управы? Я думаю ответ вполне очевиден! Буду действовать дальше.
Ответ примерно такой же какой получил житель улицы Тамбовской Игорь в городе Воронеж.

Сообщение от HIM:
Как добиться ремонта дороги в частном секторе?
я думал, будут реальные советы, а в статье вода на киселе

Изображения
   

[Ответ]

Сообщение от Stanislavskiy:
Сегодня была отправлена жалоба на бездействие должностных лиц в Прокуратуру Воронежской области, посредством её сайта http://www.prokuratura-vrn.ru/main.php, следующего содержания: 16.06.15 я написал заявление на сайт ГИБДД о том что в в междомовом проезде на территории дороги расположенной по адресу г. Воронеж, ул. Героев Сибиряков, д. №№ 99,101,103 были обнаружены ямы размеры которых превышают предельно допустимые значения в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения"
Через некоторое время на мой адрес пришёл ответ из УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 24.06.15 № 25/К-443 за подписью ВРИО начальника Е.В. Шаталова, в котором меня уведомляли о направлении моей жалобы по территориальности в У МВД России по г. Воронежу.
На мой адрес пришел ответ из У МВД России по г. Воронежа от 23.07.15 № 45/К356/3/ за подписью ВРИО начальника ОГИБДД подполковника полиции М.В. Знобкина, в котором меня ознакомили о том что была организована выездная проверка 08.07.15 на место обнаружения недостатков асфальтового покрытия, где оные были с успехом обнаружены. И с не меньшим успехом по данному факту руководителю управы Советского района городского округа г. Воронеж, на территории которого и располагаются данные безобразия, было выдано предписание об устранении вышеуказанных недостатков. А далее началось самое удивительное, в ответе поступившему из управы Советского района было отказано в выполнении предписании на основании отсутствия финансирования из областного бюджета, и подполковник полиции М.В. Знобкин, вместо того чтобы найти ответственного за эти безобразия, выразившихся в нарушении асфальтового покрытия по указанному мной адресу, и наказать виновного в соответствии с НПА, проявил бездействие граничащее с преступлением и граждане РФ по прежнему подвергают свою жизнь опасности передвигаясь по дорогам города не удовлетворяющих требованиям ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения"
В продолжении привожу ссылку на решение Воронежского Областного суда по похожему делу http://oblsud.vrn.sudrf.ru/modules.p...&case_id=94212
На основании вышеизложенного, прошу провести проверку данных фактов бездействия должностных лиц, найти виновных и наказать в соответствии с НПА и выслать мне письменный мотивированный ответ по адресу указанному мной.

В очередной раз Прокуратура ВО пересылает мою, уже не знаю в какой раз поданную жалобу, в Прокуратуру города Воронежа.
А те в свою очередь отправляю мою жалобу в адрес тех на кого я жалуюсь.
Круг замкнулся.
Подождём что ответят бездельники.
Изображения
   

[Ответ]

Сообщение от Stanislavskiy:
В очередной раз Прокуратура ВО пересылает мою, уже не знаю в какой раз поданную жалобу, в Прокуратуру города Воронежа.
А те в свою очередь отправляю мою жалобу в адрес тех на кого я жалуюсь.

А попробуйте по горячим следам не согласиться с их промежуточным ответом, сославшись на ст.8 того же закона 59-ФЗ:

Сообщение от :
6. Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется.

[Ответ]