Незнание законов не освобождает от ответственности. Организаторы должны думать.
[Ответ]
komarr 10:58 25.03.2010
Не освобождает. Должны. Только чтож так уэбищно-то получается?
[Ответ]
Tonic 11:55 25.03.2010
komarr, а как в этом случае ещё могло получиться?
Ходил старичок 60 лет в кино за рубль, а потом пришёл в перестроенный "Спартак", и ему говорят: "Платите 100 рублей!". А он недоумевает, как это так. Да таких случаев жалостливых можно много придумать. Но какие предложения? "Лицам старше 80 можно нарушать такой-то, такой-то и такой-то законы"?
[Ответ]
Asmodian 12:31 25.03.2010
Сообщение от Tonic: komarr, а как в этом случае ещё могло получиться?
Ходил старичок 60 лет в кино за рубль, а потом пришёл в перестроенный "Спартак", и ему говорят: "Платите 100 рублей!". А он недоумевает, как это так. Да таких случаев жалостливых можно много придумать. Но какие предложения? "Лицам старше 80 можно нарушать такой-то, такой-то и такой-то законы"?
если закон гавно? противоречит сам сам себе, его никто не исполняет, и он мешает обществу, его нужно просто втоптать в грязь. http://bablaw.livejournal.com/
читаем до просвящения
[Ответ]
Silver Stone 12:59 25.03.2010
Сообщение от komarr:
Практика правоприменения
кстати, очень такой показательный пример, в части маразма и его окрепчания.
в топку все доводы, про какие-то авторские, законность, видел всерась по 5-му этот сюжет, в РАО этом неплохо устроились, сиди и смотри, чтобы кто вдруг не посмел песенку спеть без спросу, а не то ай-я-яй будет, бумагами суды забрасывай, и мзду собирай, тем более песен, созданных во время СССР, не было тогда такого закона, все принадлежало государству, значит и песни - государственные, а значит общественные. Или этот "закон" имеет обратную силу, такой осоебенный? Они ж не еБилана там перепевали!
[Ответ]
komarr 13:02 25.03.2010
"Стех пор как мы ввели новый налог на воздух вы стали меньше дышать!
Это возмутительно!"
[Ответ]
Silver Stone 13:05 25.03.2010
Сообщение от komarr:
"Стех пор как мы ввели новый налог на воздух вы стали меньше дышать!
Это возмутительно!"
почти Джанни Родари, Чипполино... да уж... уже и не смешно.
[Ответ]
ZSky 13:06 25.03.2010
Сообщение от Ustas:
на все отвечено. все тезисы опровергнуты.
Да нихрена не отвечено и не опровергнуто. Отвечать надо по существу вопроса, а не отговорками "потому что закон" и "потому что должны". Закон можно любой издать, а вот обосновать его уже куда сложнее.
[Ответ]
Яков 13:30 25.03.2010
Есть исторический факт, когда Моцарт, будучи совсем юным, по-памяти записал какое-то церковное произведение, которое исполняли раз в год, по великим праздникам.
Это как бы мы назвали сейчас? Воровство? Или гениальностью?
Есть другой, вообще дикий случай, ветераны, ко дню Победы, решили спеть фронтовые песни, т.е. дать концерт БЕСПЛАТНЫЙ, а с них требуют деньги. Читаем ЗДЕСЬ. Вот вам примеры маразма.
[Ответ]
Tonic 14:18 25.03.2010
Сообщение от Asmodian:
читаем до просвящения
Ещё не хватало всякие ЖЖ для просвещения читать =)
Сообщение от Яков:
Вот вам примеры маразма.
Человек помог умереть кому-то по его же просьбе, а его судят за убийство - как же так? Где справедливость? Голодный пенсионер украл хлеб и съел его, а ему вменяют воровство! Больше жалостливых примеров!
[Ответ]
Silver Stone 14:34 25.03.2010
Tonic, вспомнилось... у нас в школе вот тоже ведь песни для ветеранов к дню победы пели, актовый зал большой был, народу много собиралось... сколько "хлебу" тогда поотбирали и пообъедали всех, прям страшно вспомнить. так что, сейчас не поют, уроки музыки запретили? или может Минобраз покупает каждый год лицензии на использование списка конкретных песен для школ?
[Ответ]
Tonic 14:46 25.03.2010
Silver Stone, видимо, есть разница между уроками музыки и концертами. Если почитать законы, можно ответить на эти вопросы.
[Ответ]
Tonic, если оставить уроки, то школьные концерты в какую категорию подпадают?
[Ответ]
Ustas 16:14 25.03.2010
Сообщение от Asmodian:
если закон гавно? противоречит сам сам себе, его никто не исполняет, и он мешает обществу, его нужно просто втоптать в грязь. http://bablaw.livejournal.com/
читаем до просвящения
ПДД говно и массово нарушается. количество нарушений ПДД на два порядка больше, чем нарушений в сфере АП. их тоже в грязь? а на западе закон даже более жесткий, и нарушений меньше и жизнь лучше, так что, может не в законе дело?
[Ответ]
Tonic 16:43 25.03.2010
Сообщение от Silver Stone:
если оставить уроки, то школьные концерты в какую категорию подпадают?
Я не в курсе - не приходилось заниматься их организацией.
Сообщение от Dark_Dante:
нигде кроме нашей страны не лишают прав за наличие незначительного алкоголя в крови, наказание идет только после определенной "дозы" спиртного
...и всё равно куча народа с пьяными рожами садится за руль! Порог есть и в России - кажется, 0.3 промилле. Для вождения нужен трезвый ум.
[Ответ]
zenmaster 22:10 25.03.2010
Сообщение от Tonic: komarr, а как в этом случае ещё могло получиться?
Ходил старичок 60 лет в кино за рубль, а потом пришёл в перестроенный "Спартак", и ему говорят: "Платите 100 рублей!". А он недоумевает, как это так. Да таких случаев жалостливых можно много придумать. Но какие предложения? "Лицам старше 80 можно нарушать такой-то, такой-то и такой-то законы"?
Старика в газенваген ибо неплатежеспособный, каждому в комп программу шпион ибо некуй покушаться, и так до самого торжества дерьмократии.
[Ответ]
Tonic 22:34 25.03.2010
Сообщение от zenmaster:
и так до самого торжества дерьмократии
Предложите свою схему распространения законов по категорям граждан: кому можно нарушать, а кому - нельзя? Будет торжество дерьманархии? Или какое слово ещё бы вывернуть?
[Ответ]
Сообщение от Ustas:
ПДД говно и массово нарушается. количество нарушений ПДД на два порядка больше, чем нарушений в сфере АП. их тоже в грязь? а на западе закон даже более жесткий, и нарушений меньше и жизнь лучше, так что, может не в законе дело?
ололол...пдд нарушается меньше чем АП, и пдд соблюдать необходимо, от этого зависят жизни людей, и я еще ни от одного водителя не слышал, что бы он ратовал за отмену ПДД
[Ответ]
Asmodian 07:35 26.03.2010
Сообщение от Tonic:
...и всё равно куча народа с пьяными рожами садится за руль! Порог есть и в России - кажется, 0.3 промилле. Для вождения нужен трезвый ум.
проблема в том, что перед закон у нас все равны, а некоторые равнее других...
за деньги можно все.
[Ответ]
Asmodian 07:36 26.03.2010
Сообщение от Tonic:
Предложите свою схему распространения законов по категорям граждан: кому можно нарушать, а кому - нельзя? Будет торжество дерьманархии? Или какое слово ещё бы вывернуть?
нарушать можно ментам, чиновникам, депутатам, и их преближенным
[Ответ]
Tonic 08:26 26.03.2010
Сообщение от Asmodian:
проблема в том, что перед закон у нас все равны, а некоторые равнее других...
за деньги можно все.
Так я имею ввиду не только подвыпивших милиционеров, но и простых водил на их копейках! Ну да тема не об этом.
Сообщение от Asmodian:
нарушать можно ментам, чиновникам, депутатам, и их преближенным
Добавим в этот список пенсионеров-ветеранов, и все будут довольны.
[Ответ]
Vadag 08:56 26.03.2010
Сообщение от SpectatorII:
В той стране для которой он старательно подготовил свой продукт?
То есть вы согласны с башем:
Сообщение от :
ильич: Пока оракл будет считать что России не существует, мы будем считать что не существует лицензионного оракла.
?
Сообщение от SpectatorII:
Смешно сравнивать рассуждения людей в этой теме и в теме про СССР, здесь - одно говорят, там - другое. И не понимают, насколько противоречиво мнение.
Во-во, только хотел написать. Очень странно, когда истинные совки так плачут по СССР, в котором было только хорошее(в т.ч. и полное наплевательство на авторские права), а здесь с пеной у рта доказывают правомерность законов в отношении АП.[Ответ]
Vadag 09:12 26.03.2010
Сообщение от Tonic:
Ещё не хватало всякие ЖЖ для просвещения читать =)
Tonic, тот чувак в ГД работает, если я правильно понял.
[Ответ]
komarr 18:39 26.03.2010
«Аттракцион неслыханной щедрости: «Только один день 9 мая 2010 года РАО разрешило ветеранам петь бесплатно!» http://www.rian.ru/analytics/20100326/216603603.html
Сегодня по маяку слушал. Кое-кто тут утверждал, ч то отчисления положены только в случае коммерческого использования. "Маяк" подтвердил, что это не так
Кое-кто намекал, что, мол, дура лекс сед лекс, что как известно значит: дурацкий закон, но закон.
А может, если закон людоедский - фтопку его? и принять людской?
[Ответ]
Motonych 18:50 26.03.2010
Сообщение от komarr:
А может, если закон людоедский - фтопку его? и принять людской?
Представил себе: ветераны полушепоптом поют "Этот день Победы..." врываются люди в масках с автоматами, диктофонами и всех запихивают в "воронок"...
Надо предложить всем кто хочет вслух петь гимн России сначала отбашлять в РАО, а то посадЮт.
[Ответ]
Tonic 19:07 26.03.2010
Сообщение от komarr:
А может, если закон людоедский - фтопку его? и принять людской?