Сообщение от Византиец:
то есть Китаю.

Правильно, растёт, как на дрожжах, кузница мира. [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
И к чему эти слова? То что все закончиться - это очевидно. Но мне показалось, что вы сторонник версии, чот все закончится в ближайшее время и основной причиной будет долг США.

Да я так считаю, что в ближайшее (это не пять лет, но при нашей жизни).
Основной причиной будет внутренне напряжение США, которое вызвано в том числе и внешним долгом, но не только.

Сообщение от grigor:
имхо здесь Вы ошибаетесь, война, подготовка к войне, гонка вооружений есть по сути главный драйвер роста экономики США, катализатор технического прогресса и , как ни странно, гарантия мира во всем мире. Вожак стаи должен поддерживать свою форму или уступить первенство другому волчаре

США - не вожак стаи, если Вы об этом У Европы интересы совершенно иные. Да и у нас тоже. Выгодно будет многим странам, если США развалится. Большая вероятность общего писеца была когда весь мир держался на долларе, как на всеобщем эквиваленте, сегодня у нас есть Евро, который уже давно стал более стабильной валютой.
Насчет гарантии мира - так США, вообще, самый главный агрессор со времени Гитлера))) О какой гарантии мира Вы говорите? Если кто и развяжет третью мировую, это будет США))) [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Насчет гарантии мира - так США, вообще, самый главный агрессор со времени Гитлера))) О какой гарантии мира Вы говорите? Если кто и развяжет третью мировую, это будет США)))

Большая война начинается если нет полной ясности кто сильнее и кто эту войну выиграет.
Военное и экономическое превосходство США - гарантия стабильности в мире....пока.
Локальные конфликты не будем рассматривать как угрозу миру...обычная текучка [Ответ]

Сообщение от Spectator:
США - не вожак стаи, если Вы об этом

США - вожак, главарь...это неоспоримо

Сообщение от Spectator:
У Европы интересы совершенно иные

Интересы Европы не совпадают с интересами США примерно так же, как интересы любящих мужа и жены...в постели договорятся

Сообщение от Spectator:
Да и у нас тоже. Выгодно будет многим странам, если США развалится.

Нас, т.е., РФ вообще никто не спрашивает...наше дело тихо сопеть в уголочке и готовиться к Олимпиаде [Ответ]

Хозяйке на заметку:

http://rusrep.ru/2010/09/karta_buduschey_voyny/

Фергюсон размышляет не о том, грядет или нет закат Америки, а о том, будет ли он медленным или внезапным. «К 2027 году внутренний продукт Народной республики станет больше, чем у Соединенных Штатов, не из-за американской стагнации, а из-за неумолимого роста китайской экономики», — пишет Фергюсон. Но страшно не столько то, что Китай обгонит США по экономической мощи, и даже не то, что это произойдет уже совсем скоро, сколько то, что это никак не зависит от Америки. А зависит от одного Китая, который к тому же совсем не интересуется предлагаемой США повесткой, а действует и разговаривает исходя исключительно из своей собственной.

Но Фергюсон выглядит еще оптимистом по сравнению с нобелевским лауреатом по экономике Робертом Фогелем. Он заглядывает в будущее еще чуть дальше — не в 2027-й, а в 2040-й — и делает со страниц журнала Foreign Policy такой прогноз: к этому времени экономика Китая не просто превысит американскую, но превзойдет ее почти в три раза. Вклад экономики США в валовой мировой продукт сократится на треть, тогда как доля Китая вырастет втрое.

И дело даже не в том, что Китай уже превратился в «мировой сборочный конвейер». По мнению американского экономиста, феноменальный рост китайской экономики в ближайшие три десятилетия определят совсем другие факторы: инвестиции в образование, аграрный сектор, «скромность» китайской статистики, занижающей реальные темпы развития, гибкость и эффективность политической системы и, наконец, потенциал потребительского рынка. В результате, как предсказывает Фогель, канет в Лету нынешний разрыв между богатством Китая как государства и достатком его граждан. Это сегодня валовой продукт на душу населения там в пять раз меньше, чем в Евросоюзе. Но большинство ныне живущих европейцев еще застанут то время, когда среднестатистический китаец станет вдвое богаче среднего европейца.

Понятно, такой радикальный прогноз далеко не всем кажется убедительным, да и вообще известно, что загадывать так далеко — дело заведомо неблагодарное. Однако когда такие сценарии начинают звучать из уст нобелевских лауреатов по экономике и популяризироваться влиятельнейшими американскими изданиями, они исподволь начинают материализовываться. По словам того же Фергюсона, подобные вещи «сами по себе не могут подорвать американскую мощь, но они способны ослабить долгосрочную веру в способность Соединенных Штатов преодолеть любой кризис». [Ответ]

Сообщение от grigor:
Большая война начинается если нет полной ясности кто сильнее и кто эту войну выиграет.

А она сейчас есть? Вопрос только в том - кто будет на стороне США, а кто - нет. Самостоятельно США войну против всех не выиграют. Один Китай чего стоит.

Сообщение от grigor:
Военное и экономическое превосходство США - гарантия стабильности в мире....пока.
Локальные конфликты не будем рассматривать как угрозу миру...обычная текучка

Все бы было хорошо, если бы не агрессия самих США)))) [Ответ]

Сообщение от grigor:
Локальные конфликты не будем рассматривать как угрозу миру...обычная текучка

Только надо посмотреть, кто их развязывает во многих случаях и по какой причине. [Ответ]

Сообщение от Xenon:
Только надо посмотреть, кто их развязывает во многих случаях и по какой причине.

ну это как зарядка утром. Чтоб не терять форму. [Ответ]

Сообщение от Xenon:
Только надо посмотреть, кто их развязывает во многих случаях и по какой причине.

примерно так
http://www.youtube.com/watch?v=EDaHS...layer_embedded [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Все бы было хорошо, если бы не агрессия самих США))))

Сообщение от Византиец:
ну это как зарядка утром. Чтоб не терять форму

Население планеты должно знать, что шериф следит за порядком ...и когда надо применит оружие без раздумий. Нравится нам это или нет - другой вопрос...мы сами поменяли статус великой державы на колбасный рай [Ответ]

Сообщение от grigor:
мы сами поменяли статус великой державы на колбасный рай

Навеяло вдруг..))

Сообщение от :
Мефистофель

Корабль испанский трехмачтовый,
Пристать в Голландию готовый:
На нем мерзавцев сотни три,
Две обезьяны, бочки злата,
Да груз богатый шоколата,
Да модная болезнь: она
Недавно вам подарена.

Фауст

Все утопить.

Мефистофель

Сейчас.

[Ответ]

Сообщение от ANri:
Приведу цитату. Надеюсь Иисуса ты хотя бы как умного человека уважаешь.



Тут речь идёт о том как Бог сделал евреев избранным народом, а потом они его "кинули"(распяли - как ты наверное слышал) Так что они ни чем не гнушаются.

То что пиндостаном рулят евреи - убеждать в этом надеюсь не стоит. Сами пиндостанцы скоро пожалеют об этом, ибо они игрушки в чужих руках.

Смешно, не правда ли ? Некое Высшее существо обманули собственные дети [Ответ]

Господа о чем ВЫ, ну какая нахер война, какой передел, Обама грозит страшными карами сенату, если они не увеличат лимит по печатанию бумажек, помимо того их войска погрязли в мелких войнах с никчемыми государствами. Европа давно уже в говне по самые уши, Францию раздирают нигеры, некогда Великую Грецию - кризис, Англия живет как бы сама по себе и не хочет понимать, что ее ждет судьба нового света, Германия карабкается, но тоже нифига не айс, хотя из всех крупных евростран, у нее пока лучше всех получается, бо они почти полностью закрылись от иммигрантов. Ну если только китайцы воспользуются ситуевиной и аннексируют США [Ответ]

Сообщение от mrTim:
Я не пойму, что мешает нам сейчас печатать рубли и не париться

отсутствие десятка авианосных группировок, станций "Алмаз" и группировки "Буранов"... [Ответ]

Сообщение от ioann999:
Ну если только китайцы воспользуются ситуевиной и аннексируют США

Скорей продолжат тысячелетнюю традицию и ассимилируют. [Ответ]

ioann999,
кто вам сказал, что в Германии мало иммигрантов? [Ответ]

Может будет интересно


Если США объявят дефолт, курс доллара вырастет

"Давайте рассмотрим кажущийся до недавнего времени невероятным сценарий дефолта Соединенных Штатов, допустив, что предложение республиканцев не является политическим пиаром.
Итак, в первую очередь вера в стабильность казначейских облигаций США будет мгновенно потеряна, и они резко упадут в цене. Федеральный Резерв бросится спасать ситуацию, печатать доллары и на них выкупать у паникующих инвесторов государственные долговые бумаги. Однако вбрасываемых в экономику долларов будет явно недостаточно, чтобы отсрочить массовые Margin Call’ы по всему миру. Стоит напомнить, что гособлигации США очень широко используются в качестве залога по кредитам, а также лежат в основе структурированных деривативов. А при обесценивании залога происходит Margin Call (требование банков и брокеров срочно, в течение нескольких часов, довнести обеспечение). Покрывать Маржин-коллы в данном случае будет нечем – долларов в мировой системе окажется слишком мало, чтобы поддержать внезапно возникшие огромные обороты по взаимным требованиям между крупнейшими банками и корпорациями (в первую очередь, по кредит-дефолтным свопам, объемы которых приближаются к 25 трлн долларам ).
После резкого (двукратного и более) падения к ведущим мировым валютам в момент объявления дефолта «американец» не менее резко вырастет в цене – доллар вдруг станет всем очень нужен (для расчетов), но никто никому взаймы его уже не дает. Банки закрывают друг на друга лимиты, и межбанковский рынок кредитования перестаёт существовать – точно по такому же сценарию, как в момент крушения банка Lehman Brothers в 2008 году. Наступает паралич финансовой системы, включая валютный рынок и рынок деривативов.
Стоит ли упоминать, что паралич затронет и важные для России и развивающихся стран товарные биржи? В попытках срочно найти ликвидность для покрытия обязательств, хеджфонды и банки начинают массово скидывать фьючерсы на нефть, золото, промышленные металлы и проч. активы, еще больше усиливая эффект домино и провоцируя новые взаимные дефолты...
Увы, золото тоже не останется в стороне. Многие полагают, что желтый металл может защитить от экономических потрясений и стать тихой гаванью для инвесторов, однако это заблуждение. Дело в том, что до тех пор, пока золото по всему миру торгуется в долларах США, ведущая роль в этой паре будет принадлежать не спросу на золото, а спросу на доллары. Как я писал выше, в случае кризиса ликвидности (а он неизбежен в ситуации дефолта) спрос на доллары резко вырастет, их станет мало, что приведет к массовому закрытию позиций на биржевых и внебиржевых рынках, и в золоте в том числе.
В пример можно привести начало кризиса в 2008 году. 15 сентября банк Lehman Brothers объявляет о банкротстве, золото за день взлетает на 12% (с 774 долларов за унцию до $868), однако уже месяц спустя за унцию желтого металла дают чуть больше 700 долларов..." [Ответ]

Скоро пздц пирамиде под названием США!Единственный шанс для США в сложившейся ситуации выкрутится– наложить лапу на сырьевые запасы других стран.Дестабилизация Ближнего Востока преследует своей целью смену местных элит на управляемых менеджеров, которые откроют доступ к сырьевым богатствам региона американцам.Писали про золото,скорее нефть!Растущий спрос на нефть делает этот продукт,главной разменной монетой и будет пакруче чем золото!Поэтому контроль над мировыми запасами нефти – стратегическая задача США. Новый «нефтяной стандарт» доллара позволит разогнать американскую экономику и заменить нынешнюю дутую «пирамиду» доллара нефтяной «пирамидой». [Ответ]

Сообщение от грамозека:
Скоро пздц пирамиде под названием США!Единственный шанс для США в сложившейся ситуации выкрутится– наложить лапу на сырьевые запасы других стран.

Чем он активно и занимается) Кабы не застрявшиие в Афганистане и Ираке войска, война с Ираном уже бы сегодня шла) [Ответ]

Вы серьёзно думаете о рухнувших США, Китаю это не выгодно для него Штаты как колония куда можно «бусы» продавать, так что он ещё и на помощь придёт. В общем, меня одолевают сильные сомнения. [Ответ]

Сообщение от Recluse:
Вы серьёзно думаете о рухнувших США, Китаю это не выгодно для него Штаты как колония куда можно «бусы» продавать, так что он ещё и на помощь придёт. В общем, меня одолевают сильные сомнения.

Тю. Китай найдет кому и что продавать всегда. Да и спаситель из него не так чтобы очень))) [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Тю. Китай найдет кому и что продавать всегда. Да и спаситель из него не так чтобы очень)))

Зачем перестраивать торговые схемы, когда есть отлаженный обмен «бус» на новые средства для «полировки бус». [Ответ]

Сообщение от Recluse:
Зачем перестраивать торговые схемы, когда есть отлаженный обмен «бус» на новые средства для «полировки бус».

http://ru.wikipedia.org/wiki/Экономи...ной_Республики
Характерная черта современной китайской экономики — зависимость её от внешнего рынка. По объёму экспорта КНР занимает 1-е место в мире. Экспорт дает 80 % валютных доходов государства. В экспортных отраслях занято около 20 млн человек. На внешний рынок вывозится 20 % валовой продукции промышленности и сельского хозяйства. Номенклатура экспорта насчитывает 50 тыс.наименований. КНР поддерживает торгово-экономические отношения со 182 странами и районами мира, с 80 из них подписаны межправительственные торговые соглашения и протоколы. Основными торговыми партнерами Китая являются развитые капиталистические страны, прежде всего Япония, США, западноевропейские государства, на которые приходится 55 % внешнеторгового оборота.[источник не указан 61 день] Самой конкурентоспособной продукцией пока остаются обувь, одежда и игрушки, но все активнее развивается экспорт электроники, вело-, мото- и автотехники, транспортного и строительного машиностроения. С 2004 года Китай уверенно лидирует в мире по объемам экспорта офисного и телекоммуникационного оборудования, с 2005 года - в целом по объемам высокотехнологичного экспорта (см. книгу). Текстильная индустрия КНР — первая в мире, поэтому экспортная продукция Китая представлена в большинстве стран. Текстильные предприятия специализируются на изготовлении одежды из синтетических тканей. Предприятия этой отрасли рассеяны по всей стране, но наиболее крупные находятся в Шанхае, Кантоне и Харбине. Китайская экспортная продукция, поставляемая в Северную Америку, Японию, страны Западной Европы имеет высшие стандарты качества. Эта продукция производится в приморских провинциях страны, где сосредоточены многочисленные филиалы зарубежных корпораций. В северных и внутренних районах базируются многочисленные кустарные предприятия, выпускающие контрафактную продукцию ведущих брендов мира. Эта продукция отличается низким качеством и ценой, совпадающей с ценой аналогичных качественных продуктов.[источник не указан 61 день]

С середины 1980-х гг было достигнуто обеспечение населения продовольствием. Сегодня фрукты, рыба, морепродукты экспортируются (основной рынок сбыта продовольствия — страны СНГ, особенно Дальневосточный регион России, обеспеченный китайским продовольствием на 44 %). Кроме того, ведущим сельскохозяйственным продуктом экспорта является хлопок.

С открытием перевала Нату-Ла в 2006 году ожидается увеличение торгового оборота с Индией.

Так что воевать процентов из-за 10-15 Китай не будет. Помощи у США ждать не от кого, причем абсолютно. [Ответ]

Вы думаете Д. Стросс-Кана, кто заказал? США! Он считал что США себя исчерпала и пора ей успокоится ,но как же они только вошли во вкус!Новый директор МВФ К. Лагард поспешила призвать США проявить ответственность и увеличить планку госдолга еще на пару триллионов. В Конгрессе США демократы и республиканцы торгуются друг с другом по поводу того, на каких условиях продлить существование долларовой «пирамиды». Но все это временные меры. [Ответ]

Сообщение от Xenon:
Только надо посмотреть, кто их развязывает во многих случаях и по какой причине.

А нынче приоритет не войны развязывать.
Вот интересное мнение
Выдержка.

Сообщение от :
Задумайтесь над проблемой: как сочетать мир во всём мире с гонкой вооружений? Чтобы и волки были сыты и овцы целы.

А я, наконец, догадался:

Надо выпускать всё больше всё более дорогого и всё более сложного оружия, которое всё более бесполезно в реальной войне. И при этом готовить солдат, офицеров и генералов таким образом, чтобы, несмотря на их бравый вид, их тоже нельзя было использовать в реальной войне.



Что мы всё больше и наблюдаем в западном оружейном бизнесе и в армиях, а теперь, со встраиванием России в мировое сообщество, и в России. Хотя в России пока ещё сохраняется некоторая остаточная эффективность и оружия, и солдат. Что сильно беспокоит наших верных союзников по борьбе с виртуальным международным терроризмом. И с этой остаточной эффективностью российского оружия и человеческого материала усиленно борются некоторые из наших правителей.


И когда огромные запасы сверхсовременного оружия со всех сторон достигнут полной неэффективности (и военной, и экономической) для реальной войны, войны окончательно перейдут в виртуальное пространство.



Наверное, это будет хорошо.

Полная статья http://bulochnikov.livejournal.com/368049.html [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Так что воевать процентов из-за 10-15 Китай не будет. Помощи у США ждать не от кого, причем абсолютно.

Я имею в виду экономическую помощь, получая от США деньги и технологии, они не променяют это на ресурсы, которые на планете найти проще. [Ответ]

Сообщение от :
18:25 30/07/2011

Любое решение, призванное не допустить в стране дефолта, должно быть двухпартийным - Обама

ВАШИНГТОН, 30 июля. /Корр. ИТАР-ТАСС Андрей Суржанский/. Любое решение, призванное не допустить в стране дефолта по долговым обязательствам, должно быть двухпартийным. Об этом заявил сегодня президент США Барак Обама, выступая с радио- и телеобращением к нации.

По его словам, "есть множество путей решения данной проблемы". "Конгресс должен найти общие точки соприкосновения в отношении плана, который может получить поддержку обеих партий в палате представителей, - подчеркнул глава государства. - И это должен быть план, который я мог бы подписать ко вторнику... Нам нужно достичь компромисса, чтобы наша страна имела возможность вовремя платить по счетам". При этом Обама предупредил, что времени остается все меньше и меньше.

Глава администрации считает, что расхождения в подходах республиканцев и демократов к решению проблемы госдолга не являются столь уж кардинальными. "Возможности для решения проблемы в наших руках, - заметил президент. - Все что нам нужно, это просто проголосовать, что демократы и республиканцы делали на протяжении десятилетий".

В пятницу контролируемая республиканской оппозицией палата представителей одобрила законопроект, предусматривающий сокращение госрасходов на 917 млрд долларов в течение 10 лет и повышение потолка госдолга на 900 млрд долларов. Этой суммы должно хватить для того, чтобы не возвращаться к вопросу о госдолге в ближайшие несколько месяцев. Однако с новой силой данная проблема встанет еще до предстоящих в ноябре 2012 года президентских выборов, и тогда, как предсказывают специалисты, предстоят новые дискуссии.

Сенат, где большинство голосов принадлежит демократам, тут же отклонил предложенный вариант, который их категорически не устраивает. Теперь, как ожидается, лидер демократического большинства в сенате Гэри Рид выдвинет на рассмотрение собственный план по поднятию потолка госдолга. Предполагается, что он будет поставлен на голосование рано утром в понедельник. В проекте Рида говорится о повышении потолка госдолга на 2,5 трлн долларов и о сокращении госрасходов примерно на 2,2 трлн в долгосрочной перспективе.

Тем временем переговоры демократов и республиканцев на Капитолийском холме продолжаются.

Как предупредило министерство финансов США, если стороны не договорятся друг с другом до 2 августа, в стране наступит дефолт.

http://www.itar-tass.com/c1/195333.html [Ответ]

Сообщение от :
04:39 06/08/2011

Агентство "Стандард энд Пурз" понизило высший кредитный рейтинг США, прогноз негативный

НЬЮ-ЙОРК, 6 августа. /Корр. ИТАР-ТАСС Андрей Бекренев/. Международное агентство "Стандард энд Пурз" понизило в пятницу высший кредитный рейтинг США на одну ступень с ААА до АА+, кредитная перспектива установлена как негативная. Решение обусловлено опасениями относительно растущих дефицита бюджета и госдолга США.

По словам аналитиков агентства, понижение рейтинга обусловлено опасениями относительно растущих дефицита бюджета и госдолга США, которые в настоящее время оцениваются в 1,65 трлн долларов и 14,3 трлн долларов, соответственно.

Решение последовало за ожесточенными дебатами в Конгрессе по вопросу сокращения бюджетного дефицита и повышения потолка госдолга. 2 августа Конгресс одобрил законопроект, позволяющий, в частности, увеличить лимит госдолга в несколько этапов на примерно 2,1 трлн долларов и сократить бюджетный дефицит на такую же сумму в течение десяти лет. Почти сразу законопроект был подписан президентом Бараком Обамой.

Однако, по мнению "Стандард энд Пурз", принятый закон недостаточен для стабилизации долговых проблем США в среднесрочной перспективе. Кроме того, отмечают аналитики, понижение рейтинга отражает их мнение о том, что "эффективность и стабильность политического процесса и политических институтов в США значительно снизились с 18 апреля 2011 года, когда было принято решение изменить долгосрочный прогноз кредитоспособности экономики США со "стабильного" до "негативного".

Прогноз по долгосрочному кредитному рейтингу сейчас установлен как негативный. "Стандард энд Пурз" отмечает, что может понизить его до АА в течение ближайших двух лет, если сокращения правительственных расходов США будут меньше, чем предусмотрено принятым законом, а также если вырастут проценты по займам и возникнут новые бюджетные трудности.

Казначейские облигации США, до сих пор считавшиеся самыми надежными инструментами инвестирования, теперь имеют рейтинг ниже, чем гособлигации таких стран, как Великобритания, Германия, Франция и Канада.

"Решение "Стандард энд Пурз" не отразится на выдаваемых Федеральной резервной системой США займах /кредитным организациям/ или же проведении операций на открытом рынке", - сказал он.

Одновременно ФРС заверила, что решение "Стандард энд Пурз" никак не скажется на обращении облигаций минфина США и других ценных бумаг, выпущенных или подтвержденных гарантиями американского правительства.

Республиканцы, как подчеркнул Бейнер, "по-прежнему привержены тому, чтобы гарантировать выполнение Соединенными Штатами своих /долговых/ обязательств".

Администрация Обамы болезненно отреагировала на решение авторитетного рейтингового агентства. Ее представители, в частности, указали на серьезные погрешности в анализе "Стандард энд Пурз", на основании которого было принято решение о понижении рейтинга страны. Они отметили, что агентство в своих финансовых расчетах ошиблось на 2 трлн долларов. "Анализ, составленный с погрешностью, говорит сам за себя", - заявил представитель министерства финансов. Еще один источник сообщил, что президент Обама был заранее проинформирован о решении "Стандард энд Пурз", и произошло это перед его отбытием на отдых в загородную резиденцию Кэмп-Дэвид.

Возможное понижение кредитного рейтинга Соединенных Штатов с уровня ААА вызывало обеспокоенность инвесторов на протяжении последних нескольких дней. Фондовый рынок США завершил в пятницу худшую за последние два года неделю. Индекс "Стандард энд Пурз-500" /включает 500 самых крупных компаний американского рынка/ упал за последние десять торговых сессий на 10,8 проц из-за опасений инвесторов относительно перспектив развития экономики США, а также продолжения долгового кризиса в Европе.

Два других крупных рейтинговых агентства - "Мудиз" и "Фитч" - ранее на этой неделе объявили, что сохраняют высший рейтинг облигаций США после принятия закона о повышении уровня госдолга и мерах по сокращению бюджетного дефицита.

http://www.itar-tass.com/c1/199291.html [Ответ]

Сообщение от Recluse:
Я имею в виду экономическую помощь, получая от США деньги и технологии, они не променяют это на ресурсы, которые на планете найти проще.

Какие?))) Технологии?) [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Какие?))) Технологии?)

Пример из Вики, подойдет?

Сообщение от :
Lenovo
Компания основана в 1984 году группой китайских ученых на средства Китайской академии наук.
В 2003 году компания сменила название на Lenovo, а в декабре 2004 г. объявила о выкупе подразделения по производству персональных компьютеров американской компании IBM за $1,25 млрд (сделка была завершена в мае 2005 года). По условиям сделки Lenovo могла использовать бренд IBM до 2010 г., сейчас продукты этой компании выпускаются только под маркой Lenovo.
Основные акционеры Lenovo — подконтрольная Китайской академии наук Legend Holdings Ltd (41,5 %), американские фонды прямых инвестиций Texas Pacific Group, General Atlantic LLC и Newbridge Capital LLC (2,8 %), 55,1 % торгуется на фондовых биржах. Рыночная капитализация компании на 12 июля 2010 года — $5,6 млрд.

[Ответ]