Сообщение от ZSky:
А слабо господам чиновникам поработать не за 100, а хотя бы за 25 тысяч в месяц
Сообщение от :
По крайней мере при нем поезда стали ходить вовремя. Так говорили о Бенито Муссолини, фашистском диктаторе, правившем Италией с 1922 по 1943 г. Похожие вещи говорят сейчас о Владимире Путине, авторитарном президенте России: возможно, он и затоптал робкие ростки демократии, зато восстановил экономику, государство и вернул стране достойное место в мире.
Этот взгляд разделяет и сам Владимир Путин. На прошлой неделе он заявил: «За последние несколько лет восстановились, уверенно восстановились после хаоса 90-х, после экономической разрухи и ломки всего прежнего уклада жизни». У этого взгляда есть один недостаток — он неверен, стремятся показать в своей статье «Миф об авторитарной модели» Майкл Макфол и Кэтрин Стоунер-Уайсс из Стэнфордского университета (журнал Foreign Affairs, номер за январь — февраль 2008 г.).
Действительно, за период с 1999 по 2007 г. российская экономика выросла на 69%. Но экономики 11 из 15 бывших республик Советского Союза показали более значительный рост. Заметно худшие результаты только у Киргизии. Конечно, часть бывших республик Союза выиграли благодаря резко выросшим ценам на нефть. Но вместе с ними выиграла и Россия: экспорт нефти и газа увеличился с $76 млрд в 1999 г. до $350 млрд в прошлом году. Тем не менее экономика России выросла за этот период меньше, чем экономика Украины.
Как и все постсоветские страны, Россия перенесла глубокий экономический спад. Но страны, в которых реформы проводились более последовательно, такие как Польша, достигли дна быстрее, а теперь ушли далеко вперед. Восстановление российской экономики никоим образом нельзя признать исключительным — крошечная Эстония восстановилась быстрее и показывает значительно лучшие результаты. Может быть, поэтому Кремль так ненавидит это прибалтийское государство?
Попросту неверно было бы записывать в заслуги президенту Путину нынешний рост. Во-первых, он возобновился сразу после девальвации 1998 г., во-вторых, все реформы, благодаря которым он стал возможен, были проведены, если и не доведены до конца, в презираемое президентство Бориса Ельцина.
Во многих отношениях в экономическом реформировании произошел откат назад, особенно в том, что касается растущей роли государства в жизненно важных сегментах экономики. Это отступление напрямую связано со вторым неверным утверждением о президенте Путине — с тем, что он восстановил государство. Это утверждение можно считать верным только в том случае, если принять, что «сильное государство» — это монстр, не подвластный ни законам, ни политической конкуренции.
Путин уничтожил все проявления независимости на телевидении и в большинстве печатных изданий, ликвидировал автономию региональной власти, выхолостил парламент и сделал невозможной конкуренцию за власть. Разница в политическом плане между Украиной, все более свободной, и Россией, все более деспотичной, сколь очевидна, столь и тревожна.
Результатом оказывается не эффективное, а самонадеянное государство. Широко распространена коррупция. О чем сообщает нам сам Путин: «Между тем сегодняшний госаппарат является в значительной степени забюрократизированной, коррумпированной системой, не мотивированной на позитивные изменения, а тем более на динамичное развитие». Но это неизбежно, если столько не подотчетной никому власти сконцентрировано в одних руках. Уничтожив независимые институты, государство само себя сделало ущербным — оно слепой и хромой гигант.
В 2006 г. Россия заняла 96-е место из 175 в индексе Doing Business Всемирного банка — это худший ее показатель. В рейтинге эффективности госуправления Всемирного банка за 2006 г. Россия получила 38-й процентиль. Рэнкинг по показателю «верховенство закона» — 19 процентилей, гораздо ниже украинского (27) и польского (59). Если судить о государстве по его способности служить интересам людей и защищать их от различных сил, включая само государство, то российское государство неэффективно. Тот факт, что многим россиянам такое государство нравится, не снимает проблему, а делает ситуацию еще более удручающей.
Соседи — по крайней мере те, где люди могут выражать свое мнение, — теперь более враждебны к России. Чекистское государство не в состоянии осознать, что страх и уважение — противоположности, а не синонимы. Путин не делает секрета из того, что сожалеет о крахе советской империи и обижен на последующее расширение ЕС, а особенно НАТО. В его рассуждениях не хватает объяснений, почему эти страны, столь близко знакомые с благотворным главенством России, теперь связывают свое будущее с другими центрами силы. И почему список ближайших друзей России состоит из диктатур.
Вместо прежних надежд на появление прозападной российской демократии мы имеем дело с протофашизмом — уязвленным национализмом, запугиванием более слабых государств, культом сильного лидера, поисками внутреннего врага и обидой на иностранцев.
Одновременно Россия является страной с ядерным оружием и огромными запасами энергоресурсов. Поэтому выбранный ею путь тревожит и удручает. Перспективе свободы Россия предпочла государство, построенное на страхе. Несомненно, Запад этому поспособствовал. Я согласен с Андерсом Ослундом, что самой грубой ошибкой было решение сосредоточиться в конце 1991-го — начале 1992 г. на смехотворно незначительном вопросе советских долгов, вместо того чтобы помочь в проведении политических и экономических изменений. Но это в прошлом. В любом случае решение перейти от строительства правового демократического государства к автократии было принято Путиным и его командой.
Деятельность Путина, следовательно, неудачна, а не успешна. Но это опасная неудача. Созданный им режим непредсказуем. Никто не в состоянии предвидеть, как будет работать послевыборный дуумвират. Но сомнительно, что он будет способствовать долгосрочному повышению благосостояния страны.
Западу снова нужно выработать согласованную политику: он должен сопротивляться попыткам натравить западные страны друг на друга, застраховаться от чрезмерной зависимости от российских энергоносителей и сделать цену реваншизма высокой для самой России. Но он также должен повторять неоспоримую истину: Запад не враг российскому народу. Напротив, ничто не может быть более желанным для него, чем энергичная и уверенная в себе российская демократия, которая займет свое место в мире западных ценностей. И, более того, это должно включать членство в НАТО.
Давайте избавимся от иллюзий. Это не новая холодная война — в частности, потому, что Россия не предлагает никакой притягательной новой идеологии. Это холодный мир. Это трагедия. И это реальность. С ней Западу придется смириться, возможно, надолго.
Сообщение от Valmont:
Взгляд на Россию: Холодный мир
FT, 13.02.2008
Автор — Мартин Вулф, обозреватель Financial Times
Сообщение от Valmont:
Вулф просто называет вещи своими именами, подтверждая свои слова конкретными цифрами.
Сообщение от :
Статью я привёл для тех, кто об этом ещё не в курсе
Сообщение от :
Вулф просто называет вещи своими именами, подтверждая свои слова конкретными цифрами
Сообщение от :
и НИКАКОЙ конкретики
Сообщение от _supreme_:
Ты в деньгах озвучь объемы ВВП пожалуйста, все станет на свои места
Сообщение от _supreme_:
В курсе, что "независимые" и "демократические" гос-ва бывшего СССР, особо желающие вступить в НАТО/ВТО/ЕС - апприори должны быть более успешные в экономике, чем отсталая и почти тоталитарная Россия.
Сообщение от _supreme_:
Извини, кроме тупых общеевропейских (причем сугубо медийных) штампов я ничего не вычитал полезного.
Сообщение от _supreme_:
Однозначно. Ни одной реальной цифры.
Сообщение от :
"Все эти восемь лет я пахал, как раб на галерах, с утра до ночи" (о работе президентом).
"Я не считаю, что мы должны посыпать голову пеплом, бить себя веригами и доказывать всем, что мы хорошие" (об отношениях с Польшей).
"Пусть жену свою учит щи варить!" (о международных наблюдателях на выборах).
"У нас ведь еще с советских времен говорили: хотите "закопать" человека -- назначьте его на сельское хозяйство" (о смелости Дмитрия Медведева и нацпроектах).
"Не ныть и не пускать слюни по каждому поводу" (о профессиональных качествах президента).
"Вы что, хотите, чтобы я землю ел из горшка с цветами? И клялся на крови?" (о невозможности деноминации).
"Не говори гоп, пока не перепрыгнешь" (о своем назначении на пост премьер-министра).
"Что может сказать о музыке Чайковского человек без прописки?" (об отношении к России на Западе).
"Все выковыряли из носа и размазали по своим бумажкам" (о публикациях в западных СМИ о своем личном богатстве).
"Как у нас в некоторых местах говорили, "шило в стенку и на боковую залечь"" (о возможности покинуть политику).
"Каждый должен мотыжить, как святой Франциск, свой участок, бум-бум, ежедневно" (о правилах поведения министров).
Сообщение от :
Минус свобода митингов
Повсеместно ущемляется конституционное право на мирные собрания, впервые констатировал в ежегодном докладе омбудсмен Владимир Лукин
Уполномоченный по правам человека Владимир Лукин обнародовал ежегодный доклад, посвященный соблюдению прав в России в 2007 г. Каждая вторая жалоба приходится на нарушения прав человека при охране общественного порядка. Каждая третья — на нарушения прав в сфере жилищного законодательства и соцобеспечения. Положение заключенных почти не улучшается и близко к пыточному.
Впервые к докладу сделано приложение, посвященное праву на мирные собрания. «Ограничение этой свободы <...> есть отступление от базовых принципов конституционного строя демократического государства», — констатирует автор доклада. Между тем появилась тенденция перехода от уведомительного порядка проведения публичных мероприятий к фактически разрешительному.
В законе «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» есть лазейки, позволяющие властям не допустить проведение публичного мероприятия, которое они не могут запретить формально, отмечает Лукин. В одной из статей говорится, что организаторы акции не вправе ее проводить, если органом исполнительной власти не было согласовано изменение места или времени ее проведения. Соответственно, любые разногласия, возникающие между властями и организаторами, решаются в пользу первых.
Исчерпывающий перечень мест, где нельзя проводить митинги, дает федеральный закон. Региональные и муниципальные власти постоянно расширяют этот перечень. В том числе за счет территорий, которые они своим решением объявляют памятниками истории и культуры. Например, администрация Алтайского края под этим предлогом разрешила использовать центральную площадь Барнаула только для проведения торжественных митингов. А в Улан-Удэ для митингов закрыли площадь Советов, потому что рядом расположен конституционный суд Бурятии.
Применять силу к митингующим можно лишь при возникновении массовых беспорядков, погромов, поджогов, но на практике она применяется и без этих поводов.
Председатель президентского совета по правам человека Элла Памфилова согласна с выводами Лукина, но считает, что действия местных властей были обусловлены предвыборным периодом.
Московские власти в прошлом году запретили около 15 крупных массовых мероприятий — почти все шествия, которые пыталась провести коалиция «Другая Россия», говорит помощник Гарри Каспарова Марина Литвинович. В регионах любые заявки на митинги и шествия от коалиции отклонялись в 99% случаев, добавляет она.
Сообщение от Teddybear:
А что не так с высказываниями? Их стиль оскорбляет вашу утонченную натуру?
Сообщение от Teddybear:
А что, дебил Буш лучше смотрится?
Сообщение от Valmont:
Тебе надо - ты и озвучь.
Сообщение от :
Спору нет по абсолютным показателям размера ВВП Россия ввиду бешеных цен на нефть занимает по данным МВФ 9-ое место.
Сообщение от :
Однако ж по более интересному показателю, пресловутому ВВП на душу населения, Россия занимает (данные от 2006 г. - по паритету покупательной способности) откровенно позорное для, казалось бы, "великой" страны, 59-ое место
Сообщение от _supreme_:
я не спорю с этим.
дайте России время и не ипите мозги
Сообщение от :
Цитата:
Сообщение от ZSky
А слабо господам чиновникам поработать не за 100, а хотя бы за 25 тысяч в месяц
Представляете, и за 3 тысячи работают.
Сообщение от :
Сообщение от ZSky
Как думаешь, почему раньше пацаны лет 8-12 денег на курево, бухло, план не просили, не было гопников
Ага. И секса не было
Сообщение от Valmont:
Московские власти в прошлом году запретили около 15 крупных массовых мероприятий
Сообщение от Valmont:
Разница в политическом плане между Украиной, все более свободной, и Россией, все более деспотичной, сколь очевидна, столь и тревожна.
Сообщение от ZSky:
Уборщица администрации не является чиновником имхо.
Сообщение от ZSky:
Цитата:
Сообщение от ZSky
Как думаешь, почему раньше пацаны лет 8-12 денег на курево, бухло, план не просили, не было гопников
Ага. И секса не было
Видимо да. Было что-то другое, от чего население прибавлялось.
Сообщение от :
"Такие выражения, как "шило в стенку - и на боковую залечь", "землю есть из горшка с цветами", произносить может человек, недостаточно контролирующий свою речь".
Сообщение от Gravedigga:
Что за силы, участвуют в этих "мероприятиях", знают все.
Сообщение от Valmont:
Доцент МГУ, кандидат филологических наук Владимир Славкин считает, что все употребленные Путиным метафоры носят сомнительный характер.
Цитата:
"Такие выражения, как "шило в стенку - и на боковую залечь", "землю есть из горшка с цветами", произносить может человек, недостаточно контролирующий свою речь".
Сообщение от Reader:
Вчера по НТВ показывали сюжет про подростков, совершавших нападения по национальному признаку в Москве, и снимавших всё это на видео. Внимание вопрос, кому выгодно платить за подобное? Баркашёву, Лимонову7 Да разорятся платить за всех не русских. А вот тем, кому надо поднять вонь про разгул нацизма в России, такие ребята очень нужны. Не удивлюсь если окажеттся, что эти нацистские организации существуют на деньги каких нибудь сионистов, или "правозащитных" организаций.
Сообщение от Reader:
Ты наверное удивишся, но Путин ещё писает и какает.
Сообщение от NewVit:
Так, но не совсем - сионисты и "правозащитники" сами существуют на чьи-то деньги.
Сообщение от NewVit:
Так, но не совсем - сионисты и "правозащитники" сами существуют на чьи-то деньги.
Сообщение от Valmont:
Абсолютно все существуют на чьи-то деньги.
Сообщение от Reader:
Деньги не пахнут?