Сообщение от Recluse:
Насколько помню даже у Лиги Наций не было претензий по поводу ввода наших войск в Прибалтику.
Сообщение от Recluse:
скорей политическое мероприятие не самое грязное в Новейшей истории.
Сообщение от Recluse:
по Рижскому договору они существенно приблизились к Москве, не воспользоваться возможностью отодвинуть границу разве преступление?
Сообщение от Recluse:
"Замилитаризировать" что-то кроме Германии ничего в голову не приходит
Сообщение от Recluse:
Фраза про коммунизм видимо из английского юмора мне, к сожалению недоступного.
Сообщение от Homer S.:
и что? ))) и при чем тут слово "даже"? ))
Сообщение от Homer S.:
не самое грязное - звучит очень приятно))
Сообщение от Homer S.:
стоит наверное у поляков спросить.. им, как то. виднее преступление это или так.. шалость дядюшки Джо ))
Сообщение от Homer S.:
маячек.. а СССР?
Сообщение от Recluse:
Так я вроде отстаиваю мнение о военном развитии СССР в пределах необходимой самообороны
Сообщение от Wally:
да и обвиняемого часто не только не заслушивали, но вообще не видели.
Сообщение от Wally:
да, голосование на 17 съезде было тайным, но как известно и у стен есть уши.
Сообщение от Homer S.:
Нам, наверное Шведы и Норвежцы очень сильно жить не давали - пугали .. вот-вот вас захватим и начнем демократию насаждать)))
Сообщение от BV:
а теперь - главное
в советской судебной системе того времени признательные показания перевешивали факты. Об этом можно подробней узнать у Леона Фейхтвангера из бесед со Сталиным. И именно с того времени пошло, что неважно, что раньше человек говорил, важно, что он скажет на суде.
Как-то не вяжется с процитированным голословием выше
Сообщение от :
Внести следующие изменения в действующие уголовно-процессуальные кодексы союзных республик по расследованию и рассмотрению дел о террористических организациях и террористических актах против работников советской власти:
1. Следствие по этим делам заканчивать в срок не более десяти дней;
2. Обвинительное заключение вручать обвиняемым за одни сутки до рассмотрения дела в суде;
3. Дела слушать без участия сторон;
4. Кассационного обжалования приговоров, как и подачи ходатайств о помиловании, не допускать;
5. Приговор к высшей мере наказания приводить в исполнение немедленно по вынесении приговора
Сообщение от :
21 мая 1938 приказом НКВД были образованы «милицейские тройки», которые имели право без суда приговаривать «социально-опасные элементы» к ссылке или срокам заключения на 3-5 лет. Эти тройки вынесли различные приговоры 400 тыс. чел
Сообщение от BV:
отличный ответ, в стиле "бабушка рассказывала"
Сообщение от BV:
там же ясно везде написано - шпионы, диверсанты, изменники Родины
???
Сообщение от Vadag:
Таких бумажек более, чем дофига. И имен там как правило поболе будет.
Сообщение от BV:
голосование было тайным, а результаты знают все
Сообщение от :
Тайное голосование — вид голосования, при котором участники голосуют анонимно.
Сообщение от Wally:
Наивный вьюношь. Почитайте хоть википедию, что ли
Сообщение от :
Террористический акт – одно из тягчайших контрреволюционных преступлений, заключающееся в убийстве, покушении на убийство, нанесении телесного повреждения и других насилиях в отношении представителей Советской власти или деятелей общественных организаций трудящихся, в убийстве или насилиях над членами их семей, а также в повреждении или уничтожении имущества этих лиц, если указанные действия совершены с контрреволюционным умыслом (ст. 58s УК).
К Т. а. как к одной из наиболее острых форм борьбы против Советской власти враги народа стали прибегать с первых же дней победы Великой Октябрьской социалистической революции. В 1918 г. врагами народа были убиты Володарский и Урицкий. Было совершено злодейское покушение на жизнь В. И. Ленина. Как это было позднее установлено, злодейский выстрел в В. И. Ленина и ранение его в 1918 г. были организованы троцкистско-бухарии-скими извергами. Ими же осуществлены злодейские убийства С. М. Кирова, В. Р. Менжинского, В. В. Куйбышева и А. М. Горького.
В период проведения коллективизации сельского хозяйства одной из форм сопротивления колхозному строительству со стороны кулачества явились Т. а. против партийных и советских работников в деревне. Кулаки вели открытую борьбу против колхозных активистов, против передовых колхозников, убивали их из-за угла, сжигали их дома, амбары и т. д. Т. а. направлялись не только против представителей власти, но также против рабкоров, селькоров, военкоров, ударников, учителей-общественников, пионеров и т. д.
Убийство женщины на почве сопротивления её раскрепощению, будучи посягательством на политические и национальные завоевания Великой Октябрьской социалистической революции, также квалифицируется как Т. а.
Если убийство и другие действия, указанные выше, совершены на почве личных отношений, без контрреволюционного умысла, то они квалифицируются по другим статьям УК (ст.ст. 136, 142 и др.).
От преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 731 УК (побои или иные насильственные действия в отношении общественников-активистов, ударников, колхозников в связи с их общественной или производственной деятельностью), Т. а. отличается наличием контрреволюционного умысла (см.).
Наказание за Т. а. – заключение в исправительно-трудовом лагере сроком на 25 лет, а в военное время– расстрел с конфискацией имущества; при смягчающих обстоятельствах допускается понижение наказания до лишения свободы на срок не ниже 3 лет с конфискацией всего или части имущества. Закон карает и лиц, хотя бы и не принадлежавших к контрреволюционной организации, но участвовавших в совершении Т. а.
Постановлением ЦИК СССР от 1 декабря 1934 г. (СЗ 1934 г. № 64, ст. 459) установлен особый порядок рассмотрения дел о Т. а. и террористических организациях: следствие по этим делам подлежит окончанию в срок не более 10 дней; обвинительное заключение вручается обвиняемому за 1 сутки до рассмотрения дела в суде; дела слушаются без участия сторон; кассациоиное обжалование приговоров и подача ходатайств о помиловании не допускаются; приговор к высшей мере наказания (в военное-время) приводится В исполнение немедленно по вынесении.
Империалисты всех стран в борьбе с революционным движением прибегают к Т. а. против вождей и деятелей коммунистических партий, а также против прогрессивных деятелей, борцов за мир, свободу и демократию. За последние годы империалистическими разведками были организованы убийство председателя бельгийской компартии Ляо, покушения на жизнь вождя итальянской компартии Тольятти, генерального секретаря японской компартии Токуда, руководителей французской компартии Тореза и Дюкло.
Сообщение от Wally:
Моя-то, вьюноша, бабушка как раз могла такое рассказывать. Тайное голосование - это значит, что неизвестно кто как голосовал, а не его результат.
Сообщение от Vadag:
Во-первых, тот же Рокоссовский, например, был тоже объявлен шпионом, работающим на польскую и японскую разведки одновременно. Ну ни козел ли?
Сообщение от Vadag:
Ну, и в-третьих, вторую сверху картинку вы дипломатично не заметили.
Сообщение от Vadag:
в госдуме тайное голосование не редкость. Президентов и правительства в разных странах выбирают тайным голосованием. Откуда они узнают результаты, а? В общем, курите педивикию, не позорьтесь:
Сообщение от :
Не надо трагедию превращать в фарс. Сталины, Ленины, Муссолини, Гитлеры, не берутся из пустоты. Нет, они являются персонификацией тех общественных сил и классов, которые претендуют на политическую власть с стране или, даже, в мире. Не было бы тысяч комиссаров и чекистов, не было бы тысяч фанатичных и безжалостных коммунистов – не было бы никакого Сталина. Сталин был силён не сам по себе, а потому, что был лидером сильного общественного явления – партии большевиков (во всяком случае, её части), всех этих, олицетворённых в образах Павок Корчагиных и Василиев Губановых опасных маньяков, исповедующих идею осчастливливания человечества и во имя этой недели готовых пустить под нож хоть половину этого человечества. «Во имя грядущих потомков!». А как же? Только так. Как говорил Ницше: «Воин на своём пути не жалеет никого. И в первую очередь – самого себя». И те, настоящие сталинисты, как правило были именно такими воинами. И не удивительно, что возглавил их в конце-концов такой человек, как Сталин: изворотливый, хитрый, безжалостный, готовый сгноить сотни тысяч рабов на всех этих Беломорканалах.
Так о каком Сталине пускают сопли забитые в офисах нео-«сталинисты»? Разве их Сталин хоть немного похож на настоящего Сталина? Их Сталин – это дедушка в исполнении актёра Закариадзе. Только даже не из киноэпопеи «Освобождение», а из финальных сцен фильма «По семейным обстоятельствам». Где те общественные группы, состоящие из фанатиков и готовые на любые преступления во имя своей идеи и власти? Их нету. Есть сопли и скулёж. Есть обида на мир неврастеников и слабаков. Есть досада аутсайдера и его зависть к более успешному. Но той опоры, которая когда-то подняла наверх Сталина, нет. Что могут породить слизняки? Только такого же слизня, пусть и немного более умелого. А Сталин – тот, настоящий, был кем угодно, но только не слизнем.
Посмотрите фильм «Коммунист» с Евгением Урбанским в главной роли. Вот он – тот типаж, на который опирался Сталин, тот типаж, который своей массой возносил Сталина наверх. Но сейчас этот типаж давно уже разочаровался в идее осчастливить всё человечество. Он давно уже не верит ни в какой коммунизм и альтруизм. Он давно пришёл к выводу, что общественное счастье не то чтобы совершенно бессмысленная затея, но, во всяком случае, стоит даже не на втором, а на сто втором месте по отношению к личному счастью и благополучию. Тот типаж, который в 30-х был бы однозначно сталинистом, сегодня живёт на Рублёвке, владеет заводами и пароходами, летает в Куршавели и Давос, то есть является именно тем типом, кого ненавидят совки и неосталинисты. Так о каком же Сталине они мечтают, если этот мифический новый Сталин должен будет опираться на них – слабаков и рефлексирующих аутсайдеров?
Но Сталин никогда не опирался на слабаков – иначе бы его раздавили. Сталин опирался на сильных, жестоких и циничных. И уж если бы мифический Сталин появился сегодня, то опираться ему пришлось бы на таких, как какой-нибудь Потанин. Но уж никак не на таких, как всё это поголовье желчных дурачков, которые пишут в своих блогах: «Сталин был велик и справедлив!». Дурачки даже не понимают, что таких кроликов Сталин расстреливал без всякой жалости. Вспомните многочисленные рассказы о том, как скулящие существа перед расстрелом думали вымолить себе спасение воплями: «До здравствует Великий Сталин!». Куда там! Ну если в самом деле Сталин так велик, то комнатный хомячок-«сталинист» должен быть рад, что именем этого великого человека ему в затылок закатили 9 грамм свинца.
Комнатные хомячки, которые сегодня вдруг воспылали любовью к товарищу Сталину, не понимают, что в тоталитарном обществе наверх социальной пирамиды поднимаются самые жестокие и беспощадные, а мнение тех, кто остался внизу, их заботит мало. Комнатные хомячки должны благодарить небо за то, что не попали в сталинскую эпоху, в которой столь ненавидимые ими сегодня Абрамовичи и Потанины конечно не имели бы загородных дворцов и личных яхт, зато были бы начальниками управлений НКВД и концлагерей и уже не стали бы так спокойно реагировать на все те желчные окрики в из сторону, каковые льются сегодня. И если сегодня хомячок может брюзжать и на власть, и на «олигархоф», прерывая брюзжание поездками в Турцию, а то и попросту проживая в каких-нибудь США, то в сталинское время такого не было бы. Ибо хомячки будут хомячками при любом общественном строе, впрочем, точно также, как хищники останутся хищниками в любое историческое время. Но хомячки этого не понимают – «в глазах ужей тоска по кобре, чей профиль украшал медаль»…
Так что успокойтесь, товарищи неосталинисты. Никакого Сталина не будет. Ибо такие как вы Сталина не родят ни при каких обстоятельствах. Всё. Эта история закрыта. Пиночет может будет. А Сталина – нет. Из говна не сделать пули. А современные совки новой волны – любых калибров – за очень редким исключением, это самое отборное человеческое говно. И всё, что им остаётся – это увешивать свои блоги фотографиями Сталина и тех, настоящих сталинистов – смелых и беспощадных. До которых им, нынешним, как до Луны. Раком.
Сообщение от BV:
оправдан с восстановлением во всех званиях и должностях
Сообщение от Vadag:
Ой, вы признали, что по обвинению в шпионаже сажали далеко не шпионов? Какая прелесть
Сообщение от Vadag:
Но Сталин никогда не опирался на слабаков – иначе бы его раздавили. Сталин опирался на сильных, жестоких и циничных. И уж если бы мифический Сталин появился сегодня, то опираться ему пришлось бы на таких, как какой-нибудь Потанин. Но уж никак не на таких, как всё это поголовье желчных дурачков, которые пишут в своих блогах: «Сталин был велик и справедлив!». Дурачки даже не понимают, что таких кроликов Сталин расстреливал без всякой жалости. Вспомните многочисленные рассказы о том, как скулящие существа перед расстрелом думали вымолить себе спасение воплями: «До здравствует Великий Сталин!». Куда там! Ну если в самом деле Сталин так велик, то комнатный хомячок-«сталинист» должен быть рад, что именем этого великого человека ему в затылок закатили 9 грамм свинца.
Сообщение от BV:
а Рокоссовского не сажали
Сообщение от BV:
что же касается невинно осуждённых - на то есть список репрессированных, по делам которых впоследствии вынесен оправдательный приговор.
Сообщение от Vadag:
Скажите, а тех, кого не сажали, в лагеря отправляли?
http://www.kp.rkomi.ru/txt/10_628.html
Дырка в голове от этого у репрессированных не исчезнет, знаете ли.....
Сообщение от Vadag:
Очень интересное мнение
Сообщение от Sandy:
Зато если НАОБОРОТ - то вполне...
Сообщение от BV:
что же касается невинно осуждённых - на то есть список репрессированных, по делам которых впоследствии вынесен оправдательный приговор.
Сообщение от BV:
скажите, только по-честному, а где в мире нет невинно осуждённых, расстрелянных и погибших в лагерях?
Сообщение от BV:
Сколько было коренных индейцев и сколько осталось в США при Вашингтоне?
Сообщение от BV:
скажите, только по-честному, а где в мире нет невинно осуждённых, расстрелянных и погибших в лагерях?
Сообщение от BV:
И, наконец, почему все вышеперечисленные государственные деятели, близко не достигшие такого прогресса в своих странах как Сталин, почитаемы у себя на родине, а у нас наоборот?
Сообщение от Wally:
А вот Сталина практически обожествляли, известны случаи тех или иных "воздействий" за самое мысль о том, что Сталин смертен. И система была построена так, что без его одобрения ни один пук не совершался. Естественно это был разветвленный бюрократичекий аппарат. Но управлялся он лишь из одного центра и одним авторитетом. Как пахан - крестный отец
Сообщение от Wally:
Очень интересно - значит для коммуняк население России - это индейцы, которых надо было подвывести?
Сообщение от EUGEND:
и они успешно этим занимались, как при ленине так и при сталине!
Сообщение от Wally:
Мои предки в этой базе тоже имеются.
Сообщение от EUGEND:
сталин никак не мог устраивать как вождь "разветлённый бюрократический аппарат" а точнее различных местных князьков -секретарей обкомов и парткомов, ибо представлял непосредственную угрозу их безбедному существованию в своих вотчинах (в любой момент они могли поплатиться за бездарное руководство жизнью и свободой не только своей, но и своих родственников ) поскольку хозяйственной деятельностью как "прирождённые революционеры" в большинстве своём они заниматься не умели и не хотели, то они делали то что умели: боролись с врагами. В силу бескорыстности и непритязательности сталина в МАТЕРИАЛЬНОМ плане, сталин не хапал и не давал хапать другим. Перед войной и во время воины сталин был необходим как вождь, как консолидирующая сила перед лицом общего врага, но после войны такая необходимость отпала, поэтому партократия занялась вопросом устранения сталина от власти, что успешно и осуществила
Сообщение от miha030880:
а Сталин что? попка? ничего не знал?
а где же "мудрость вождя" и "кристальная ясность ума гения" ? )))
значит "Царь хороший, а бояре воду мутят"? да? может и так, но только грош цена тогда вашему "царю"
Сообщение от Wally:
Сталин себе ЛИЧНО не хапал, да ему и не надо было. Он и так имел все. Любые дачи в любом месте, еду, какую только хотелось, машины - лучшие американские. Распоряжался чужими средствами как своими тоже. Притом не очень хорошо зная уровень цен доходов и расходов простых людей. Неоднократно в мемуарах встречались описания сцен, где Сталин что-либо раздавал простым людям, встреченным на улице, а расплачиваться за это (скажем, с магазином) предлагал кому-то из своих сопровождающих, так как у него дескать денег не было. Конечно, у него никогда денег не было. Зачем богу деньги?
Сталин, кстати, не уникален в личной скромности из крупных властителей. Очень скромно жил лично например царь Николай Первый. Практически по казарменному.
Сообщение от Wally:
Список есть. Вот, извольте поинтересоваться. Поищите, может и своих родственников кого найдете... хотя да, Вы же сирота без роду без племени, бабушек не было, дедушек не было
Сообщение от miha030880:
извращенная логика
цель не оправдывает средства
даже результат не оправдывает
ибо, если человек - винтик в огромной машине, и, главное -- эт чтоб эта машина работала,
то общество начинает жить ради абстрактных "завтра" и "будущих поколений"
и то и другое - ложь
потому как всегда можно оправдаться, что "завтра" будет завтра, а "будущие поколения" еще не родились
Сообщение от EUGEND:
почему то у большинства антисталинистов исключительно личные обиды, причём направленные исключительно на одного сталина?
Сообщение от EUGEND:
а у меня вот никто не пострадал, один дед поиб в котле под киевом,
Сообщение от Wally:
но вот неприятие советского социализма-коммунизма есть. Полное. Потому что в той системе не могло быть иначе.
Сообщение от BV:
У бабки было 4 братьев и 5 сестёр, у деда три сестры. Моих родственников в этом списке нет и быть не может - против советской власти не выступали, на памятники вождям не ссали, в колхоз вступали добровольно и с песнями, в армии служили честно и долг Родине отдали сполна.
