Сообщение от :
И это после того, как они отправили свой пилотируемый космический корабль к МКС. Казалось бы, теперь НАСА не нуждается в наших "Союзах", разве не так?
Похоже не так. И когда я это прочел это в наших СМИ, я не поверил, и полез искать первоисточник. Но в первоисточнике написано еще круче. Читаем:
So those that thought the historic SpaceX Crew Demo-2 mission has changed the game should think again.
Перевод: Так что те, кто думал, что историческая миссия SpaceX Crew Demo-2 изменила игру, должны подумать еще раз.
Что что? Американцы сами это признали? Эй, всепропальщики, все сюда. Это Forbes пишет!
Читаем дальше
“NASA is in discussions with Roscosmos to ensure future Soyuz and operational commercial crew missions include both a US crew member and a cosmonaut to continue safely operating the space station,” said Schierholz
Перевод: "НАСА ведет переговоры с Роскосмосом о том, чтобы использовать в будущем "Союз", и что бы оперативные коммерческие пилотируемые миссии включали как члена экипажа США, так и космонавта, для продолжения безопасной эксплуатации космической станции”, - сказал Ширхольц.
Я напомню, что стоимость одного места в аппарате от Space X - 55 млн долларов (в 2014 году Маск обещал стоимость в 20 млн$), а в "Союзе" - 90 млн. $. Но это сумма "ол инклюзив", она включает в себя не только полет, но и доставку груза НАСА, всяческие подготовительные процедуры, их Роскосмос берет на себя, которые в случае со Space X НАСА оплачивает самостоятельно (ведь старт совершается с их космодрома).
“This also includes ancillary services related to launches and landings.”
Перевод: "Это также включает в себя вспомогательные услуги, связанные с запусками и посадками.”
.
Американский цирк приехал. Следите за карманами.
[Ответ]
Sandy 13:27 08.06.2020
Сообщение от Материалист:
НАСА опять просит
Вообще то контракт на 2020 ЕМНИП еще в 2019 заключили.
Но Мотря как всегда не в курсах.
[Ответ]
onanimus 14:49 08.06.2020
Сообщение от Sandy:
Но Мотря как всегда не в курсах.
менструалист не в курсах, что на МКС у России только туалет и стыковочный модуль, а все модули для исследований принадлежат США и другим странам.
А всё потому, что России космос не надо изучать, Россия предпочитает электрички запускать
[Ответ]
DAMON 15:28 08.06.2020
Сообщение от onanimus:
Россия предпочитает электрички запускать
да в последнее время она и их предпочитает отменять
[Ответ]
МАССОН 17:32 08.06.2020
Сообщение от onanimus:
Россия предпочитает электрички запускать
выгода от электричек - что-то около 10% бюджета Роскосмоса, так что не будет отмена ощущаться практически никак.
[Ответ]
Sandy 17:39 08.06.2020
Сообщение от МАССОН:
выгода от электричек - что-то около 10% бюджета Роскосмоса
не суть, 6% не такая значительная цифирь, но....
пруфы будут? Или сольёшься?
За последние 3 года бюджет Роскосмоса чуть больше 10 млрд $ , амеры заплатили за маршрутку 930 млн$
Это стабильные годы и глубже считать нет смысла.
Учи матчасть.
[Ответ]
Sandy 10:42 09.06.2020
Сообщение от МАССОН:
не суть, 6% не такая значительная цифирь, но....
пруфы будут? Или сольёшься?
*Зевая..
Опять тебя носом потыкать?
Сколько уже можно обсираться.
[Ответ]
Материалист 11:38 09.06.2020
Sandy,
Сообщение от :
Вообще то контракт на 2020 ЕМНИП еще в 2019 заключили.
2019й это не тот год в котором велиймаск обещал запустить свой звездолайнер и таки не запустил?
Санек, в 2019 Маск обещал, НАСА не поверила и заключила конракт с Роскосмосом на Союзы.
Маск не выполнил обещания запустить Драгон 2 в 2019м, НАСА угадала что не выполнит.
2020й год еще не кончился, а звездонавты в красивых халатах от кутюр еще не прилетели обратно. И ты уже из за своей наивности три раза обосрался.
Первые два раза с датами стартов, а последний раз уже по серьезному. Звездолайнер Драгон оказался старым опелем покрашенным новой краской. Орбитальным, без нормальной САС, с посадкой на воду, без настоящих скафандров, да еще и собранным с использованием российских комплектующих.
Начнет ли этот Драгон летать регулярно? Это теперь все равно. Ничего поменять уже нельзя. Это опасное и бесперспективное корыто.
Санек, как думаешь, Маск после старта сапожки заберет обратно на дачу и будет приносить на следующие старты? Система ведь многоразовая.
Изображения
Space Review: Crew Dragon не спасет Америку в 2020 как «Аполлон» в 1968
Сообщение от :
Ожидание консолидации американской нации на фоне запуска «Crew Dragon» по образцу лунной миссии «Аполлон-8» в 1968 году оказались несбыточными. Об этом 1 июня сообщил портал TheSpaceReview.com.В статье анализируется похожесть внутриполитической ситуации в США в 1968 году, определяемой войной во Вьетнаме, убийствами Роберта Кеннеди и Мартина Лютера, когда успех миссии «Аполлон-8» позволил заявить о «спасении 1968-го года», и схожей текущей ситуации в Америке с пандемией коронавируса и протестами после смерти при задержании чернокожего Джорджа Флойда.Отмечается, что запуск «Crew Dragon», несмотря на мощное медийное сопровождение, не смог выступить поводом для новой консолидации американцев. Тогда как успех американской лунной программы в 1968 году тогда позволил существенным образом преодолеть негативные последствия вьетнамской компании и знаковых убийств.
Комментарий редакции
Мировой PR выведения частной компанией на низкую орбиту «Crew Dragon» с двумя космонавтами исключает ряд важных моментов.
Во-первых, как и сообщает автор статьи — это человечество делает уже 60 лет.
Во-вторых, НАСА не сертифицировало повторное использование корабля «Crew Dragon» для американских астронавтов. Разработчикам не удалось качественно сделать систему приземления корабля на сушу. А используемое приземление на воду делает проблематичным повторное использование аппарата из-за последствий взаимодействия материалов корабля с океанской водой после сверхвысоких температур достигаемых при спуске.
В-третьих, астронавты достигли МКС на «Crew Dragon» за 19 часов, тогда как на российских кораблях «Союз» космонавты долетают туда за шесть часов. И в беспилотном варианте уже опробована двухвитковая схема, которая позволит сократить путь на МКС до трех часов.
В-четвертых, проблематична сама экономическая модель полета. По факту, одноразовый 550-тонный носитель выводит одноразовый корабль в перспективе с четырьмя космонавтами на низкую орбиту. С учетом разработки данной программы в течение десяти лет, содержания инфраструктуры для запусков и отслеживания космических аппаратов, стоимости носителя и корабля, себестоимость одного «билета» в космос на «Crew Dragon» может на порядок превышать стоимость места на российских «Союзах».
Сообщение от :
Популярной стала шутка основателя SpaceX Илона Маска о том, что «батут работает».
Намек на ухмылки главы «Роскосмоса» Дмитрия Рогозина, говорившего, что Америка без России только на батуте в космос может подняться. Батут — trampoline, президент — Trump. Игра созвучий, но в любом случае мы сидим на траве у дома.
Сообщение от :
Американский астронавт Карен Найберг, в рамках интервью, данного редактору американского издания “ARS Technica”, рассказала, что предпочла бы полет на российском "Союзе", а не Crew Dragon от SpaceX.
В рамках беседы, которая длилась на протяжении получаса, Найберг рассказала о нескольких причинах, по которым она, если бы ей дали право выбора, на данный момент сделала бы выбор в пользу российского “Союза”, а не американского Crew Dragon.
Во-первых, по ее мнению, курс подготовки перед полетом на “Союзе”, даже несмотря на необходимость учить русский язык, более функциональный и удобный для астронавта. Астронавт допускает, что все это лишь временное явление, с которым SpaceX в дальнейшем справится.
Во-вторых, в период подготовки и даже во время полета на российском корабле, астронавт подсознательно ощущает себя в большей безопасности — связано это с тем, что “Союз” осуществил не одну сотню успешных полетов, чего пока нельзя сказать о Crew Dragon.
Ну и в-третьих, отметила Карен, российские корабли, в отличие от американского, при возвращении садятся на поверхность земли, а не в океан. Это может быть заметной проблемой в случае с устройством от SpaceX, так как после приземления астронавты и без того сталкиваются с огромным дискомфортом из-за привыкания человеческого тела к земному притяжению, а тут еще и условия, в которых все это будет происходить сложно назвать благоприятными.
Сообщение от :
Материалист
Это опасное и бесперспективное корыто.
Ну а что еще можно делать над упоротым ватноголовым свидомитом?
Только ржать.
[Ответ]
Материалист 12:36 09.06.2020
Сообщение от Sandy:
Ну а что еще можно делать над упоротым ватноголовым свидомитом?
Только ржать.
Ну почему же? Еще можно на аргументы реагировать картинками. Для либераста самое то.
Сообщение от :
Материалист
Это опасное и бесперспективное корыто.
И поправить теперь уже ничего нельзя.
Корыто садится только на воду.
Оно орбитальное.
Оно одноразовое.
Оно не оборудовано нормальной САС.
Оно обеспечивается скафандрами 2го уровня, в то время как нормальный уровень 3й.
Оно собрано с использованием российских комплектующих.
Стильные американские перцы в пижамах от кутюр и дачных сапогах великогомаска приехали на тачке-огонь типа лететь в космос.
Изображения
Да я уже нашел, 110 дней они будут на МКС.
Меня, что смущает нигде нетути схематичного устройства скафандра "СПЭЙСМАН" и нет ни одной фотки астронавта в скафандре или скафандра со спины, я в недоумении, где у этого скафандра порт подключения к системе жизнеобеспечения на случай разгерметизации КК? У подавляющего большинства внутрикорабельных скафандров этот порт находится спереди не только у наших воть пруфы https://teletype.in/@paulbook/8RlXuaeVrhttps://nplus1.ru/news/2019/10/16/suits
А где дыхательная смесь подключается к новому скафандру "Спейсмен" непонятно
Кто найдет киньте ссылкой.
[Ответ]
МАССОН 16:00 09.06.2020
Сообщение от Sandy:
Опять тебя носом потыкать?
Да ты смело можешь идти на куй. Ибо высеры свои сразу не подкрепляешь фактами. Я тебе привёл факт, который, к стати, на слуху.
Учи матчасть.
[Ответ]
Sandy 16:09 09.06.2020
Сообщение от Flyfisherman:
где у этого скафандра порт подключения к системе жизнеобеспечения на случай разгерметизации КК?
Сообщение от Sandy:
Бюджет Роскосмоса на 2020 год 2,34 миллиарда долларов.
А при чём 2020й? Этот год ни туда ни сюда. Бери предыдущие года. Подсказываю -три предыдущих года (2017, 2018, 2019) бюджет Роскосмоса что то около 10,3 млрд$ совокупно , это без учёта военных заказов. И за эти же три года амеры заплатили емнип 932 млн$. Это 9,5% примерно.
Учи матчасть.
[Ответ]
Sandy 16:40 09.06.2020
Сообщение от МАССОН:
А при чём 2020й?
Мы говорим не про то что БЫЛО а про то чего ЛИШИЛСЯ, то есть в НАСТОЯЩЕМ времени.
Логично считать от текущего бюджета - 2,34 миллиарда.
[Ответ]
Flyfisherman 16:41 09.06.2020
Sandy, Нет как не странно это на "медузе" нашел не запоминал фамилии он отметил что непонятно как вентилируются скафандры в них же жарко, отметил что снять и одеть скафандр не так чтобы очень просто, отметил несъемные перчатки. Но без агрессии он именно недоумевал ну и еще на разных других ресурсах много подобных высказываний. Кстати во время первого отложенного старта астронавт который был ближе к камере с постоянной периодичностью поправляет шлем, как будто ему что то мешает второй правда ведет себя спокойно[Ответ]
Sandy 16:43 09.06.2020
Сообщение от Flyfisherman:
как не странно это на "медузе" нашел не запоминал фамилии он отметил что непонятно как вентилируются скафандры в них же жарко
Этот эксперт делал запрос про вентиляцию в SPACE-X? Он получил официальный ответ что там жарко?
Я к тому что ставить диагноз и лечить болезнь по фото - это уже говорит об уровне эксперта.
Тут ведь дело в чем.
Скафандры Боинг Роскосмоса и SPACE-X представлены публике и экспертам еще ДВА ГОДА НАЗАД. https://aboutspacejornal.net/2017/09...F%D1%82%D0%B8/
И почему то до сих пор все ИКСПЕРДЫ молчали.
Сообщение от Flyfisherman:
Кстати во время первого отложенного старта астронавт который был ближе к камере с постоянной периодичностью поправляет шлем, как будто ему что то мешает
