Сообщение от za_ra_2_st_ra:
ИМХО даже далекий от авиации чел понимает, что АН на высоте 10 тыров не летает.

Я просто уверен, что мы все можем на глаз определить высоту цели, ведь так? ))) [Ответ]

Сообщение от za_ra_2_st_ra:
ИМХО даже далекий от авиации чел понимает, что АН на высоте 10 тыров не летает.

я это писал но свидомым всепросральщикам фиолетово, сделали вид что не заметили. Человек сидящий за пультом такого девайса поумней форумных експертов и знает что он ждет и параметры цели. Да там даже засветка цели будет в 2 раза больше чем от ан26 а еще есть скорость цели которая тоже не рядом с ожидаемой целью. [Ответ]

Сообщение от rigorin:
Я просто уверен, что мы все можем на глаз определить высоту цели, ведь так? )))

ну как бы расстояние до цели, пеленг на нее, ее высота, и ее скорость вычисляется вундервафлей из которой ее сбили. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
нет .

Т.е. ты согласен, что для БУКа спутник не нужен? [Ответ]

Сообщение от grigor:
Сбили случайно. по запарке и косолапости...надеюсь, хохлы.

Или летчики хотели получить Героев Украины за борт №1

Сообщение от za_ra_2_st_ra:
У укров и майдан случайно случился и градом по жилым кварталам случайно херачат, и вот теперь случайный боинг.

У укров всегда само собой получается, вот и сейчас, небось есть запасная версия что Боинг сам себя взорвал. [Ответ]

Сообщение от Romchik:
ну как бы расстояние до цели, пеленг на нее, ее высота, и ее скорость вычисляется.

Бесспорно, при наличии "девайсов". На глаз - слабо )))
А были-ли у "ополченцев" необходимые девайсы? Вот в чем вопрос

Сообщение от Romi:
Или летчики хотели получить Героев Украины за борт №1

Ой да ладно, эту версию даже никто всерьез и не воспринимает на "профильных" форумах. Вероятность близка к нулю. [Ответ]

Сообщение от rigorin:
Бесспорно, при наличии "девайсов". На глаз - слабо )))
А были-ли у "ополченцев" необходимые девайсы? Вот в чем вопрос

ну как бы пусковая установка тоже обладает РЛС, но крайне кастрированной, но на такие вычисления тоже способна. [Ответ]

Сообщение от rigorin:
Ой да ладно, эту версию даже никто всерьез и не воспринимает на "профильных" форумах. Вероятность близка к нулю.

Значит, ракетчики по запарке могут сбить, а летчики не могут? На войне ох могут – большая вероятность что их подставили, чтоб потом при расследовании все открылось и Украине пипец, ну или их президенту. [Ответ]

У меня еще возникает тупой вопрос или америкосы пригнали аваксы-***ксы для красоты на границу с уркаиной и не ведут радиоразведку или они стесняются говорить о результатах. ибо работа этих РЛС должна палиться легко и непринужденно. Наши хохлячью засекли. Где работа РЛС ополченцев? [Ответ]

Сообщение от Romi:
Значит, ракетчики по запарке могут сбить, а летчики не могут? На войне ох могут – большая вероятность что их подставили, чтоб потом при расследовании все открылось и Украине пипец, ну или их президенту.

а еще их мог купить путин!!11 [Ответ]

Сообщение от za_ra_2_st_ra:
Не до хэра ли случайностей?

До хера. Не забудь о квалификации укровоенов - любое попадание в цель для них случайно, но на умышленное уничтожение чужого гражданского борта даже у этих поросят не поднимется рука.
Киев виноват при всех вариантах - войну развязали они и должны отвечать за всё происходящее на их (пока) территории. [Ответ]

Сообщение от Romi:
Значит, ракетчики по запарке могут сбить, а летчики не могут?

Служили? Гоу на профильные форумы. Для начала - авиационные.

Сообщение от grigor:
Киев виноват при всех вариантах - войну развязали они и должны отвечать за всё происходящее на их (пока) территории.

В кои века соглашусь. Именно так.

Сообщение от Romchik:
У меня еще возникает тупой вопрос или америкосы пригнали аваксы-***ксы для красоты на границу с уркаиной

Там точно Аваксы есть? Как и фосорные бомбы были применены?

Сообщение от Romchik:
Наши хохлячью засекли.

Вау!!! Ты тоже веришь всему, что говорят в СМИ? Могу накидать ссылей на хохлосми. Им тоже поверишь? Или наши "правильнее"?
P.S. Я типа вместо Санди ))) [Ответ]

Сообщение от Romchik:
а еще их мог купить путин!!11

Есть купить это Коломойский, а попросить – Юля, она ж обижена на Порося, хотела майдан собирать. [Ответ]

Сообщение от grigor:
До хера. Не забудь о квалификации укровоенов - любое попадание в цель для них случайно, но на умышленное уничтожение чужого гражданского борта даже у этих поросят не поднимется рука.
Киев виноват при всех вариантах - войну развязали они и должны отвечать за всё происходящее на их (пока) территории.

кстати про квалификацию. они последний раз боевой ракетой пво стреляли в 2001 году когда С7 ТУ154 сбили. А еще пишут что они на учениях ТочкойУ стреляли и попали в дом, хорошо что там вместо БЧ была болванка (не проверял может прикол конечно). Так что вероятность что они например спутали 777 с разведчиком РФ который они так усиленно ждут который месяц выше, на мой взгляд. Думать что "три топора" сбили специально не хочется.

Сообщение от Romi:
Есть купить это Коломойский, а попросить – Юля, она ж обижена на Порося, хотела майдан собирать.

это не укладывается в версию что во всем виновата РФ и Путин. [Ответ]

Сообщение от rigorin:
Бесспорно, при наличии "девайсов". На глаз - слабо )))

как можно выстрелить из комплекса без девайса?

нет уж. тот кто стрелял - знал в какую цель фигачит. ан - это одно, а боинг совсем другая картинка. [Ответ]

Сообщение от rigorin:
Служили? Гоу на профильные форумы. Для начала - авиационные.

Я помню 83 год, нашему летчику тоже отдали приказ ввалить Боинг. [Ответ]

Сообщение от Romchik:
Думать что три топора сбили специально не хочется.

Да, это уже за пределами разума..исключаем вариант продуманной акции [Ответ]

Сообщение от grigor:
Киев виноват при всех вариантах - войну развязали они

не, без амеров тут не обоходится. негр возомнил себя полководцем. [Ответ]

Сообщение от za_ra_2_st_ra:
как можно выстрелить из комплекса без девайса?

А был-ли комплекс?
Автомат без затворной рамы выстрелит? [Ответ]

Сообщение от za_ra_2_st_ra:
не, без амеров тут не обоходится. негр возомнил себя полководцем.

Версию, что сбили новоросы, негр сразу не поддержал, и попросил других не распространять это. Какой-то странный шаг для безудержного борца за демократию. Да нечего странного, просто амеры знают, кто вальнул и не хотят мараться поддержкой дебилов или спецом подставили укров так же как грузин в Осетии. [Ответ]

Но все же, в интернете и в ящике тоже ходят версии что боинг должен был упасть на российской стороне. Вот я своим пролетарским умом не пойму, чем это нам бы грозило? [Ответ]

Сообщение от rigorin:
1. Там точно Аваксы есть? Как и фосорные бомбы были применены?
2. Вау!!! Ты тоже веришь всему, что говорят в СМИ? Могу накидать ссылей на хохлосми. Им тоже поверишь? Или наши "правильнее"?
P.S. Я типа вместо Санди )))

1. так они сами писали что целых 2 чтобы вдоль уркаины летать и мониторить. для неверующих гугл в помощь.
2. Ну я как бы радиоразведке учился и несколько человек знаю и общаемся кто потом по данному направлению служить пошли и уже больше 10 лет служат. так что мне скептики типасанди не интересны [Ответ]

Сообщение от rigorin:
Т.е. ты согласен, что для БУКа спутник не нужен?

создай тему о БУКах и необходимости для них спутников в подходящем разделе. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
создай тему о БУКах и необходимости для них спутников в подходящем разделе.

съезд, такой съезд [Ответ]

Сообщение от za_ra_2_st_ra:
как можно выстрелить из комплекса без девайса?

Сбить нужную цель без средств слежения и наводки невозможно, а попасть один раз куда-нить случайно - бывает. Раз в жизни и лопата стреляет [Ответ]

Сообщение от Romchik:
съезд, такой съезд

с чего? с вопроса о высказывании, которое мне не принадлежит? [Ответ]

Сообщение от Spectator:
в этой военной части нет средств СЛЕЖЕНИЯ за самолетами. как их нет НИГДЕ на земле. обнаружение, слежение, и уничтожение - это РАЗНЫЕ вещи (разные понятия). для того чтобы выстрелить из БУКа нужно именно ОТСЛЕДИТЬ цель, это делается СО СПУТНИКА.

не верь глазам своим. [Ответ]

А у меня возникла наркоманская теория (наверное потому что пошел вточилбутер с замечательным салом ).
Укропы же заявляли что наши самолеты/вертолеты будут схвачены и от***чены при нарушении границы. Тут вот загогулина, боинг летит не там где обычно, в управлении укропов бардак, поднимают перехватчики (не зря же трындят про то что были они). Доблестный перехватчик по окраске похожей на РФ думает чито перед ним долгожданный нарушитель, ну самолет разведчик например и жмет на гашетку. На "типа военных" форумах отмечают что куски фюзеляжа которые есть на фотках крайне мало дырочек для поражения ракетой земля-воздух и есть странной формы повреждения характерные для БЧ ракеты воздух-воздух. Не поленился погуглил фотки нашей ТУ-154 сбитой хохлами там действительно решето. [Ответ]

На хохлячих форумах таки есть версия что приказал сбить Коломойский, чтобы подставить Порося с которым он в терках. Там и про истребки, якобы они были с иностранными летчиками, которые лично еврею подчинялись. [Ответ]

Сообщение от Romchik:
Доблестный перехватчик по окраске похожей на РФ думает чито перед ним долгожданный нарушитель, ну самолет разведчик например и жмет на гашетку.

Угу. типа, пьяный таджик на Газели въехал в окно супермаркета....перепутал с воротами гаража - рюски язых не понимай, дорожный указател не читай? Давай серьёзные варианты.. [Ответ]