Сообщение от Sandy:
Если ты хочешь сказать что СССР производил дешевую некачественную технику таки я не соглашусь - тезис что СССР производил дорогую некачественную технику будет ближе к правде.
По электронике и автомобилям продукцию СССР образца 1982 года уже сравнивали не раз, аналогичные по ценам вещи произведенные вне СССР - гораздо качественнее.
А я думал, мифы о качественной западной технике ещё в конце 90-х закончились. Отставание по элементной базе у нас было, но качество в западной РЭА, заканчивалось с окончанием гарантии. Вскрой ради интереса, температура на радиаторах только обеспечить жизнь до конца гарантии, вспухшие через год, два конденсаторы обычное явление.
P. S. В начале 90-х с машинами из Германии приезжала хорошая техника, но очень быстро её качество заставило желать лучшего.
P. P. S. Хотя мнение субъективно, правильней сравнить одногодки одного класса, ну или одной цены.
[Ответ]
grigor 19:53 19.07.2011
Сообщение от Слай:
Доски с арматурой "проедаете"
Опять не ту википедию юзанули- небось от Луки, а надо бы от Матфея. Рассказываю: леспромхозы заготавливают лес на делянках, доски делают на пилорамах...законспектируйте.
Сообщение от Слай:
Предлагаете свои услуги?
Да, спасибо за приглашение, непременно опробую девайс...и даже смывать не буду,так сказать на долгую память
[Ответ]
Sandy 19:56 19.07.2011
Сообщение от :
Вега ЭП 120 Розничная цена 159 рублей
1984 год
Электропроигрыватель ''Вега ЭП-120-стерео'' предназначен для воспроиз ведения грамзаписи со стерео или монофонических грампластинок всех форматов при совместной работе с УКУ и другой радиоаппаратурой. Он собран на базе электропроигрывающего устройства ''G-602M'' в котором используется электромагнитная головка звукоснимателя ''Мf-100'' с алмазной иглой. Аппарат снабжён микролифтом, автостопом, устройством точной подстройки частоты вращения диска, её контроля с помощью стробоскопа, компен сатором скатывающей силы. Имеется статическая балансировка звукоснимателя, индикация сети, есть розетки для подключения УКУ, или входа предусилителя-корректора частот
Сообщение от Wally:
Ну, не надо уж перехлестывать.
Конечно Зениты были для любителей хорошей фотографии, но более или менее доступны все же.
У меня первый аппарат был Смена-8, в 7 лет дед подарил. А к 14 я уже выцыганил у отца Зенит -С. Все же зеркалка, другое совсем дело. А потом лет в 19 завел Зенит ЕМ, который у меня и сейчас жив. С объективом Гелиос. А потом докупил еще колец и линз.
(Интересно, что свою последнюю пленочную зеркалку Пентакс я куда-то запсил, в общем посеял, так как не интересно беречь было. А вот Зениты все сберег. Как коллекция. Еще есть и ЛОМО Компакт, и ФЭД, и Цейс Иконта. это к замечанию Спектатора, что их до сих пор покупают. да, как раритет).
Но когда я взял у тестя Лейку и поснимал ею, то понял, что Зенит все же по сравнеию с приличной техникой тех же времен был отстой. Увы. Хоть мы его и любили.
120 рублей можно было накопить, не Бог весть как много. Часто и как подарок это было.
А вот за Лейку предлагали 750 рублей. А за Хассельблат (тесть был профи-фотограф, у него их было) - 1200 рублей в 1980м году. Вот это уже деньги малоподъемные за фотик.
Сообщение от Recluse:
А я думал, мифы о качественной западной технике ещё в конце 90-х закончились. Отставание по элементной базе у нас было, но качество в западной РЭА, заканчивалось с окончанием гарантии. Вскрой ради интереса, температура на радиаторах только обеспечить жизнь до конца гарантии, вспухшие через год, два конденсаторы обычное явление.
бла бла бла.. у меня дома Шарп стоит выпуска 1988 года двухкассетник куплен с рук в 1997 до сих пор работает.
Сообщение от Recluse:
правильней сравнить одногодки одного класса, ну или одной цены.
Сообщение от grigor:
Опять не ту википедию юзанули- небось от Луки, а надо бы от Матфея. Рассказываю: леспромхозы заготавливают лес на делянках, доски делают на пилорамах...законспектируйте.
Тащить с работы брёвна - это слишком даже для советского периода.
Так какой же проигрыватель винила можно было купить за 265 долларов(159 рублей)?
ну наверное такой
Сообщение от :
Sony PS-T30
SPECIFICATIONS
Turntable Platter 31.3 cm (12 5/ 16 in.), aluminum-alloy diecast
Motor Linear BSL (brushless and slotless) motor
Drive system Direct drive
Speed 331/3rpm, 45 rpm
Pitch control range ±4%
Wow and flutter ±0.05% (DIN) 0.03% (WRMS)
Signal-to-noise ratio 70 dB (DIN-B)
Automatic system Lead-in, return, reject, repeat
Tonearm Type Statically balanced, universal Pivot-to-stylus length 216.5 mm (8 1/2 in.)
Overall arm length 300 mm (11 7/8 in.)
Overhang 16.5mm (21/32 in)
Tracking error +3°, —1°
Tracking force adjustment range 0-3g
Shell weight 7.5 g
Cartridge weight range (with head shell) 12-19g
General Power requirements 120 or 220 V ac selectable, 50/60 Hz
Power consumption 8 W
Dimensions Approx. 445 X 145x400 mm (w/h/d) (17 1/2X53/4X153/4 in.)
including projecting parts and controls
Weight Approx. 7 kg (15 lbs 9 oz), net
Approx. 8.4 kg (18 lbs 11 oz), in shipping carton
Supplied accessories 45-rpm adaptor Shell DP
Adjustment Key Alignment protracter
Design and specifications subject to change without notice.
247 долларов..
единственная проблема год начала выпуска 1978 Изображения
Сообщение от Sandy:
видишь ли я историей фотографии в отличие от радиоэлектроники никогда не увлекался так что здесь ничего сказать не могу
Все таки все детство с паяльником а не с фиксажем
поищи сам и СРАВНИ хоть раз в жизни прежде чем что то утверждать.
Не надо пафоса.
Nikon FM2 - 1982-2001. Sometimes you have you pay more than $10-20 to win and item on eBay, but that's OK if you get more in quality or value. The above purchase is an example of both. The Nikon FM2 had an original price of $364 for the body only. That would be about $873 in 2010 dollars. By 1995 the MSRP had risen to $745 ($1065 in 2010 dollars). The above FM2 along with three lenses, two flash units, a Weston III light meter, three filters, a self timer, a remote, a lens hood, and four lens containers, all in excellent condition, were purchased on eBay for $102.50. The unheard of 1/4000 sec shutter speed was unique to the FM2 at the time of its introduction.
Сообщение от Spectator:
http://www.digicamhistory.com/1980_1983.html
Body only - это значит без объектива. Объектив обычно стоит дороже чем "body".
сервер увы не отвечает тем не менее из вышеприведенной цитаты я не понял сколько стоил Никон в 1982 году.
я же вроде просил фотоаппарат за 200 долларов для сравнения
Сообщение от Recluse:
И что это доказывает, покупаем дружно Шарпы
хотя бы то что при той же цене Шарп лучше Электроники 323 [Ответ]
Spectator 20:22 19.07.2011
Про винил, короче - я пас, ищи сам, если хочешь АДЕКВАТНОЕ сравнение. Нашел много интересного про акустику, но здесь и слону всё ясно - советские колонки до сих пор пользуются спросом у знающих людей. Жаль только что динамики подвержены старению сильно, а вот пара добротных корпусов у меня до сих пор лежит, дойдут руки - я в них динамики свежие вставлю и будут у мну колонки, которые сейчас хрен знает сколько стоить будут новые еностранные. (они мне послужили несколько лет верой и правдой, но от "Матрицы" и Rammstien на полную катушку решили "порваться", в смысле бумага в динамиках треснула).
[Ответ]
Чёрный Дембель 20:24 19.07.2011
Сообщение от Spectator:
(они мне послужили несколько лет верой и правдой, но от "Матрицы" и Rammstien на полную катушку решили "порваться", в смысле бумага в динамиках треснула).
Вот и всё, что можно сказать о совкокачестве...
[Ответ]
Recluse 20:25 19.07.2011
Сообщение от Sandy:
Да это вы городские зажратые буржуи.. Мы в селе все больше на Смену фоткали, а помню как то я у дяди Чайку выцыганил вот это была вещ...
Зенит у завуча вообще считался экстра классом.
В «деревне» в Доме быта Зенит стоил в день около рубля, если что-то посерьёзней пьянки поснимать надо было, нормально. Удобно и о гарантии не надо думать.
[Ответ]
Spectator 20:27 19.07.2011
Сообщение от Sandy:
сервер увы не отвечает тем не менее из вышеприведенной цитаты я не понял сколько стоил Никон в 1982 году.
я же вроде просил фотоаппарат за 200 долларов для сравнения
Отвечает, перепроверил только что. Это у тебя траблы.
Что ты вцепился в 200 долларов? Ну были за эти деньги, наверное, поляроиды какие, и то - не факт.
А про Nikon я скопировал текст - только тушка изначально стоила $364 долларов, объектив стоит дороже тушки. Так что можешь смело считать что это под штуку. А аппарат по характеристикам сравним с нашим Зенитом (с которого он и скописпизжен).
[Ответ]
Sandy 20:31 19.07.2011
Сообщение от Spectator:
Нашел много интересного про акустику, но здесь и слону всё ясно - советские колонки до сих пор пользуются спросом у знающих людей.
Слону то как раз и ясно что у советской акустики динамики ниже критики.
А пользуются они спросом потому что ДЕШЕВО.
Сообщение от Spectator:
Про винил, короче - я пас, ищи сам, если хочешь АДЕКВАТНОЕ сравнение.
вон там выше проигрыватель за 159 ру и проигрыватель за 247 долларов.. при разнице в 6 лет в принципе сравнимо.. да..
[Ответ]
Spectator 20:32 19.07.2011
Сообщение от Чёрный Дембель:
Вот и всё, что можно сказать о совкокачестве...
Динамики долго не живут, без ремонта, вообще. Любые динамики, хоть самые крутые. На них надо менять подвес, он со временем приходит в негодность, как там не знаю с чем в машине сравнить, с шинами, например.
Выглядит это примерно так: http://devicemusic.ucoz.ru/publ/nach...dvesa/1-1-0-35[Ответ]
Spectator 20:36 19.07.2011
Сообщение от Sandy:
Слону то как раз и ясно что у советской акустики динамики ниже критики.
А пользуются они спросом потому что ДЕШЕВО.
Это далеко и даже близко не так. Уж тут ты явно не в теме))) Например - см. ссылку выше. И это, поверь, не из-за бедности делается)
Я косвенно (да и лично немного) знаю человека, который на этом серьезные деньги зарабатывает. Покупает советские колонки, восстанавливает и продает за хорошие деньги.
[Ответ]
Sandy 20:36 19.07.2011
Сообщение от Spectator:
Это далеко и даже близко не так. Уж тут ты явно не в теме
Это близко именно так, аналогичные С-90 колонки будут стоить не 1500 рублей а как минимум под 6000 рублей, именно потому их и покупают.
Если же сравнивать НА ТОТ МОМЕНТ то будут тоже достаточно интересные варианты..
про динамики - ну тут я полагаюсь на мнение специалистов из радиораздела.
Сообщение от Spectator:
Что ты вцепился в 200 долларов? Ну были за эти деньги, наверное, поляроиды какие, и то - не факт.
У меня 302 была, не жаловался, хотя через пару лет после покупки головку пришлось менять, но цену не помню, неужели стоила как Шарп? [Ответ]
Чёрный Дембель 20:48 19.07.2011
Сообщение от Spectator:
А аппарат по характеристикам сравним с нашим Зенитом (с которого он и скописпизжен).
Ой, мля, это кто с кого ещё был скописпuзжен!
Сообщение от Recluse:
У меня 302 была, не жаловался
Фффу, батенька, это же просто ужоснах! Хоть я и не меломан, но на этом сабже нормально слушать можно было, разве, что, Высоцкого, которого всё равно любили не за аранжировки.
[Ответ]
Spectator 20:50 19.07.2011
Сообщение от Sandy:
Это близко именно так, аналогичные С-90 колонки будут стоить не 1500 рублей а как минимум под 6000 рублей, именно потому их и покупают.
Если же сравнивать НА ТОТ МОМЕНТ то будут тоже достаточно интересные варианты..
про динамики - ну тут я полагаюсь на мнение специалистов из радиораздела.
Ну и полагайся. А я уж в чем в чем, а в акустике что-то да сам смыслю.
Сообщение от Sandy:
ну а вот ЭТО тебе чем не нравится?
А чем мне это должно или не должно нравится по фото? Спецификацию и отзывы на вскидку не нашел. А оценивать фотоаппараты по внешнему виду - это сильно, конечно)))
[Ответ]
Sandy 20:53 19.07.2011
Сообщение от Recluse:
У меня 302 была, не жаловался, хотя через пару лет после покупки головку пришлось менять, но цену не помню, неужели стоила как Шарп?
ЕМНИП что то порядка 110 рублей или переводя на баксы 183 доллара
Шарп однако подешевле будет
например такой
Сообщение от Чёрный Дембель:
Ой, мля, это кто с кого ещё был скописпuзжен!
Да вот история знает немало фактов, когда США у нас копи****или. Сейчас то понятно, смешно, копи****ить копипизженное - глупо.
[Ответ]
Spectator 21:13 19.07.2011
Никого, кстати, не смущает то что "сраный совок" сравнивается исключительно с США (ну и Японией, быть может)?)))
А вот "великолепную Россию" можно склонять как угодно и найти массу интересного по сравнению со странами типа Италии и Канады?))
Можно открыть сайтег Cooler'а (http://cooler-online.com/livet.html) и (рекомендую потратить на это не пару минут, сайтег весьма располагает к внимательному изучению в течении продолжительного промежутка времени, недельки там, в перерывах между работой), и сравнить.
О чем я сто пиисят раз уже и говорил - было бы с чем сравнивать. Вот с этим - можно.
Подборка специфическая, программисткая, но - это даже хорошо, в чём то. Никими терминами там не сыпят, только что иногда конфигурацию компьютеров указывают, которые стоят в конторах, это максимум.
[Ответ]
Recluse 21:15 19.07.2011
Сообщение от Чёрный Дембель:
Фффу, батенька, это же просто ужоснах!
Не катушки на 19-ой, но для природы нормально или я меломан с минусом?
[Ответ]
Spectator 21:18 19.07.2011
Вкустности, из Кореи, например:
Железо какое хочешь, и очень много. Я люблю ездить на "радиорынок" Янгсан в Сеуле. Хотя название"радиорынок" как-то не вяжется с этим комплексом из 28 зданий. Одно из них, площадью с хороший стадион или чуть больше, полностью отдано под компьютерное железо. Плюс этаж там, этаж здесь с мониторами, полностью собранными компьютерами или опять с железками. Были бы деньги.
Как я уже говорил - было бы у нас ТАКОЕ - я бы и слова не сказал. Но у нас - жопка, только чуть побольше, чем была в СССР, местами, и чуть поменьше - в других местах. Вот и всё. Нахрен было огород городить, да еще такой ценой.
[Ответ]
Recluse 21:21 19.07.2011
Сообщение от Sandy:
Sharp GF-6060 HB
Цена в прошлом: 130$
