Я с детства фанат советских космических программ; когда мы с друзьями играли в космонавтов, я всегда был русским. А знаете почему? Меня завораживают крепкие, неустаревающие, крутые советские технологии. Во-первых, это просто красиво: посмотрите на скафандр с фамилией Демидов, в который переодевается Сандра, — вы сразу вспомните всех художников русского авангарда: предельная функциональность, прагматичность этого костюма превращается в большой стиль. Но меня, естественно, то и дело спрашивают, зачем я переодел свою актрису в коммуниста. А потом — вспомним историю американского космического машиностроения. Сделали «Джемини» — не понравилось. Построили «Аполлон» — не то. Смастерили «Шаттл» — и тот не так работает. А русские создали «Союз» — и он до сих пор все вращается и вращается на орбите. Китайский «Шэньчжоу», заметьте, сделан на базе «Союза» — не «Аполлона».

http://www.afisha.ru/article/interview-cuaron/ [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Новая ракета.

Которая ВНЕЗАПНО запускается не на деньги НАСА.
кагжетаг?
США повезли чужой спутник да еще и на негосударственной ракете.
Прасралипалимеры! [Ответ]

Сообщение от Sandy:
чужой спутник да еще и на негосударственной ракете.

И че ?

Сообщение от :
Первым туристом должна была стать американская учительница Кристи Маколифф, которая погибла при запуске шаттла «Челленджер» в 1986 году. После этого инцидента правительством США был принят закон, который запрещал непрофессионалам полёты в космос.

В 1990 и 1991 годах в космос полетели первые коммерческие космонавты Тоёхиро Акияма (Япония) и Хелен Шарман (Великобритания), которые совершили полёты на советскую орбитальную станцию «Мир» на космических кораблях Союз ТМ-11/Союз ТМ-10 и Союз ТМ-12/Союз ТМ-11 по частно-финансируемым негосударственным проектам телекомпании TBS и «Джуно» (консорциум британских компаний).

Что поменялось в уравнений. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Которая ВНЕЗАПНО запускается не на деньги НАСА.
кагжетаг?
США повезли чужой спутник да еще и на негосударственной ракете.
Прасралипалимеры!

просрала, да.
только Россия, которая во всей этой истории курит бамбук в тенечке.
я ведь тебе уже объяснял несуразность этой твоей логики. но ты продолжаешь повторять одно и то же. [Ответ]

Вот и я думаю почему когда российская компания запускает иностранный спутник это подается как страшный фейл а когда американская компания запускает иностранный спутник это достижение.
логика не прослеживаеццо. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Вот и я думаю почему когда российская компания запускает иностранный спутник это подается как страшный фейл а когда американская компания запускает иностранный спутник это достижение.
логика не прослеживаеццо.

логика там банальнее не придумаешь. и я тебе её уже объяснял, хотя это глупо - объяснять то что и так любому дураку должно быть понятно. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
логика там банальнее не придумаешь. и я тебе её уже объяснял, хотя это глупо - объяснять то что и так любому дураку должно быть понятно.

т.с. на правах дурака: логика русофобско-американофильская? [Ответ]

Ноги, ноги главное хвост (с)

Логика без хронологий в 22 года вещь занятная ...

Ну а 5-6 мин полет в невесомости на Virgin , весьма отличается от путешествия на Союз с посещением своей космической станций .
Сервис выше за условно потраченные деньги. [Ответ]

Сообщение от vinhester:
Ну а 5-6 мин полет в невесомости на Virgin , весьма отличается от путешествия на Союз с посещением своей космической станций .

я вообще не понимаю, в чем прикол, если ты весь полет прикован к креслу и лишь можещь любоваться красотами ч-з пару иллюминаторов.... по мне так скинуться компанией и Ил-76 проплатить для полета по Кеплеровской дуге, а если деньги есть, то и на МиГ-31 на 22 км подняться(тут понятное дело только одному) - там днем звезды видны и Земля уже зримовыпуклая [Ответ]

gr, Подняться в стратосферу на воздушном шаре и прыгнуть затяжной прыжок. Вообще кайф! [Ответ]

Сообщение от MaXiM Камеррер:
Подняться в стратосферу на воздушном шаре и прыгнуть затяжной прыжок. Вообще кайф!

"один против ветра"? - не нравиться [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Которая ВНЕЗАПНО запускается не на деньги НАСА.
кагжетаг?
США повезли чужой спутник да еще и на негосударственной ракете.
Прасралипалимеры!

Что за бред ты тут написал?

Эти ракеты возят грузы на МКС по контракту с НАСА, на американские государственные деньги.

А ракеты фалькон и антарес точно такие же негосударственные как и негосударственные дельта 4 и прочие. Меня беспокоят мыслительные процессы в твоей голове [Ответ]

Наш неисправимый романтик либерализма Черный Дембель опять выложил кучу едросовских речевок. Опять у него не хватает мозгов понять разницу между отдельными явлениями и общей статистикой.

Сообщение от :
Количество дефицитных материалов для производства ракетно-космической техники в 2013 году увеличилось почти в три раза, по сравнению с 2011 годом, сообщил в среду первый заместитель гендиректора ОАО "Композит" Анатолий Тимофеев.

"В 2012 году было зарегистрировано 534 наименования проблемных материалов. Ежегодно их рост составляет 30%. Количество дефицитных материалов каждый год увеличивается", - сказал Тимофеев, выступая на заседании экспертного совета Комитета Госдумы по промышленности.

По его словам, в 2012 году на закупку импортных материалов было потрачено около 1 миллиардов рублей. Он отметил, что многие предприятия отрасли приостанавливали работу из-за нехватки материалов для производства техники. "Среди них, в частности "Серп и молот", Московский нефтемаслозавод", - сказал Тимофеев.

Он добавил, что дефицит материалов испытывают и крупные предприятия отрасли, например Самарское ЦСКБ "Прогресс", выпускающее ракеты-носители "Союз". На этом предприятии ощущается нехватка прессованного алюминиевого сплава, отметил Тимофеев, передает РИА Новости.

Вот таким макаром умирает наша космическая промышленность.

Сообщение от :
Приведу два примера - ЗАО "Тюмерский завод пластмасс" поменял собственника и решил на месте цеха по производству лака ЛБС-4 построить бизнес-центр. Другое предприятие ОАО "Карболит" отказалось от изготовления асботекстолита. Оба предприятия идут на изготовление теплозащиты для спускаемых аппаратов, на которых космонавты возвращаются на Землю", - констатировал Петров.

По его словам, после распада СССР эти предприятия перешли в частные руки и их новых собственников мало интересует неприбыльное малотоннажное производство этих материалов

А мы на бизнесцентрах будем космос развивать. У нас есть отличный рулевой космических бизнесцентров Черный Дембель [Ответ]

Еще про успехи в либеральных реформах отечественной экономики

Сообщение от :
В российских космических аппаратах три четверти используемой электроники — комплектующие импортного производства. Об этом в Госдуме заявил статс-секретарь, заместитель руководителя Роскосмоса Денис Лысков. По его словам, применение импортных комплектующих ведет к потере конкурентоспособности, пишут “Ведомости”.

Он отметил, что применение импортных комплектующих (наша электронная база на 75% импортируется), ведет к потере независимости. [Ответ]

И тут же для верующих

Сообщение от :
Решение о создании в РФ ракеты-носителя сверхтяжелого класса может быть принято до конца текущего года, сообщил в среду журналистам статс-секретарь-замглавы Роскосмоса Денис Лысков.

"Решения (о создании сверхтяжелой ракеты) еще нет. НТС (научно-технический совет) еще не проходил. Он будет где-то в конце года", — сказал Лысков.

Ранее сообщалось, что РКК "Энергия" предлагает создать на базе самой мощной в мире ракеты-носителя "Энергия" новый носитель грузоподъемностью до 70 тонн. Новая тяжелая ракета-носитель "Энергия" должна быть способна выводить спутники на геопереходную (массой восемь тонн при использовании разгонных блоков) и геостационарную орбиты (пять тонн), выводить модули орбитальных станций и платформ на низкую околоземную орбиту (не менее 20 тонн).

Тяжелый носитель будет создаваться для запусков с будущего космодрома Восточный в Амурской области. Предусматривается разработка двух вариантов ракеты — двухступенчатой и трехступенчатой. Их основой должна стать ракета "Ангара", передает РИА Новости

[Ответ]

Сообщение от fdn:
ОБЪЕДИНЁННУЮ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКУЮ КОРПОРАЦИЮ ВОЗГЛАВИТ ДИРЕКТОР АВТОВАЗА ИГОРЬ КОМАРОВ

Очередной эффективный менеджер, ничего не понимающий в том чем он будет заниматься. [Ответ]

Старт ракеты. Вид из космоса.
Изображения
  [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Эти ракеты возят грузы на МКС по контракту с НАСА, на американские государственные деньги.

Чукча не читатель чукча писатель...
бывает..

Сообщение от Материалист:
29 сентября 2013 года в 16:00:13 UTC (20:00:13 мск) с площадки SLC-4E Базы ВВС США “Ванденберг” стартовыми командами компании SpaceX осуществлен пуск ракеты-носителя Falcon-9 (v.1.1) с канадским метеорологическим спутником CASSIOPE. Пуск успешный, космический аппарат выведен на околоземную орбиту.
Это был первый пуск ракеты-носителя Falcon-9 версии v.1.1.

Где здесь хоть слово про США МКС и НАСА, покажите пальцем.
То что данная компания В ТОМ ЧИСЛЕ работает по контракту с НАСА это верно.
Только вот НАСА всего лишь ОДИН ИЗ заказчиков. [Ответ]

Платите 62 000-и в стратосферу летите.
На Миг-29. Обзор лучше-да и требования к здоровью на нем весьма гуманнее чем к миг-31.
вот так это выглядит.

а можно и на тренажере- Союз-ТМА- поработать
можно на тренажере российского сегмента мкс поработать.
и самый крутой «Дон-Союз-ТМА» с возможностью ручного управления настоящим космическим кораблем.
мужики деньги зарабатывают-и правильно делают.
Изображения
  [Ответ]

Миша Ложкин, а почему задний план размыт? Объектив должен уже на таком расстоянии быть выставлен на "бесконечность". [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Чукча не читатель чукча писатель...
бывает..


Где здесь хоть слово про США МКС и НАСА, покажите пальцем.
То что данная компания В ТОМ ЧИСЛЕ работает по контракту с НАСА это верно.
Только вот НАСА всего лишь ОДИН ИЗ заказчиков.

Убей бог не могу взять в толк почему у тебя вызывает такой экстаз то, что Спейс Х не государственная компания?

Почему у тебя не отделяется слюна от того что Боинг, Локхид, Энергия (почти на половину) точно такие же не государственные компании?

Почему у тебя не отнимаются конечности от восторга когда абсолютно частный американский Боинг на своей частной новейшей ракете Дельта 4 запускает так же абсолютно частный спутник связи Eutelsat S.A. крупнейшего в мире одноименного французского оператора связи?

Ты как-нибудь соберешь в кучку в своем мозге всем известную информацию?

Справка для тебя, олуха, о Eutelsat

Первой ПН, запущенной с помощью РН Дельта IV, стал спутник связи Eutelsat W5. Запуск ракеты-носителя, выполненный по схеме Медиум+ (4,2), был осуществлен с мыса Канаверал. Спутник был выведен на геостационарную орбиту 20 ноября 2002 г.


Eutelsat — французский оператор спутниковой связи, занимает первое место по величине оборота среди операторов спутниковой связи в мире. Крупнейшими акционерами Eutelsat являются British Telecom (17,5 % акций), France Telecom (23,1 %) и Deutsche Telekom (10,9 %). [Ответ]

Sandy, на тебе еще, поищи разницу

Сообщение от :
Подготовка к пуску ракеты-носителя “Протон-М” со спутником радиовещания Sirius FM-6, изготовленному компанией Space Systems/Loral по заказу североамериканского оператора спутниковой связи SIRIUS Radio продолжается. Запуск космического аппарата Sirius FM-6 планируется в текущем месяце.

Сообщение от :
Первый из восьми законтрактованных грузовых рейсов к Международной космической станции (МКС) частный корабль Cygnus ("Лебедь") совершит 8 декабря, говорится в сообщении на специализированном сайте Spaceflightnow.

Кто тут "первая частная космическая компания".

Ты кстати помнишь, контора по эксклюзивной эксплуатации Протонов также как и Orbital Sciences находится в США? Или уже забыл? [Ответ]

Сообщение от Материалист:
не могу взять в толк почему у тебя вызывает такой экстаз то, что Спейс Х не государственная компания?

Никакого экстаза, это всего лишь тыкание тебя носом в твои ошибки. Ибо в силу своей аганжированности и однобокости ты упорно подаешь новости под одним и тем же соусом.
А это уже не новости это пропаганда

То что компания не государственная дает шанс ЛЮБОМУ желающему купить билет на ракету.

Сообщение от Материалист:
абсолютно частный американский Боинг на своей частной новейшей ракете Дельта 4 запускает так же абсолютно частный спутник связи Eutelsat S.A.

Еще раз повторяю для глухих слепых политруков.
Боинг не запускает ракеты, этим НАСА занимается.
Кончай уже тупить. [Ответ]

Sandy,

Сообщение от :
ЛЮБОМУ

Вон оно в чем дело! Ну так поясни мне в чем ты видишь разницу между предоставлением Боингом ракеты Дельта 4 для выведения франсузского спутника связи и предоставлением Спейс Х своей ракеты Фалькон для выведения канадского метеоспутника?

Какой из этих владельцев спутников более "любой"? [Ответ]

Сообщение от Материалист:
поясни мне в чем ты видишь разницу между предоставлением Боингом ракеты Дельта 4 для выведения франсузского спутника связи и предоставлением Спейс Х своей ракеты Фалькон для выведения канадского метеоспутника?

В том что в первом случае организацией осуществляющей запуск является государственная корпорация НАСА а во втором случае частная компания SPACE-X.
По моему это очевидные вещи.

Сообщение от Материалист:
Какой из этих владельцев спутников более "любой"?

безусловно второй. [Ответ]

Sandy, вот тебе Санди еще про "ЛЮБОЙ". А то ты, будучи буддистом, и вообще человеком мира, до сих пор считаешь что все люди на земле братья. И следовательно компания Спейс Х, будучи частной лавочкой, может продавать пусковые услуги ЛЮБОМУ заказчику.

Сообщение от :
Международная торговая комиссия США опре*деляет односторонние экономические санкции как "ограничения на экономическую деятель*ность в отношении зарубежных государств или юридических лиц, налагаемые США в связи с требованиями внешней политики или националь*ной безопасности".15 США используют экономи*ческие санкции как меру наказания других госу*дарств за их деятельность, связанную с терро*ризмом, экспроприацией, распространением оружия или наркотиков, нарушением прав чело*века и прочим.16

Процесс наложения санкций по нераспростране*нию представляет собой сложную систему зако*нов, поправок Конгресса и исполнительных ука*зов президента.17 Ситуацию также осложняет то, что прямые издержки и последствия санкций в каждом случае зачастую неясны и варьируются в зависимости от законодательной интерпретации постфактум. Вдобавок, как отмечают американ*ские аналитики, "законодательство [по санк*циям] постоянно меняется, а временной лаг ме*жду публикацией и систематизацией изменений весьма значителен«.18

Санкции по нераспространению обычно вводятся автоматически после передачи запретных техно*логий.19 Цель таких санкций — пресечение пере*дачи технологий и ноу-хау, которые могут спо*собствовать созданию ОМП или развитию ракет*ных программ, государствам, не состоящим в режиме нераспространения или относящимся к спонсорам терроризма. По мнению американских аналитиков, правительство США, применяя санкции, ставит перед собой четыре задачи:

реакция: продемонстрировать принятие мер в ответ на недопустимые действия зарубежных стран;

сдерживание: убедить санкционированное лицо и наблюдателей в недопустимости подоб*ных действий в будущем;

давление: использовать экономические или технологические ограничения, чтобы помешать продолжению нежелаемых действий;

принуждение: заставить изменить нежелае*мое поведение в будущем.20

С 1991 г. администрация США ввела около 244 санкции по нераспространению против зарубеж*ных компаний.21 Китай занял «рекордное» пер*вое место с более чем 85 санкциями, Россия ока*залась на втором месте с 31 санкцией, Северная Корея на третьем — более чем 21 санкция, Иран и Индия замыкают пятерку. По данным Госде*партамента, сейчас санкции введены против сле*дующих российских физических и юридических лиц:

по Исполнительному указу президента 12938: Балтийский государственный технический уни*верситет, Главкосмос, «Европалас-2000», РХТУ им. Д. И. Менделеева, Федеральный научно-про*изводственный центр «Алтай»;

по закону «О нераспространении в отноше*нии Ирана» от 2000 г. («О нераспространении в Иран и Сирию» от 2005 г.): «Хазра Трейдинг», ФГУП «Рособоронэкспорт», ГУП «КБ машино*строения», ФГУП «КБ приборостроения» и гражданин РФ Алексей Сафонов.

В деловых и академических кругах США есть немало противников использования односторон*них экономических санкций. Однако, несмотря на их активное лобби в Конгрессе, американские законодатели продолжают использовать санкции по нераспространению как инструмент внешней политики. Конгрессом США были приняты мно*гочисленные акты, предписывающие использова*ние санкций по нераспространению. В приложе*нии 1 приводится список таких законов, но дан*ная статья затрагивает лишь некоторые из них, которые используются Госдепартаментом США (см. приложение 2 в конце статьи).

http://www.cast.ru/journal/2006/6_nov_dec_01/
Почитай, наивный пионер, про ЛЮБЫХ и про то, как некоторые из ЛЮБЫХ получают по самое небалуйся. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Боинг не запускает ракеты, этим НАСА занимается.

SLC-37 и SLC-41 -Саша -НАСА к этому отношения не имеет.
Вы так реально запутаетесь.
Ты путаешь стартовые площадки принадлежащие НАСА на космодроме Канаверал- и базу ВВС США "Канаверал"-пуски Дельты 4 идут с военных стартовых площадок-подготовку к запуску НАСА не осущевляет -этим занимается- фирма «Astrotech»-созданная еще в 1981 году.
Телеметрию ее пусков и ведение на орбите осуществляется ее специалистами в Хьюстоне-НАСА никакого отношения к ним не имеет.Я тебе больше скажу-военные Шаттлы-в 1982-83-86 годах запускались специалистами ВКС США и не на стартовых площадках НАСА и велись они военными из Хьюстона.
НАСА даже на на офицальном сайте пусков по программе СпейсШаттл-говорит -о том,что данные пуски никакого отношения к НАСА не имели и осуществлялись по линии Петнагона и специалистами военных сил. Даже пускались они не с площадок НАСА.


Стартовые площадки комплекса LC-39 расположены на территории Центра Кеннеди и эксплуатируются NASA.

LC-39A— РН «Сатурн-5» (лунные экспедиции, выведение орбитальной станции «Скайлэб»), МТКС «Спейс Шаттл» (с 1981 г.). В эксплуатации.

LC-39B— РН «Сатурн-5», «Сатурн-IB» (запуски кораблей «Аполлон» с экипажами станции «Скайлэб», по проекту «Апол-лон-Союз»), МТКС «Спейс Шаттл» (с 1986 г.). В эксплуатации.

LC-39C, LC-39D и LC-39DW — предлагались для РН «Са-турн-5». Не строились.

Вот если пуски отсюда-это пуски НАСА-и всю предстартовую подготовку и ведение на орбите осуществляется специалистами НАСА.
Не путайте больше. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
вот тебе Санди еще про "ЛЮБОЙ"

читаю

Сообщение от Материалист:
Цель таких санкций — пресечение передачи технологий и ноу-хау, которые могут способствовать созданию ОМП или развитию ракетных программ, государствам, не состоящим в режиме нераспространения или относящимся к спонсорам терроризма.

и что плохого в том что какой нибудь Бен Ладен не сможет воспользоваться услугами частной компании?

CLUBEN, ну да ну да еще ВВС, куда уж без военных то. Но там то вообще глухо заказ сделать поэтому военные запуски в принципе можно не рассматривать. [Ответ]

Далее как бы вы все материалста не любили-но он прав.
Специалисты компаний Боинг,Рокуэлл,Локхид Мартин-осуществляют всю подготовку к пуску своих ракет.
Раньше до 2006 года они платили специалистам из «Astrotech»- деньги за использование технических средств принадлежавших этой компании на ее стартовых площадках.
Так же платили ее специалистам в Хьюстоне за ведение на орбите.
Но теперь они являются акционерами «Astrotech»-и вся инфраструктура стартовых площадок SLC-37 и SLC-41 -является и их в том числе.
Далее -телеметрия и ведение на орбите так же стала проходить из Хьюстона специалистами компании Боинг.
НАСА -тут где США?? [Ответ]

Sandy,

Сообщение от :
Еще раз повторяю для глухих слепых политруков.
Боинг не запускает ракеты.
Кончай уже тупить.

Кто тебе сказал что Спейс Х запускает ракеты? Ты где этой чуши начитался? В новостных подборках?

Свои ракеты эта компания запускает с американского военного космодрома.
База ВВС США на мысе Канаверал (англ. Cape Canaveral Air Force Station) (CCAFS) — военная база США, подразделение Космического командования ВВС США (Air Force Space Command), 45-я космическая эскадрилья (45th Space Wing).[1] Штаб-квартира — авиабаза Патрик, Флорида (Patrick Air Force Base).
Расположенная на мысе Канаверал в штате Флорида, база является главной стартовой площадкой Восточного ракетного полигона (Eastern Range)[3] с четырьмя ныне активными стартовыми столами.
1. Стартовый комплекс SLC-17 — площадка для запуска ракет Дельта-2 (Delta II).[10]. Это Боинг
2,3. Стартовые комплексы SLC-37 и SLC-41 в настоящее время были изменены для запуска EELV Дельта-4 (Delta IV) и Атлас-5 (Atlas V) соответственно. Это Боинг и Локхид соответсвенно.
4. С космического стартового комплекса SLC-40 состоялся первый запуск ракет Фалькон-9 (Falcon 9) по программе SpaceX в июне 2010.

Вот тебе и частная лавочка на которой ЛЮБОЙ Санди может слетать на Луну.

Детский сад, да и только... [Ответ]