Большой Воронежский Форум Mobile

Sandy, ииии?

Сообщение от :
15.07.43 штат 04/550
Стрелковый взвод состоит из 4 отделений по 10 человек на взвод - 6 ручных пулеметов 1 станковый.
4 автоматчика в отделении 1 пулемет.

4 автоматчика в отделении это почти половина ну из 10 то человек.
Не пойму чего и кому ты хочешь доказать, если мне, то не трудись, пускай ты победил. [Ответ]

Сообщение от Archy:
У тебя ВО нет кажется?

Батюшки, Вы, Сруль, с ВО, а толку - чуть. Такое косноязычное пояснение только ПТУ-шник сваять может, да Вы еще (первая школа скоро в ад провалится):

Сообщение от Archy:
подразумевает переход от одного к другому. Мы перешли от одного вида наркоза к другому - те стали использовать новый вид наркоза
В случае с ППШ ввиду численности армии - массовое производство.

[Ответ]

Сообщение от Flyfisherman:
4 автоматчика в отделении это почти половина ну из 10 то человек.

Там не 4 там их 2+1 командир я перепутал немного.

Сообщение от Flyfisherman:
Не пойму чего и кому ты хочешь доказать

Есть факт - основная масса была вооружена мосинкой.
ППШ вооружались отдельные роты автоматчиков.
И хоть ты тресни но каждый второй или каждый третий солдат в траншее - не получается с ППШ.
Основное оружие пехоты мосинка и пулемет, ППШ оружие ближнего боя .

Сообщение от Flyfisherman:
пускай ты победил.

Речь не о победе а об исторической достоверности. [Ответ]

Сообщение от sasha71:
причем изменений очень мало

много там изменений. А вот то что Хуго к калашу руку приложил - вполне вероятно [Ответ]

Сообщение от Sandy:
У ППШ реальная убойная дальность максимум метров 50. (я из него стрелял ежели чо) Сидя в окопах в чистом поле от него толку ноль целых хрен десятых.

Прекрати БРЕДИТЬ у ППШ даже целик на 2 положения 100м и 200м он использовал патрон от ТТ достаточо мощный у которого начальная скорость полета пули была 450м/с Ну и с 1943 года РКК преимущественно наступает, соответственно бой на коротких дистанциях, бой в городе, в траншеях. ППШ был преимуществом в наступлении. [Ответ]

Flyfisherman, ты ппш в руках то держал? Он как в кузне сельской на пеньке откован. Плевались от него. Ну крестьянам чет другое давать в руки бессмысленно было [Ответ]

Сообщение от Archy:
то что Хуго к калашу руку приложил - вполне вероятно

Скорее уж Булкин
https://war-time.ru/item/opytnyj-avt...-ab-46-tkb-415

Сообщение от Flyfisherman:
Прекрати БРЕДИТЬ у ППШ даже целик на 2 положения 100м и 200м он использовал патрон от ТТ достаточо мощный у которого начальная скорость полета пули была 450м/с

Ты из него хоть раз стрелял? [Ответ]

Sandy, ну да, а Хуго там картошку сажал ))) [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Скорее уж Булкин
https://war-time.ru/item/opytnyj-avt...-ab-46-tkb-415

Ты из него хоть раз стрелял?

Саня не убеждай меня, что стрельнув один раз из чего то, ты можешь понять баллистические характеристики оружия. [Ответ]

Сообщение от Archy:
Flyfisherman, ты ппш в руках то держал? Он как в кузне сельской на пеньке откован. Плевались от него. Ну крестьянам чет другое давать в руки бессмысленно было

Конечно держал, но охолощенный.
Следующий вопрос будет стрелял ли я вообще?
Предвосхищу, стрелял, практически из всего стрелкового оружия стоявшего на вооружении российской армии в 90-х годах прошлого века и из пушек еще из разных.
Не стрелял тока из АГС и РПГ. [Ответ]

Сообщение от Flyfisherman:
Саня не убеждай меня, что стрельнув один раз из чего то, ты можешь понять баллистические характеристики оружия.

Скажи мне тхуле толку от целика на 200 метров если ты просто не попадешь с такого расстояния в мишень?
У ТТ кстати тоже несмотря на все скорости максимум это метров 50-60 реальная убойность.

Сообщение от Flyfisherman:
с 1943 года РКК преимущественно наступает, соответственно бой на коротких дистанциях

Для этого есть автоматные роты вообще то. По штату.

Сообщение от Flyfisherman:
ППШ был преимуществом в наступлении.

Конечно, в штурмовых группах в основном. Но не в линейной пехоте. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
если ты просто не попадешь с такого расстояния в мишень?

а чуть прохлопал и перегрел он плеваться начнет.... [Ответ]

Сообщение от Archy:
а Хуго там картошку сажал )

Булкин свой автомат разрабатывал еще с 1943 года, думаю Хуго тогда еще в планах не было. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Хуго тогда еще в планах не было

18 апреля 1938 года HWaA заключило с Хуго Шмайссером, совладельцем фирмы C.G. Haenel (г. Зуль, Тюрингия), контракт на создание нового оружия. Прототип штурмовой винтовки именовался schwere Maschinenpistole — тяжёлый пистолет-пулемёт, вскоре он получил официально обозначение MKb (нем. Maschinenkarabiner — автоматический карабин). Шмайссер, возглавлявший конструкторскую группу, передал первый опытный образец автомата в распоряжение HWaA в начале 1940 года. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Скажи мне тхуле толку от целика на 200 метров если ты просто не попадешь с такого расстояния в мишень?

если ты не попал это не означает, что невозможно.
Всегда говорили, что ПМ полное гавно, когда я познакомился с этим оружием я понял что это вранье. [Ответ]

вообще говорить о первородстве калаша дурной тон, на ганзе в свое время копий сломали не счесть а так ни к чему и не пришли [Ответ]

Сообщение от Flyfisherman:
если ты не попал это не означает, что невозможно.

Ну попробуй попади, я полюбуюсь

Сообщение от Archy:
18 апреля 1938 года HWaA

А какое это отношение имеет к автомату Булкина? [Ответ]

Archy, Единственная уникальность Калашникова это система запирания затвора, простая, но надежная, при этом не боящаяся загрязнения, все остальное было придумано задолго до того. Автоматика осованая на отводе пороховых газов, применялась уже давно, секторный магазин и все остальное. По моему вопрос не первородства, это вопрос уникальности данного оружия в принципе. Калашников это винтовка Мосина в семье атоматов. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Ну попробуй попади, я полюбуюсь

Да мне не надо, но я уверен, что попаду. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
А какое это отношение имеет к автомату Булкина?

а мы не про калаш говорили? [Ответ]

Сообщение от Flyfisherman:
я уверен, что попаду

Ну ты сначала попади

Сообщение от Archy:
мы не про калаш говорили?

АК-47 растет из автомата Булкина вообще то [Ответ]

Sandy,

Сообщение от Archy:
вообще говорить о первородстве калаша дурной тон, на ганзе в свое время копий сломали не счесть а так ни к чему и не пришли

как то так [Ответ]

Sandy, Помоему, Автомат Булкина и Калашникова участвовали в конкурсе, одновременно. [Ответ]

Сообщение от Archy:
то для тебя дюже сложно. Не обращай внимание

Да тебе для всех дюже сложно, что тебя ни спроси. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Да тебе для всех дюже сложно

да нет ты эксклюзив, такого долбака поискать еще надо [Ответ]

Сообщение от Flyfisherman:
Помоему, Автомат Булкина и Калашникова участвовали в конкурсе, одновременно.

Разработка начата в разное время и Калашников действительно оттуда взял часть [Ответ]

Sandy, что значит взял? Вероятно получил документацию, взял
Лавочкин пользовался наработками Поликарпова при создании Ла-5
Как будто в этом что-то плохое есть. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Schumi,
А что ж ты стесняешься? Хочешь спросить, спроси.

Спросил же. Жаль, не получил ответа на свой вопрос. [Ответ]