andreyT, объясните зачем исо1000 ,а ф4 ,при такой малюсенькой выдержке на пейзаже ?
это я к тому что если поставить другие параметры экспопары то результат мог-бы быть намного лучше .
Koshtrik, фотография интересная, но получилось только небо.
Торчащие без особого смысла ветки портят весь снимок.
Надо или убрать все ветки и оставить только небо или сделать так, чтобы был сюжет. Например одиноко стоящий деревенский домик со светящимися окошками и это небо. Был бы классный снимок.
А у Вас получился удачный эксперимент с небом. Фотография не получилась.
Koshtrik 19:28 26.03.2011
Да я понял, есть идея с водонапорной башней
Ale}{ 19:14 27.03.2011
Привет! Прочитал страниц 15 с самого начала данной ветки и уже чешуться руки.
Аппарат взял в конце октября 2010 года, немного времени спустя и сделал этот снимок. Обработка и кроп в фотошопе. Выбрал его, т.к. естественно считаю его неплохим. Больше всего интересует ваше мнение о технической стороне: обработка, кадрирование и т.д.
Canon 450d 18-200is, ISO800, 40mm, 5.0, 1/60 sec
Изображения
Jov 19:54 27.03.2011
Сообщение от Ale}{:
ISO800
Днем значение можно (нужно) и меньше использовать. Правый снимок (не кроп) выглядит более естественно.
Ale}{ 20:14 27.03.2011
Сообщение от Jov:
Днем значение можно (нужно) и меньше использовать
Так если не 800 а 400, то тогда выдержку длинее, получается? Я боялся, что будет не четкое и нерезкое фото. Мне очень важно знать, правильно ли я рассуждаю? Т.к. до сих пор тяжело подберать экспозицию.
Сообщение от Jov:
Правый снимок (не кроп) выглядит более естественно.
Может в бб дело? Вот чуть поправил.
Изображения
goldren 21:24 27.03.2011
Ale}{, о чём эта фотография?
Тёмка ) 21:56 27.03.2011
весна однако....
Изображения
s3g 10:07 28.03.2011
Сообщение от Ale}{:
Так если не 800 а 400, то тогда выдержку длинее, получается? Я боялся, что будет не четкое и нерезкое фото. Мне очень важно знать, правильно ли я рассуждаю? Т.к. до сих пор тяжело подберать экспозицию.
рассуждаете правильно, за исключением одного момента. Не стоит эти рассуждения выносить на всеобщее обозрение. Хотя бы азбуку почитайте о фотографии, в некоторых боле-мене полных инструкциях к фотокамерам даже есть что-то о выдержке и правилах ее применения, например при съемке движущихся и статичных объектов... Не говоря уж о построении кадра, выделении в нем основного и прочих композиционных извращений.
Экстременты убрал качественно.
Ale}{ 11:01 28.03.2011
Спасибо s3g и Jov !
s3g, Да я то почитал, читаю и что-то перечитываю до сих пор))
Jov, предложил поступить по другому, я и уточнил, т.к. вполне осознано ставил 800 т.к. не хотел получить смазанный снимок. Это я и озвучил))
А спросить такие банальности может и моветон так сказать, да только как мне уяснить для себя, что я правильно понял? Друзей фотографов с хорошим опытом нет.
Сообщение от goldren:
Ale}{, о чём эта фотография?
Как правильно заметил s3g, здесь нет художественной задумки, понравилась карета, да и лошадь тоже, вот и сфотографировал, ради практики так сказать. А теперь вот решил поделиться и проконсультироваться.
Jov 14:58 28.03.2011
Сообщение от Ale}{:
не хотел получить смазанный снимок.
И это на 40 мм + оптический стабилизатор + 5.0 значение диафрагмы? С трудом верю (не верю).
Ale}{ 16:37 28.03.2011
Jov, ну я придерживался правила, что выдержка/фокусное 1/1 вроде... нет?
.Cropper 17:08 28.03.2011
Сообщение от Ale}{:
выдержка/фокусное 1/1
Общепринято, что выдержка = 1/2фокусных. Но это не аксиома. Просто нужно тренировать руки, чтобы тремора не было. Плюс, как я понял - у Вас стабнутый объектив и эта формула тут не работает.
