Сообщение от Праведник:
Можно поинтересоваться, в скольких боевых операциях пришлось поучаствовать твоим знакомым?

конечно можно.. прийдити и поинтересуйтесь ) У нас свободная страна, вы можете интересоваться чем вам угодно )

Сообщение от Праведник:
закон у нас хитрый. Я тоже думал, что знаю, пока при разборе одной из ситуаций мне не объяснили, что слава Богу, что стрелять не стал ибо по закону я был бы неправ, хотя угроза жизни была реальная. Хочешь расскажу?

нет, не хочу, я и так знаю, что вы самый крутой человек на этом форуме кого я знаю. )

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр [Ответ]

Сообщение от ZSky:
Существующий закон предусматривает лишение прав за пьянку и езду по встречной, однако многие как ездили, так и ездят и по-прежнему с правами.

И? )

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр [Ответ]

Сообщение от Zhelezniy_Felix:
Так после встречи с гопниками здоровья может тоже не остаться если вы не сможете отразить нападение.

Я уж не говорю что ваш "товарищ" под шафк может вашу жену с ребенком переехать на пешеходном переходе, хотя действительно пока вас не касается вам должно быть все всеравно.

Скажи, ты правда дурак или прикидываешься? Реально считаешь ,что если ты напишешь заяву о том, что видел как "автомобиль марки Х6 с номерами х...хх проследовал по встречной полосе тогда-то и там то", то он этого делать больше не будет? Ты в какой стране живешь вообще? Он тебя переедет на пешеходном переходе и ты же ещё виноват будешь, что ему бампер помял.
Теоретики херовы, на улице по сторонам чаще смотрите, может тоже увидите. [Ответ]

Сообщение от ZSky:
Теоретики херовы, на улице по сторонам чаще смотрите, может тоже увидите.

Веский довод ) Есть еще? )

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
теоритически да, конечно.. а вот насколько?

А это кому интересно, тот пусть и выясняет. Мне достаточно того, что больше станет.

Сообщение от :
мы говорим про ружье сейчас... а не про КС...

А ружье не стреляет?

Сообщение от :
те кто просить прикурить.. вы считате это объяснением?

Нет, только те, кто настойчиво просит денег или телефон. [Ответ]

ZSky, ты исполнил свой гражданский долг, а что кто-то свою работу не исполняет это не твоя проблема. Я вот например став свидетелем ограбления четко вызвал милицию, только она к сожалению с опозданием приехала, мужики в экипаже попались нормальные взяли объяснительную поблагодарили, сказали почаще бы так народ звонил меньше бы преступности стало, а то типо все нос воротят всем пох что вокруг происходит.

P.s. На бобике бесплатно покатался [Ответ]

Сообщение от Zhelezniy_Felix:
ZSky, ты исполнил свой гражданский долг, а что кто-то свою работу не исполняет это не твоя проблема. Я вот например став свидетелем ограбления четко вызвал милицию, только она к сожалению с опозданием приехала, мужики в экипаже попались нормальные взяли объяснительную поблагодарили, сказали почаще бы так народ звонил меньше бы преступности стало, а то типо все нос воротят всем пох что вокруг происходит.

Молодец. А медаль тебе не вручили?
Ещё скажи что ни разу не видел, как по встречке едут, на переходе не останавливаются и т.д. Наверно куча заяв от тебя уже в ГАИ лежит ага. [Ответ]

Сообщение от Праведник:
Бывает и такое.

Ну так давайте запретим машины, которые кстати официально считаются источником повышенной опасности. Я, кстати, без шуток бы проголосовал за отмену всего транспорта, кроме общественного.
Не хочу искать подтверждение в виде конкретных цифр, но уверен что под колесами в США гибнет несопоставимо большее количество людей, чем от короткостволов.
Впрочем нашел, лень - зло. Кто желает найти официальный источник - ищите сами, я же думаю что именно такие цифры и есть.

http://st.ya1.ru/printthread.php?t=31336
В США огнестрельного оружия больше чем автомобилей в 2 раза, но шансов попасть под машину в 30 раз больше, чем быть застрелянным. [Ответ]

Сообщение от ZSky:
А это кому интересно, тот пусть и выясняет. Мне достаточно того, что больше станет.

А каких-то преступлений (предотвращенных) станет меньше.. Это плохо?

Сообщение от ZSky:
А ружье не стреляет?

Ружье не представляет интереса для криминала.

Сообщение от ZSky:
Нет, только те, кто настойчиво просит денег или телефон.

Повторю.. и зачем им пистолет? Разве вы не знаете разницу уголовной ответственности между кражей, грабежом, разбоем, тяжкими телесными и убийством при отягчающих? Зачем ему пожизненное за "ваш" телефон? Или, для начала, срок за нелегальный ствол?

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр [Ответ]

Сообщение от :
В США огнестрельного оружия больше чем автомобилей в 2 раза

Под столом. Я так понимаю "огнестрельное оружие" на всех военных базах посчитали. [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
А каких-то преступлений (предотвращенных) станет меньше.. Это плохо?

Угу. Предотвратим кражи и грабежи мелкие за счет увеличения количества убийств и тяжких телесных с применением оружия.

Сообщение от :
Ружье не представляет интереса для криминала.

Ну да конечно. Из ружья у нас никогда никого не убивали.

Сообщение от :
Повторю.. и зачем им пистолет? Разве вы не знаете разницу уголовной ответственности между кражей, грабежом, разбоем, тяжкими телесными и убийством при отягчающих? Зачем ему пожизненное за "ваш" телефон? Или, для начала, срок за нелегальный ствол?

Пожизненное у нас за грабеж не предусмотрено, даже за грабеж с применением оружия. Даже за убийство при грабеже ему не дадут скорее всего больше десятки.
И я сильно сомневаюсь, что при грабеже гопник держит в уме, что он попадется и с удовольствием присядет года на 3. [Ответ]

Сообщение от ZSky:
Под столом. Я так понимаю "огнестрельное оружие" на всех военных базах посчитали.

Не забывайте что на одного гражданина может приходиться по две и более единиц оружия. Оно там реально доступно в плане цены. [Ответ]

Кстати наводка гопникам, можно купить настоящий цельный стреляющий наган за 100 000р официально, будет являться культурной ценностью, где патроын брать думайте сами. [Ответ]

SpectatorII,
Ну да а по две и более единиц автотраспорта не может, учитывая ещё общественный и служебный. При том, что авто ни в одном штате у них не запрещено ,а оружие местами под запретом. [Ответ]

Сообщение от ZSky:
Угу. Предотвратим кражи и грабежи мелкие за счет увеличения количества убийств и тяжких телесных.

Поясните?

Сообщение от ZSky:
Ну да конечно. Из ружья у нас никогда никого не убивали.

Что значет, "да, конечно"? да, конечно ) И законодатель прямо на это указывает.. Или у вас есть примеры массовых случаев похищения ружей для совершения преступлений?

Сообщение от ZSky:
Пожизненное у нас за грабеж не предусмотрено, даже за грабеж с применением оружия. Даже за убийство при грабеже ему не дадут скорее всего больше десятки.

Курим УК?

Сообщение от ZSky:
И я сильно сомневаюсь, что при грабеже гопник держит в уме, что он попадется и с удовольствием присядет года на

Держик.. как не держать.. Он же не убивает сначала, а потом обчищает карманы - хотя так гораздо убоднее...

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр [Ответ]

ZSky, в каких штатах оружие под запретом? у них в конституции написано что владение оружием право гражданина, у них даже в округе колумбия на этой почве сняли запрет на короткоствол, так как он нарушал конституцию. [Ответ]

Сообщение от ZSky:
Ну да а по две и более единиц автотраспорта не может, учитывая ещё общественный и служебный.

Наверное вы представляите различие в цене оружия и авто?

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр [Ответ]

Сообщение от ZSky:
SpectatorII,
Ну да а по две и более единиц автотраспорта не может, учитывая ещё общественный и служебный. При том, что авто ни в одном штате у них не запрещено ,а оружие местами под запретом.

Хотите поспорить - приведите свои цифры с источником. Я привел только в качестве примера, который МНЕ кажется правдоподобным. [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
Поясните?

Поясните что непонятно

Сообщение от :
Что значет, "да, конечно"? да, конечно ) И законодатель прямо на это указывает.. Или у вас есть примеры массовых случаев похищения ружей для совершения преступлений?

А одиночные случае применения ружей с целью грабежа вас не удовлетворяют и не считаются?

Сообщение от :
Курим УК?

Ну я подозреваю, что вы что-то покрепче курите.

Сообщение от :
Держик.. как не держать.. Он же не убивает сначала, а потом обчищает карманы - хотя так гораздо убоднее...

Не убивать он может по разным причинам. Может людей жалеет, может боится что услышат выстрел или что активнее искать будут. Что-то в ментовку после ограбления он сдаваться не спешит, значит сидет не собирается.

Сообщение от :
Наверное вы представляите различие в цене оружия и авто?

Я отчетливо представляю, что цена того и другого колеблется в широких предлах в зависимости от марки, состояния, года выпуска и других факторов. [Ответ]

Купить оружие в Соединенных Штатах может совершеннолетний американец, не имеющий серьезных проблем с законом.


Конечно, безупречность и психическая вменяемость покупателя добросовестными продавцами должна быть проверена по соответствующим каналам Федерального бюро расследований (ФБР). На эту процедуру, как правило, уходит около получаса. По статистике департамента юстиции США, ежегодно только три процента из заявок на приобретение и хранение личного оружия отклоняются.

Федеральный закон о контроле над оружием запрещает продажу и передачу огнестрельного оружия нелегальным иммигрантам, лицам, с позором уволенным с военной службы, а также людям, привлекавшимся к административной ответственности за насилие в семье и подобные преступления. [Ответ]

а скажите мне господа знатоки такую вещь. кто нибудь слышал в реале, как над ухом как летит пуля, или когда лежишь в "секрете" часами не шелохнувшись, или когда смотришь в окуляр прицела и видишь что на тебя тоже смотрят в такой же прицел, или когда ваш товарищ умирает на ваших руках и ты ничего не можешь сделать, не нарушив тишины. вот с тех пор я и ненавижу оружие.
если хочешь дать отпор, примени смекалку и выдержку, и победа будет за тобой. не получилось, значит не судьба и сегодня не твой день, гдето допустил ошибку. [Ответ]

STARICHEK, нет ничего банальней смерти на войне, но мы не на войне. Враг вообще мог задушить, вы должны ненавидеть не оружие, а его оператора. [Ответ]

В Америке, армейское оружие продаётся, с серьёзно сниженными баллистическими характеристиками, и блокираторами автоматического огня, сводящими его ТТХ к той же Сайге. Священное право граждан на революцию, это конечно хорошо, но ни одно государство от него не в восторге. Ограничения есть везде.

В штатах, по их статистике, половина жертв огнестрела подстреливается из их собственного оружия. [Ответ]

Сообщение от :
Хотите поспорить - приведите свои цифры с источником. Я привел только в качестве примера, который МНЕ кажется правдоподобным

Я не вижу там источника в упор. Источником является ссылка на официальную статистику или хотя бы на официальный источник ,а никак не перл одного из любителей КС. Я могу сейчас с тем же успехом наклепать статью на каком -нибудь сайте и написать в ней, что стволов в штатах в 10 раз больше, чем автомобилей и буду на него ссылаться. [Ответ]

Сообщение от ZSky:
Поясните что непонятно

какая свзяь между указанными вами видами преступлений? )

Сообщение от ZSky:
А одиночные случае применения ружей с целью грабежа вас не удовлетворяют и не считаются?

нет.. так же одиночные случаи задрания верблюдов белыми медведями-мутантами... всяко бывает )))

Сообщение от ZSky:
Ну я подозреваю, что вы что-то покрепче курите.

бывает )))

вот выдержка из 105 ст УК

д) совершенное с особой жестокостью;
ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;
и) из хулиганских побуждений;
к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;
л) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести;

что непонятно?

Сообщение от ZSky:
Не убивать он может по разным причинам. Может людей жалеет, может боится что услышат выстрел или что активнее искать будут. Что-то в ментовку после ограбления он сдаваться не спешит, значит сидет не собирается.

вопрос в том будет ли человек профессионально занимающийся преступлениями (то есть, как правило регулярно/неоднакратно) без необходимости иметь с собой и, тем более, применять оружие? Например, при краже? Ответ очевиден - нет.

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр [Ответ]

Zhelezniy_Felix,

мне думается как раз наоборот. у всех без исключения жизнь это война добра со злом, исходы разные. [Ответ]

Сообщение от STARICHEK:
а скажите мне господа знатоки такую вещь. кто нибудь слышал в реале, как над ухом как летит пуля, или когда лежишь в "секрете" часами не шелохнувшись, или когда смотришь в окуляр прицела и видишь что на тебя тоже смотрят в такой же прицел, или когда ваш товарищ умирает на ваших руках и ты ничего не можешь сделать, не нарушив тишины. вот с тех пор я и ненавижу оружие.
если хочешь дать отпор, примени смекалку и выдержку, и победа будет за тобой. не получилось, значит не судьба и сегодня не твой день, гдето допустил ошибку.

Здесь вроде никто не претендует на то чтобы быть знатоком. Война - это плохо, никто не спорит. Но ведь войны развязывают люди, а не пистолеты, так ведь? [Ответ]

Сообщение от STARICHEK:
а скажите мне господа знатоки такую вещь. кто нибудь слышал в реале, как над ухом как летит пуля, или когда лежишь в "секрете" часами не шелохнувшись, или когда смотришь в окуляр прицела и видишь что на тебя тоже смотрят в такой же прицел, или когда ваш товарищ умирает на ваших руках и ты ничего не можешь сделать, не нарушив тишины....

какое это имеет отношение к гражданскому КС?

Сообщение от STARICHEK:
если хочешь дать отпор, примени смекалку и выдержку, и победа будет за тобой. не получилось, значит не судьба и сегодня не твой день, гдето допустил ошибку.

все обязаны разделять эту точку зрения?

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр [Ответ]

Сообщение от CLUBEN:
В Америке, армейское оружие продаётся, с серьёзно сниженными баллистическими характеристиками, и блокираторами автоматического огня, сводящими его ТТХ к той же Сайге.

это тут причем? Мы вроде о КС говорим...

Сообщение от CLUBEN:
Священное право граждан на революцию, это конечно хорошо, но ни одно государство от него не в восторге. Ограничения есть везде.

Зачастую интересы населения и государства расходятся... это не новость..

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр [Ответ]

Сообщение от ZSky:
Я не вижу там источника в упор. Источником является ссылка на официальную статистику или хотя бы на официальный источник ,а никак не перл одного из любителей КС. Я могу сейчас с тем же успехом наклепать статью на каком -нибудь сайте и написать в ней, что стволов в штатах в 10 раз больше, чем автомобилей и буду на него ссылаться.

Еще раз - хотите поспорить, так уверены в правоте - приведите свой источник. К чему попусту насиловать клавиатуру? [Ответ]