RUR,

Сообщение от :
Статистика ФТС не глупость, читайте

Разумеется не глупость.
Глупость не понимать что это за рост импорта. Не понимать влияние этого роста на производство зерновых в России. Неспособность понять структуру этого роста импорта.

Сообщение от :
Так почему он возрос? 50% это в рамках "до хрена", 58% это уже "до хрена и больше".

Неспособность понимать то что на объеме экспорта 40,2 млн тонн, растущего экспорта, 305,8 тыс. тонн импорта это мизер. Это почти ничего.

И ты назвал это "до хера". Глупость конечно.


Теперь почему при росте производства и росте экспорта растет и импорт. Если бы ты был умным, то посмотрел бы структуру этого импорта. Но ты этого не сделал. Ты заплакал словами либераста "мывсеумрем в рашке". А причины роста импорта зерновых просты и понятны. Зерно это ведь не единый продукт. Только пшеницы производится десятки сортов. Не все они в достаточном количестве производятся в России. Точно так же как не всё необходимое зерно производилось в СССР. Вот то, что не производится, то и закупается.


Растет импорт отдельных товаров при общем росте производства, это означает что растет потребление. Ты сумеешь понять эту простейшую вещь?

Сообщение от :
Это хорошо, только почему то динамика вклада СХ в ВВП в минусе

Ох ты, господи.... Друг мой, если падает доля СХ в ВВП, это означает что растут другие составляющие. Не доходит?

Сообщение от :
Насчёт экономики СССР конечно был круче РФ, так что странные у вас ассоциации и сравнения.

А вот еще одна глупость. СССР был государством вдвое большим чем Российская Федерация. По населению и экономическому потенциалу. Сравнивать их экономику впрямую это или глупость, или подлость. Выбери что тебе ближе.

Иногда сравнивают экономику РСФСР и РФ. Это тоже не очень корректно, т.к. в СССР была специализация по республикам. Например на Украине было сосредоточено производство ЖД локомотивов. Однако можно аккуратно сравнивать. Например обсуждаемые зерновые.

В 2017м году РФ произвела зерна не только больше чем производила РСФСР, но и побила рекорд СССР 1978года.


Был бы ты умным, ты знал бы это.


Теперь главное. . Ты выложил ссылку по динамике структуры экспорта импорта. К сожалению из-за говноедской своей природы ты брякнул глупость и при этом пропустил главное. А главное там, это скромное состояние доли высокотехнологичного экспорта.

Нельзя сказать что его у РФ нет. Есть конечно. И по отдельным показателям, несмотря на потуги США задавить его санкциями, очень даже неплохо. Например по экспорту высокотехнологичных вооружений. Но общее состояние довольно скромное. И проблема тут конечно в неспособности путинской шайки развивать высокотехнологичные отрасти промышленности. Это не катастрофа для нашей страны, но это не дает нам возможности занимать лидирующее положение в мире. Брюхожопым вроде онаниста на лидерство конечно наплевать, а мне, например, оно необходимо.


Вот так, по моему, должны беседовать умные люди. [Ответ]

Сообщение от Schumi:
Чувствую, тут что-то связано с профессиональными психологическими особенностями.

Ты совершенно прав. Именно в силу этих профессиональных особенностей не переношу когда кислое сравнивают с черным, когда тебе про Фому, а ты про Ерему. Оно ж и тебе свойственно, отсюда и солидарность с Руром. Только вот что вас довело до того, что вместо конструктивного диалога вы занимаетесь софистикой - неужели ваши профессии? [Ответ]

Сообщение от -=Женек=-:
Ты совершенно прав. Именно в силу этих профессиональных особенностей не переношу когда кислое сравнивают с черным, когда тебе про Фому, а ты про Ерему. Оно ж и тебе свойственно, отсюда и солидарность с Руром. Только вот что вас довело до того, что вместо конструктивного диалога вы занимаетесь софистикой - неужели ваши профессии?

Я думаю это свойство говноедской натуры "мыврашкевговне". Психическое отклонение. [Ответ]

Сообщение от -=Женек=-:
Ты совершенно прав. Именно в силу этих профессиональных особенностей не переношу когда кислое сравнивают с черным, когда тебе про Фому, а ты про Ерему.

Я не люблю творчество Задорнова, но ты сейчас говоришь как "тупой американец" из его юморесок. Нежелание искать сходные черты у рассматриваемых явлений и строгое следование протоколу. Для чиновника, желающего прикрыть свой зад, это нормально.

Сообщение от Материалист:
Я думаю это свойство говноедской натуры "мыврашкевговне". Психическое отклонение.

Я с 5-го курса на Родину работаю. Пока ты, проститутка, по Европам катаешься. [Ответ]

Щ

Сообщение от Schumi:
Нежелание искать сходные черты у рассматриваемых явлений и строгое следование протоколу. Для чиновника, желающего прикрыть свой зад, это нормально.

Я тебе уже писал в соседней теме, что из меня такой же чиновник, как и из тебя.
Строгое следование протоколу?
Я б не стал с тобой спорить, если б видел, что отступление от протокола в пользу собственного миропонимания всегда приносит положительный результат, а не отрицательный. Когда следование протоколу превращается в догматизм, то это нехорошо, согласен. Но это ж не значит, что можно наплевать на любую прописанную норму? Она может быть очень даже правильной, а призывающий ее игнорировать - обычный дурак.
36рус вон тоже пытается доказать, что я должен публиковать свои заключения, и пох, что я это не делаю, так как за это есть статья. Я в этой ситуации тоже тупо следую протоколу? Или может 36рус прав, когда учит меня тому, в чем сам не понимает.

Не вижу смысла этот спор продолжать, ибо он из серии "стакан наполовину пуст или наполовину полон". [Ответ]

Вообще забавно. Те, кого метеораст клеймит либерастами и прочими эпитетами, в белую работают на гос-во, а вот вся поцреотня где-то шкерится, в том числе и от налогов. Прав был Салтыков-Щедрин [Ответ]

Сообщение от DAMON:
вот вся поцреотня где-то шкерится, в том числе и от налогов.

ну почему же? Успешная, по твоей классификации, поцреотня нигде не шкерится, а работает в конкретном месте, налоги платит бухгалтерия.
А вот неуспешная либерасня, работающая где-то " в сфере IT " даже профессию свою назвать стесняется.
Не, правда, прости мне мое праздное любопытство - где ты все таки работаешь? [Ответ]

Сообщение от -=Женек=-:
Успешная, по твоей классификации, поцреотня нигде не шкерится, а работает в конкретном месте, налоги платит бухгалтерия.

ага, это не ты человека убил, это нож

Сообщение от -=Женек=-:
А вот неуспешная либерасня, работающая где-то " в сфере IT " даже профессию свою назвать стесняется.
Не, правда, прости мне мое праздное любопытство - где ты все таки работаешь?

все, что тебе положено знать, ты знаешь, ну а дальше ты ж знаешь ответ, или как? [Ответ]

Сообщение от DAMON:
ага, это не ты человека убил, это нож

Какую-то куйню написал. Сотри, пока никто не увидел. Я не расскажу никому)

Сообщение от DAMON:
все, что тебе положено знать, ты знаешь, ну а дальше

И кто после этого шкерится? Ты или поцреотня?
Коль уж ты так любишь Салтыкова-Щедрира, так он говаривал о двух проблемах в России. "Дорогой" тебя не назовешь, ты одушевленное. Тогда.... знаешь ответ или как?))) [Ответ]

Сообщение от -=Женек=-:
Какую-то куйню написал. Сотри, пока никто не увидел. Я не расскажу никому)

это просто для тебя сложно, не грузи свой межушный узел

Сообщение от -=Женек=-:
И кто после этого шкерится? Ты или поцреотня?

дерьмагог, пора уже понять, что приемы переворачивания с ног на голову со мной не прокатывают

Сообщение от -=Женек=-:
Коль уж ты так любишь Салтыкова-Щедрира, так он говаривал о двух проблемах в России. "Дорогой" тебя не назовешь, ты одушевленное. Тогда.... знаешь ответ или как?)))

как только не извернешься, чтоб очевидно не признавать, да? [Ответ]

Сообщение от DAMON:
пора уже понять, что приемы переворачивания с ног на голову со мной не прокатывают

Пора бы уже тебе понять смысл мудрости о соринке в чужом глазу и бревне в собственном, и перестать так бездарно сливаться) [Ответ]

Сообщение от -=Женек=-:
Пора бы уже тебе понять смысл мудрости о соринке в чужом глазу и бревне в собственном, и перестать так бездарно сливаться)

Ну так если пора, то вперед, я никому в этом не мешаю, а вот по умению превращать черное в белое тебе еще далеко до истинных пропагoндонов. Мастерства не хватает [Ответ]

DAMON,

Сообщение от :
а вот по умению превращать черное в белое

Либерасты специализируются на другой стезе. На превращении белого в черное.

Сообщение от :
В Свердловской области в опытную эксплуатацию запущен первый российский двухпорошковый двухлазерный 3D-принтер, созданный специалистами Росатома. Как сообщили ИА REGNUM в пресс-службе Росатома 21 августа, он будет использоваться на площадке ООО «НПО «Центротех» для изготовления изделий по технологии лазерного сплавления, в частности — печати стандартных образцов из никелевого сплава. В настоящее время ООО «РусАТ» уже направил в НПО «Центротех» более двадцати подобных заявок.

Подробности: https://regnum.ru/news/it/2695991.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

Ну как поднатужся. Это хорошо что в Екатеринбурге сделали двухпорошковый двухлазерный 3D-принтер, или плохо? [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Ну как поднатужся. Это хорошо что в Екатеринбурге сделали двухпорошковый двухлазерный 3D-принтер, или плохо?

принтер-то хорошо, а вот что ты слился с темы и попытался отскочить в сторону, это плохо, но ожидаемо [Ответ]

Материалист,

Сообщение от :
Цитата:
Так почему он возрос? 50% это в рамках "до хрена", 58% это уже "до хрена и больше".
Неспособность понимать то что на объеме экспорта 40,2 млн тонн, растущего экспорта, 305,8 тыс. тонн импорта это мизер. Это почти ничего.

Я возлагал на вас надежды, но вы так и не смогли найти ответ на этот вопрос. Вероятно это неспособность искать и анализировать информацию. А может быть ещё проще, вы напрочь потеряли способность слушать, вы думаете только лозунгами. Вопрос был простой: почему возрос импорт? Какая при этом разница сколько импортируют, даже здесь вы сделали ошибку, цифра импорта зерновых неверна, мало того, разговор идёт о сельхоз годе 2018-2019. В общем обгадились вы Матя(

Сообщение от :
Растет импорт отдельных товаров при общем росте производства, это означает что растет потребление. Ты сумеешь понять эту простейшую вещь?

Опять брехня, потребление по данным того же карманного Росстата падает который год подряд.

Сообщение от :
А вот еще одна глупость. СССР был государством вдвое большим чем Российская Федерация. По населению и экономическому потенциалу. Сравнивать их экономику впрямую это или глупость, или подлость.

Так не сравнивайте опу с пальцем, вы упомянули спор с Дембелем, я с вами по этому поводу не спорил))

Сообщение от :
ты брякнул глупость и при этом пропустил главное. А главное там, это скромное состояние доли высокотехнологичного экспорта.

Ну это я и без вас прекрасно знаю. Не вы ли здесь бегали по форуму с транспарантом «уря уря, доля нефтегаза в ВВП сокращается!»? А она почему то неуклонно увеличивается.







Незачёт Матя! Всё таки уже лучше , стали хотя бы заглядывать в статданные, но пока что получается «смотрю в книгу вижу фигу»

Сообщение от :
«Говноедской»

Не хотят тут проглатывать ваши фальшивые агитки. Возможно потому , что форумцы не настолько глупы как вы о них думаете, да и агитатор из вас надо сказать «как из говна пуля» ))

Сообщение от Schumi:
Цитата:
Сообщение от Материалист
Я думаю это свойство говноедской натуры "мыврашкевговне". Психическое отклонение.
Я с 5-го курса на Родину работаю. Пока ты, проститутка, по Европам катаешься.

Спрос рождает предложение.
Изображения
[Ответ]

Сообщение от RUR:
Материалист,
Я возлагал на вас надежды, но вы так и не смогли найти ответ на этот вопрос. Вероятно это неспособность искать и анализировать информацию. А может быть ещё проще, вы напрочь потеряли способность слушать, вы думаете только лозунгами. Вопрос был простой: почему возрос импорт?

Неудобно оперировать пустыми домыслами. Удобно - фактами и цифрами, с указанием первоисточника. Быть может и количество адекватных ответов возрастет.

https://agrovesti.net/news/indst/sok...-sanktsij.html

Сообщение от :
«Россия является важным и интересным большим рынком по ряду товаров, прежде всего, скажем так, «тропической группы», то есть это те товары, которые мы не производим внутри страны. Она является интересным рынком и для ряда нишевых товаров. Но РФ, безусловно, потихоньку сокращает свой импорт и основные сельскохозяйственные товары научилась производить сама», — заключил эксперт.

Сообщение от :
С 2014 года объём внутреннего сельхозпроизводства России увеличился на 30%. Об этом говорится в отчёте Минсельхоза США. В марте 2014-го страны Запада ввели в отношении Москвы ограничительные меры, на которые она вынуждена была ответить контрсанкциями. В документе, с текстом которого ознакомился RT, также отмечается, что Москва ориентирована на снижение зависимости от импорта и продвижение экспорта отечественной продукции. Специалисты из Соединённых Штатов подчёркивают, что РФ — это огромный рынок сбыта, однако «в результате контрсанкций сокращается перечень американских продуктов, допускаемых к экспорту в Россию».

В результате рестриктивных мер Запада и контрсанкций, которые была вынуждена ввести в ответ Москва, объём внутреннего сельхозпроизводства России увеличился на 30%. Такие выводы содержатся в отчёте службы сельского хозяйства зарубежных стран Минсельхоза США.

[Ответ]

Сообщение от DAMON:
По официальным планам ОАК, ввод в эксплуатацию первых самолётов семейства МС-21 и их сертификация намечены на 2017—2019 годы

Избирательное зрение поцреота таких мелочей не замечает.

Сообщение от RUR:
Я возлагал на вас надежды, но вы так и не смогли найти ответ на этот вопрос. Вероятно это неспособность искать и анализировать информацию. А может быть ещё проще, вы напрочь потеряли способность слушать, вы думаете только лозунгами. Вопрос был простой: почему возрос импорт?

Сообщение от Материалист:
Растет импорт отдельных товаров при общем росте производства, это означает что растет потребление. Ты сумеешь понять эту простейшую вещь?

В переводе на русский язык - зерно для жратвы закупается за бугром, зерно для фуража - экспортируется.

Если возрос импорт зерна для жратвы значит в России его стали производить МЕНЬШЕ.

Л - Логика. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Если возрос импорт зерна для жратвы значит в России его стали производить МЕНЬШЕ.
Л - Логика.

И о чём твоя логика? Как она твоя логика стыкуется с тем что производить одну пшеницу, а закупать другую нам ВЫГОДНО? Покажи пальцем, где ты вообще об этом рассуждаешь, и какие выводы делаешь. Я не замечаю в твоей системе даже близко рассуждений такого уровня "сложности".
Ты просто тупо пытаешься троллить Россию на том что она вроде как производит пшеницу, а реально её закупает, а значит производство - вранье, или что-то в этом духе. Это не логика, это детский сад. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Л - Логика.

Л- Либераст =))))))))) [Ответ]

Сообщение от Spectator:
закупать другую нам ВЫГОДНО?

Хуету не неси.

Сообщение от Spectator:
значит производство - вранье

Производство не вранье.
Для особо одаренных не умеющих читать по русски повторю еще раз.

Сообщение от Sandy:
зерно для жратвы закупается за бугром, зерно для фуража - экспортируется.

[Ответ]

Сообщение от DAMON:
Л- Либераст =)))))))))

DAMON
Д = дерьмо, дебил, долбоеб, дурак, даун, дрочун.
Ты себе ник не случайно выбрал. [Ответ]

А если я не обижусь, а развернуто отвечу?

Сообщение от Sandy:
Хуету не неси.

Так я и говорю - ты пытаешься мыслить на каком-то уровне детского сада, и на любую попытку усложнить систему реагируешь резко критически, на уровне полного неадеквата. В ход сразу идут и "боты", и вот это вот, лишь бы избежать разговора, который приведет к тому что вся твоя логика окажется пустышкой.
А всё потому что ты застрял на каких-то совершенно смешных аргументах, которые ты до сих пор черпаешь из речей Хрущёва.

Сообщение от Sandy:
зерно для жратвы закупается за бугром, зерно для фуража - экспортируется.

Это НЕ МАШИНЫ. Это вызвано погодными условиями, и остальными ресурсами внешнего происхождения.
Земли плодородной у нас до хрена, солнца - мало.
И если объемы закупок значительные, то это нам как раз экономически выгодно.
А усираться, попросту не имея возможности что-то закупать, потому что для этого нужно что-то продавать, и пытаться всё сделать самим - не выгодно. [Ответ]

Сообщение от -=Женек=-:
Д = дерьмо, дебил, долбоеб, дурак, даун, дрочун.
Ты себе ник не случайно выбрал.

ну ты лично напросился на очевидный комплимент, так что потом обиженку не строй из себя

Ж - Жопа, жлоб, жертва аборта, жополиз (эт вообще в точку), женатый по залету. Твои предки знали, кого вылупили =)) Не случайно тебе ник, ой имя, выбрали. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Это НЕ МАШИНЫ. Это вызвано погодными условиями, и остальными ресурсами внешнего происхождения.
Земли плодородной у нас до хрена, солнца - мало.
И если объемы закупок значительные, то это нам как раз экономически выгодно.

Еще раз повторю - хуету не неси.
Выращивать свое зерно для жратвы и продавать на внутреннем рынке это ВСЕГДА выгодно.
Но выращивать фуражное зерно и продавать на внешнем рынке ВЫГОДНЕЕ В РАЗЫ.

Именно поэтому производство зерна для жратвы сокращается. [Ответ]

DAMON,
Как ты говоришь, "ожидаемо".
Своих идей у тебя нет, ты действуешь по принципу своей же теории - п.6 самдурак.

Сообщение от DAMON:
ну ты лично напросился на

А ты мог не отвечать, а сказать "фу, пля, что да идиотские шутки". Мог, но предпочел повести себя по-обезьяньи). [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Еще раз повторю - хуету не неси.
Выращивать свое зерно для жратвы и продавать на внутреннем рынке это ВСЕГДА выгодно.
Но выращивать фуражное зерно и продавать на внешнем рынке ВЫГОДНЕЕ В РАЗЫ.

Именно поэтому производство зерна для жратвы сокращается.

Нам выгодно И ПРОДАВАТЬ И ПОКУПАТЬ ОДНОВРЕМЕННО. Солнце в обмен на землю. Это для тебя правда настолько сложно что ты не в состоянии понять вообще - что я имею в виду? Или всё же дуркуешь специально? [Ответ]

Сообщение от DAMON:
жополиз

Я давно заметил, что когда тебя макают мордой в унитаз сразу два человека, ну то есть, солидарно говорят тебе, что ты дебил, ты сразу обвиняешь их во взаимном лизании жопы.
Еще одна черта твоей шакальей натуры [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Нам выгодно И ПРОДАВАТЬ И ПОКУПАТЬ ОДНОВРЕМЕННО. Солнце в обмен на землю.

Ровно до тех пор пока нам ПРОДАЮТ.
Санкции.. Эмбарго.. Безопасность страны...
Не не слышал.. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Ровно до тех пор пока нам ПРОДАЮТ.
Санкции.. Эмбарго.. Безопасность страны...
Не не слышал..

Это уже детали. Все успешные страны на этой планете живут именно так. И ни один нормальный человек нИзависЕмость (и возможность стучать туфлёй по столу) вперед хлеба не ставит.
Твои попытки можно смело считать признанием того что тебе сказать больше попросту нечего. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Все успешные страны на этой планете живут именно так.

Вот только эти успешные страны не противопоставляют себя всему остальному "свободному западному миру."
Даже Китай. [Ответ]