Сообщение от kour:
Тяжелый случай... И я после этого не дружу с головой...
Не спорю. Случай непростой - обращайся, объясню что и как. [Ответ]
Mike31 18:38 07.06.2006
Сообщение от kour:
У меня долбаный атлон по умолчанию работающий на 1,8ГГц - только почему то по сравнению с ним 3ГГц целерон остается в глубокой заднице!
kour, низачот... Твое сравнение некорректно.
Ибо на долбаном атлоне написано 3000+ (кажется) специально для любителей сравнивать АМД с Интел. К тому же Атлон - проц полновесный...
Сообщение от Air:
Тупое упрямство - это доказывать, что проц с частотой 2000 лучше и практичнее 4000
Уважаемые!
просьба не засирать тему оффтопиком. Те из Вас, кому ТАК важны попугаи и прочая - кладут здесь свои резалты. И не тыкают пальцами в системы других.
Если же тема будет и дальше перестать в "а-ля понтуемся здесь" - она будет закрыта.
Будем благоразумны.
спасибо за внимание.
[Ответ]
West-87 16:13 08.06.2006
Athlon 64 3000 S754 (Newcastle) 2200 Мгц, Defolt Vcore
Chainitech 6800 LE @ 6800 12\6 360\800
2*512 Mb
Asus K8N-E
БП CHIEFTEC CFT500W
Изображения
А что так мало? У меня на штатных частотах на 6800gt со старым процом, работающим на частоте 1800 было где-то 2300.
[Ответ]
Air 16:50 08.06.2006
Да и проц что-то явно мало набрал... Хотя разогнан по частоте почти до моего! Значит, есть тесты и приложения, где выгода 2-х ядер более чем очевидна, да?
Ну а в целом - поздравляю что вывесил свой результат. В разделе "оверклокинга" у тебя самый низкий результат среди всех отметившихся, в том числе и не оверклокеров. [Ответ]
West-87 19:47 08.06.2006
Air, ну во первых у 6800 Gt 16 конвейеров, а у меня тока 12, да и память там побыстрее и поболе,
покажи мне у кого 6800 LE, и не сравнивай её с более мощными видеокартами
[Ответ]
West-87 19:50 08.06.2006
Air, ну проц я покупал за 2300 руб, а ты свой за 15000, а разница в производительности в 2 раза больше у твоего, а цена в 6 раз больше, продолжаю не видеть смысл в этом, и проц у меня ща слабо разогнан
[Ответ]
kour 21:26 08.06.2006
Вот и я решил свой резалт повесить, а то подумают некоторые что у меня 6Марка нету... 2109 попок - негусто конечно, но извините...
Изображения
Блин - да у меня на старой системе гораздо более ощутимый резалт был, чем на нынешних системах местных гуру оверклокинга!
West-87, Знаешь - есть простой пример в противовес твоим бредовым высказываниям: муравей сильнее слона. Звучит странно - но это действительно так...
[Ответ]
West-87 07:51 09.06.2006
kour, а конвейеры 12\5 ??? отблочить не пытался
[Ответ]
Air 11:31 09.06.2006
Сообщение от West-87:
ну во первых у 6800 Gt 16 конвейеров, а у меня тока 12, да и память там побыстрее и поболе,
покажи мне у кого 6800 LE, и не сравнивай её с более мощными видеокартами
У меня на нынешней карте 48 конвейеров заявлено - это действительно так или в чём-то рекламный ход скрыт? Я пока не нашёл карт с таким количеством конвейеров.
[Ответ]
kour 11:41 09.06.2006
West-87, 12/5 и на версиях 6800 под PCI-E они не разлочиваются в принципе, поскольку их там аппаратно такое количество заложено (чип nv42)!
[Ответ]
kour 11:43 09.06.2006
Air, Спецификации твоей видеокарты:
RADEON X1900
Кодовое имя чипа R580
Технология 90 нм
более 380 миллионов транзисторов (у G70 - 302)
FС корпус (flip-chip, перевернутый чип без металлической крышки)
256 бит интерфейс памяти
До 1 гигабайта GDDR-3 памяти
PCI Express 16х шинный интерфейс
48 пиксельных процессоров
16 текстурных блоков
технология выборки четырех соседних значений из текстуры вместо одного за такт, в случае отсутствия фильтрации (ускоряет фильтрацию, запрограммированную в шейдере, например, FP16)
Вычисление, блендинг и запись до 16 полных (цвет, глубина, буфер шаблонов) пикселей за такт
8 вершинных процессоров
Сквозная точность вычислений - FP32 (и вершины и пиксели)
Поддержка SM 3.0 (шейдеры версии 3.0), включая динамические ветвления в пиксельных и вершинных процессорах.
Внимание: отсутствует выборка текстур из вершинных процессоров.
Эффективная реализация переходов и ветвлений
Поддержка FP16 формата: полностью поддерживается вывод в буфер кадра в плавающем формате FP16 (включая любые операции блендинга и даже MSAA). Сжатие FP16 текстур, включая 3Dc+.
Внимание: не поддерживается аппаратная фильтрация при выборке FP16 текстур.
Новый RGBA (10:10:10:2) целочисленный тип данных в буфере кадра для более качественного рендеринга без привлечения FP16.
Новый качественный алгоритм анизотропной фильтрации (пользователю доступен выбор между более быстрой и более качественной реализацией анизотропии), улучшена трилинейная фильтрация
Поддержка «двустороннего» буфера шаблонов
MRT (Multiple Render Targets - рендеринг в несколько буферов)
Контроллер памяти с 512-битной внутренней кольцевой шиной, два разнонаправленных кольца по 256 бит, (4 канала памяти, программируемый арбитраж).
Эффективное кэширование и новая более эффективная реализация HyperZ
(по заявлениям ATI - были вдвое увеличены внутричиповые буфера HyperZ по сравнению с R520)
2xRAMDAC 400 МГц
2xDVI интерфейса c поддержкой HDCP, а также HDMI через переходник
TV-Out и TV-In интерфейс, HDTV-Out
Аппаратный видеопроцессор (для задач компрессии, декомпрессии и постобработки видео), новое поколение, способное ускорять работу с H.264, - новым алгоритмом компрессии видео, используемым в HD-DVD и Blu-Ray видеодисках.
2D ускоритель с поддержкой всех функций GDI+
Поддержка технологии ATI CrossFire
[Ответ]
kour 11:44 09.06.2006
Air, Соответственно конвейерная формула 48/8 у тебя!
[Ответ]
Air 11:46 09.06.2006
kour,
Спасибо - но из всей этой информации полезгного я ничего не извлёк.
Air, Это про нее и написано! Чистых Radeon X1900 не бывает - всего лишь название серии... Ну а то что не извлек ничего полезного - так ты ж оцениваешь производительность по цене, а не по особенностям архитектуры и качеству самого железа! Так что неудивительно...
[Ответ]
Air 12:33 09.06.2006
kour,
А что - мой выбор плох? Есть более дешёвые и лучшие варианты?
[Ответ]
West-87 12:58 09.06.2006
kour, да чёто я ступил с пси экспресс Air, да карта классная конечно, но вы..живаться ей налево и направо, как-то некрасиво, есть другой вариант на 2000 руб дешевле Radeon 1900xt
тоже сакмое что и Radeon 1900xtх но частота чипа меньше на 25 Мгц, что не так губительно и всегда её можно поставить на родные 650 Мгц
[Ответ]
kour 20:01 09.06.2006
Air, Ну в принципе West87 ответил... А вообще выбор есть всегда, просто не всегда цена на 100% определяет качество (хоть и часто)!
[Ответ]
Вот видишь - у тебя частота проца поболе моей, а резалт на проц вдвое меньше моего. Вот тебе и ответ о необходимости второго ядра и приложений, что его используют...
[Ответ]
Air, помоему я тебе уже не раз говорил по поводу твоего проца в 06 марке, не надо опять поднимать боталии
[Ответ]
kour 16:03 23.06.2006
Сообщение от PaulPP™:
для костика...
P4 3.2 2Mb
4096Mb
i875
Asus 6800Ultra
Вот наглядный пример того как навороченный четвертый пенек с 4-мя гигами памяти проигрывает атлону 3000+ с гигом памяти (правда разогнанному)... У меня в процессорном тесте на 100 очков больше!
ЗЫ: А что значит "для костика"? Это для меня что ли?
[Ответ]
KANZLERAMT 16:12 23.06.2006
Сообщение от kour:
Вот наглядный пример того как навороченный четвертый пенек с 4-мя гигами памяти проигрывает атлону 3000+ с гигом памяти (правда разогнанному)... У меня в процессорном тесте на 100 очков больше!
ЗЫ: А что значит "для костика"? Это для меня что ли?
...где проигрывает...?
...для другого костика...
ps перелезу на сокет 775 и двуядерный 3,6 - порву твой атлонищще... [Ответ]
kour 16:21 23.06.2006
Сообщение от PaulPP™:
...где проигрывает...?
...для другого костика...
ps перелезу на сокет 775 и двуядерный 3,6 - порву твой атлонищще...
Проигрывает по крайней мере в марках и игрушках... На двухъядерном 3,6 в 6марке порвешь точно - не спорю! А вот в игругах - только в оптимизированных под двухъядерность! А вообще лучше уж жди появления конро и перелазь на него сразу! Вот тогда точно меня порвешь... Причем на мелкие кусочки! [Ответ]
Air 23:00 23.06.2006
Сообщение от PaulPP™:
ps перелезу на сокет 775 и двуядерный 3,6 - порву твой атлонищще...
