Сообщение от Sandy:
Сообщение от ТамараБункеБидер

Сообщение от :
проблема в том, что мужик психовать будет и бабло в дом носить не станет. детям голодно. вот.

Ээээ.. С какой стати??

Дурак потому что. Самооценка падает и всё такое. Слабаки, в общем. Нормальный доменантный самец (ты и флай?) только рад, когда жену кто-то на строне удовлетворяет, ему работы меньше. Опять же может и подарок какой перепадет в семейный бюджет.

Сообщение от Little_Princess:
иными словами ты готов кормить поить и греть на груди ту что имеет другой самец?

тоже интересно...

Flyfisherman, значит, мне не видать такой (

Сообщение от Sandy:
Если она сама меня еще и поить и кормить будет то так гораздо лучше..

да но вот только при таком раскладе назвать тебя самцом язык не повернется

Сообщение от Мона:
вопрос будешь ли ты такую жену?..

Эээээ не понял в чем вопрос - согласен ли я на жену которая меня содержит если ее трахают другие?
неплохой вариант.. желательно чтоб у нее еще несколько квартир было..
А если еще и недвижимость за границей и яхта то это будет большой бонус..

Сообщение от Little_Princess:
только при таком раскладе назвать тебя самцом язык не повернется

А теперь вопрос - почему?

Сообщение от Мона:
то есть другими словами ты согласен на полигамность жены при условии, если она тебя содержит? а сам содержать полигамку не будешь?

а с какого извините хера я вообще должен кого то СОДЕРЖАТЬ хоть ПОЛИ хоть МОНО?

Сообщение от Sandy:
- согласен ли я на жену которая меня содержит если ее трахают другие?
неплохой вариант.. желательно чтоб у нее еще несколько квартир было..
А если еще и недвижимость за границей и яхта то это будет большой бонус..

А теперь вопрос - почему?

потому как определение содержанка (ну конечно мужского полу) будет уместнее

Сообщение от Мона:
и остальные чего-то даже не высказываются - отмалчиваются ) полигамеры

они сейчас каааааааак представили. и от злости кулаками гипсокартонные стены на работе дырявят. так что обожди.

Сообщение от Little_Princess:
потому как определение содержанка (ну конечно мужского полу) будет уместнее

А можно ли назвать женщиной содержанку?

Сообщение от Мона:
а она тогда почему должна содержать?

Она меня не должна - но это будет дополнительными бонусами. Себя же она обязана полностью обеспечивать и приносить бабло в семейный бюджет чтобы было на что детей растить.. нахрена мне тунеядка дома?

Но вот если я ее полностью содержу - то она обязана тихо сидеть и не рыпаться ибо в семье она права голоса не имеет никакого..

Сообщение от Sandy:
нахрена мне тунеядка дома?

нахрена тогда ей мужик который даже потрахать ее не может а лежит на диване, к тому же тунеядец раз его кормить надо

Сообщение от Little_Princess:
нахрена тогда ей мужик который даже потрахать ее не может а лежит на диване, к тому же тунеядец раз его кормить надо

воооот.. ты поняла мою мысль.. то есть содержанки дома не нужны никому.. ни мужского ни женского пола..
Таким образом мы получаем что если в семье один из супругов содержит другого - то это не семья.
Насчет того что потрахать не может - я не говорил, это ты сама придумала.

Сообщение от Мона:
вот я поняла теперь почему я работаю, вот она мотивация!

и почему же?

Sandy, и вообще, есле жену трахает состоятельный самец и за то обеспечивает ее машинами квартирами и яхтами, не проще ли тому кто лежит на диване, просто стать *****асом, ну так чтоб без третьего звена (жены) получать все блага напрямую?

Сообщение от Sandy:
у принцессы спроси она считает что это не семья..

ды нет же, я считаю что тогда мужик которого содержит женщина, должен пойти и поменять в паспорте графу мужской пол на женский, и пусть тогда живет дальше