Сообщение от Lady_Penguin:
Гены - очень сильная и коварная вещь. И ты можешь воспитывать маленького приемыша на произведениях Льва Толстого и ноктюрнах Шопена, но если генетически он порочен, рожден, ну скажем, от вора и проститутки, то наследственность эту никуда не денешь. Риск заиметь такое счастье очень велик, и думаю, оно того не стоит.

Да.. а из нормальной семьи нормального ребенка в детдом редко отправят.. Значит, если ребенок там, и при этом здоров, значит чтото не так.

ух, както меня за подобные высказывания обматерила одна любительница детдомовских детей.. А на биологии рассказывали ведь, что от родителей не только цвет глаз и группа крови передается.. [Ответ]

Lady_Penguin, а я морально неспособна [Ответ]

Snusmumrik, я хочу уточнить...Я считаю, что в меру сил просто необходимо оказывать посильную помошь детдомам (деньгами ли, вещами или продуктами, кто чем может). Милосердие в такой форме для меня приемлимо. Только у меня нет иллюзий относительно генетической начинки большинства этих детей. Одно дело принять ребенка из приличной семьи, родители которым погибли в ДТП, или там каким-то еще способом. Но большая часть детей из детдомов - потенциальные Климы Чугункины, ИМХО. [Ответ]

Сообщение от Lady_Penguin:
но если генетически он порочен, рожден, ну скажем, от вора и проститутки, то наследственность эту никуда не денешь.

нет такого понятия, наследственность, ИМХО, как вы ее трактуете ) уголовная "специализация" не передается по наследству.. и вполне возможно что сын вора будет кидалой)))

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
нет такого понятия, наследственность, ИМХО, как вы ее трактуете ) уголовная "специализация" не передается по наследству.. и вполне возможно что сын вора будет кидалой)))

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр

Ну может будет кидалой, не спорю, а вот то, что будет академиком или врачом - поспорю))) Жизнь как раз это доказывает: гены, помноженные на "изысканное" общество, то бишь среду папаши с мамашей - дают страшный результат. [Ответ]

Сообщение от Snusmumrik:
Да.. а из нормальной семьи нормального ребенка в детдом редко отправят.. Значит, если ребенок там, и при этом здоров, значит чтото не так.

с родителями, действительно, что-то не так. [Ответ]

Сообщение от Lady_Penguin:
Ну может будет кидалой, не спорю, а вот то, что будет академиком или врачом - поспорю))) Жизнь как раз это доказывает: гены, помноженные на "изысканное" общество, то бишь среду папаши с мамашей - дают страшный результат.

не согласна вообще. как тогда объяснить, что в приличных семьях родные дети становятся преступниками? [Ответ]

Сообщение от Lady_Penguin:
у может будет кидалой, не спорю, а вот то, что будет академиком или врачом - поспорю)))

изначально ложная мысль о превосходстве академика над кидалой ) Первый может быть милейшим человеком, а академик полной мразью )

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр [Ответ]

Сообщение от Kamelia:
не согласна вообще. как тогда объяснить, что в приличных семьях родные дети становятся преступниками?

Да, бывает, когда родители чересчур сосредоточены на своей карьере, и упускают детей. Такие варианты я видела.

А еще, мое наблюдение, у большинства уголовников на редкость похабные, и уж совершенно не интеллектуальные рожи. То есть, глядя на моську, уже видно, что далеко не почтенный человек. И почему-то никогда не видела судимых с внешностью Пирса Броснана ))) [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
изначально ложная мысль о превосходстве академика над кидалой ) Первый может быть милейшим человеком, а академик полной мразью )

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр

Естественно, и академик может оказаться мразью. Но то, что кидала будет блистать душевным благородством - шансов гораздо меньше, и скорее из области фантастики. [Ответ]

Сообщение от Lady_Penguin:
Но то, что кидала будет блистать душевным благородством - шансов гораздо меньше, и скорее из области фантастики.

люди, в принципе, независимо от того, кто они, н еблещут, как правило, благородством...

но, то что преступник может быть лучшим человеком, чем, к примеру, СМ, я вполне допускаю)))


С уважением, Homer S. M.D., эсквайр
P.S. Много знакомых академиков? что-то мне кажется, еще те уродцы ) [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
люди, в принципе, независимо от того, кто они, н еблещут, как правило, благородством...

но, то что преступник может быть лучшим человеком, чем, к примеру, СМ, я вполне допускаю)))


С уважением, Homer S. M.D., эсквайр
P.S. Много знакомых академиков? что-то мне кажется, еще те уродцы )

Я не думаю, что лучшими людьми могут быть те, кто грабят, убивают и насилуют. Хотя, впрочем, смотря с какой стороны посмотреть. Может быть какая-нить мелкая шпана и смотрит с восхищением на вора в законе. Мол есть к чему стремиться, ибо достойный пример для подражания ))))

Может быть Вы просто не любили учиться?)))))) [Ответ]

Сообщение от Lady_Penguin:
что лучшими людьми могут быть те, кто грабят, убивают и насилуют.

не все так просто)))) иногда "бизнес - ничего личного".. то есть, как и работники концлагеря... все, через одного, милые бюргеры и прекрасные семьянины.. )

Сообщение от Lady_Penguin:
Может быть Вы просто не любили учиться?))))))

мне незачем учиться... )


С уважением, Homer S. M.D., эсквайр [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
не все так просто)))) иногда "бизнес - ничего личного".. то есть, как и работники концлагеря... все, через одного, милые бюргеры и прекрасные семьянины.. )

Ненужно сравнивать условия военного времени, и шпану, которой во все времена было полно. Это вещи несравнимые. Впрочем, что-то мы от темы отклонились. [Ответ]

Сообщение от Lady_Penguin:
Ненужно сравнивать условия военного времени, и шпану, которой во все времена было полно. Это вещи несравнимые. Впрочем, что-то мы от темы отклонились.

не так меня поняли.. я всего лишь имел в виду, что кто-то может для кого-то быть плохим и одновременно для кого-то хорошим...


Вы правы, отклонились...

по эвтаназии.. думаю, что кроме религиозных, других причин для запрета нет...

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
по эвтаназии.. думаю, что кроме религиозных, других причин для запрета нет...

Ксенон против, он атеист [Ответ]

Сообщение от Kamelia:
Ксенон против, он атеист

Ага.. он считает что люди своими страданиями должны двигать медицину и гордиться этим.. )


С уважением, Homer S. M.D., эсквайр [Ответ]

Я думаю, понять истинную важность эфтаназии может только тот кто о ней просит. Человек, не столкнувшийся с этим лично, допустим на примере родных и близких, никогда не поймёт причин такого ухода из жизни. Вот и я пока ни за и не против. [Ответ]

Сообщение от savage_angel:
Winston, а эвтаназию не только к детям применяют

читаем статью в первом посте, обсуждаем его, там о детях [Ответ]

Сообщение от Iozhin:
Биосфера не резиновая. Случись полный крах нынешней экономической системы. И сразу тю-тю гуманизм.

не за горами. [Ответ]

Что то не увидел списка болезней для которых,автор предлагает эвтаназию.У ребят из Т-4 хотябы список имелся. [Ответ]

Автор журналист и это не его компетенция. Но лично я не понимаю агрессии в его сторону. [Ответ]

Сообщение от :
Писатель Александр Никонов предложил умерщвлять неизлечимо больных (умственно отсталых) детей, чтобы избавить родителей от мучений бытовых & духовных.

ахахах, бедные родители, как они, несчастные, мучатся! даже удавить готовы [Ответ]

Сообщение от :
И вот здесь я со своей стороны напомню о торжестве гуманизма по-британски. В стране, являющейся оплотом демократии & либерализма, год назад, в марте 2009-го, суд принял решение отключить от аппарата искусственной вентиляции легких девятимесячного ребенка, невзирая на категорические протесты возмущенных родителей. И в Великобритании это был отнюдь не первый случай принудительной — вопреки воле родных — детской эвтаназии. У нас в России под такие меры может попасть около полумиллиона детей.

супер! вот где настоящая забота о нации! [Ответ]

Kamelia,
Да это и есть забота о нации. А вот искусственное сохранение жизни...даже я бы сказал существования обреченных на смерть в ущерб остальным это нифига не забота. [Ответ]

ZSky, нуда, проще удавить, чем развивать медицину. согласна [Ответ]

Kamelia,
А в чем развитие медицины заключается? В попытке превартить овощ в человека? [Ответ]

Сообщение от ZSky:
Kamelia,
А в чем развитие медицины заключается? В попытке превартить овощ в человека?

нуда. только не надо про "невозможно". раньше тоже много чего не умели лечить [Ответ]

Сообщение от Kamelia:
развивать медицину

это хорошо, конешно

А вот смотреть в потолок 23 года подряд, это как-то...

Может человека и спасут, а может и нет, сколько он должен мучаться ради развитой медицины?! Ни минуты, отвечу я. [Ответ]

Сообщение от Winston:
А вот смотреть в потолок 23 года подряд, это как-то...

можно отключить от аппарата. при чем здесь эвтаназия?
эвтаназия подразумевает, что человек способен самостоятельно жить физически, но ему плохо, и он не хочет. я уже предлагала выход - самому решить свою проблему. почему нет? это будет самоубийством в любом случае. так зачем какие-то сомнительные разрешения. которыми может кто-то воспользоваться в меркантильных целях?
как медик, расскажите. может, я ошибаюсь, и есть такие болезни, где человек не в состоянии сам отправиться на тот свет, если он не лежит под аппаратом и не парализован? [Ответ]