новые имеется ввиду без пробега, неиспользованные. Дело в том что не все выпущенные танки сразу идут в войска, большая часть шла на базы хранения - и "на разделку" попадают именно оттуда.
Так происходило и с другой техникой, шилки, пучки, бэтры, бэхи и бардаки, уралы, уазки и т.д
[Ответ]
gr 20:24 07.07.2009
Так СУО с 72 -х не подойдет к современным 90-м, а вот шестеренки разные, части МТО практически родные.
[Ответ]
Катафракт 21:11 07.07.2009
Сообщение от Son:
новые имеется ввиду без пробега, неиспользованные. Дело в том что не все выпущенные танки сразу идут в войска, большая часть шла на базы хранения - и "на разделку" попадают именно оттуда.
Так происходило и с другой техникой, шилки, пучки, бэтры, бэхи и бардаки, уралы, уазки и т.д
ты бредишь, даже не знаю что сказать.
Из моей практики в 2006г, на завод приходили ЗИЛ131 в глубокой консервации 198хх годов, в кол-ве 30 шт. Через 2 недели уехали своим ходом.
А то что на фото, называется ремфонд.
[Ответ]
Son 21:14 07.07.2009
Сообщение от Катафракт:
ты бредишь, даже не знаю что сказать. Из моей практики..
у меня 15 лет практики обращения с этим металлоломом и с этим "ремфондом", а у тебя? следи за речью.
[Ответ]
Катафракт 21:25 07.07.2009
Сообщение от Son:
у меня 15 лет практики обращения с этим металлоломом и с этим "ремфондом", а у тебя? следи за речью.
что то пропал куда то знающий. Скажи что ты делал 15 лет на ремфондах?
тебе должно быть не меньше 40 лет и масса опыта.
[Ответ]
Son 21:50 07.07.2009
дурачек ты, мне уже 80. где ты видел что я написал что я что то делал на ремфондах? я просто видел очень много БХВТ, и аиационных и таноквых и морских и видел состояние техники в них хранящейся.
А то что ты не знаешь как распределяется военная техника с заводов - говорит о том, что ту****нем просидел в воронеже пиля свои нисчастные 1600 шишиг и о армии ты знаешь из книжек в основном, ну и из этого форума естествнно.
[Ответ]
gr 22:08 07.07.2009
Катафракт, хорошее фото, взрыв БК чтоли.. как раз тот случай, когда абраше РПГхой в борт досталось.
[Ответ]
Foul SCAMPS 22:11 07.07.2009
Сообщение от Son:
дурачек ты, мне уже 80. где ты видел что я написал что я что то делал на ремфондах? я просто видел очень много БХВТ, и аиационных и таноквых и морских и видел состояние техники в них хранящейся.
А то что ты не знаешь как распределяется военная техника с заводов - говорит о том, что ту****нем просидел в воронеже пиля свои нисчастные 1600 шишиг и о армии ты знаешь из книжек в основном, ну и из этого форума естествнно.
я лично ездил получать мясо (говядина в тушах) со склада армии.на туше стояло клеймо 1978года(служил 1998-2000).когда мы его начали варить тут же превратилось в кисель.ну ни чего ни кто не отравился.офф топ.
[Ответ]
Son 22:15 07.07.2009
а я не очень давно ел консервированный хлеб из банок со свастикой. год там был затерт, а свастика почему то нет.
такого добра у нас навалом кстати.
[Ответ]
Катафракт 22:50 07.07.2009
Сообщение от Son:
дурачек ты, мне уже 80. где ты видел что я написал что я что то делал на ремфондах? я просто видел очень много БХВТ, и аиационных и таноквых и морских и видел состояние техники в них хранящейся.
А то что ты не знаешь как распределяется военная техника с заводов - говорит о том, что ту****нем просидел в воронеже пиля свои нисчастные 1600 шишиг и о армии ты знаешь из книжек в основном, ну и из этого форума естествнно.
по твоему ответу видно сколько тебе лет. Ну да ладно.[Ответ]
Катафракт 22:51 07.07.2009
Сообщение от gr: Катафракт, хорошее фото, взрыв БК чтоли.. как раз тот случай, когда абраше РПГхой в борт досталось.
Сообщение от Sandy:
СВТ-40 в свое время наклепали почти 3 миллиона штук
"Света" вроде как надежностью не отличалась, да и тяжеловата она для штурмовой винтовки.
[Ответ]
Son 09:36 08.07.2009
Сообщение от gr:
да и тяжеловата она для штурмовой винтовки.
Ак-47 (весло) 4,3 кг (без патронов)
СВТ-40 3,85 кг (без патронов)
[Ответ]
gr 09:38 08.07.2009
Сообщение от Son:
Ак-47 (весло) 4,3 кг (без патронов)
СВТ-40 3,85 кг (без патронов)
Держал я оную в руках, калаш как-то удобней, и патрон (у светы вроде как 7.62х54) "тяжеловат" для штурмовой винтовки.
[Ответ]
Son 09:42 08.07.2009
ну удобней и легче - это два разных человека.
[Ответ]
gr 09:43 08.07.2009
Сообщение от Son:
ну удобней и легче - это два разных человека.
легче в смылсе ведения боя - отдача, размер БК и прочее.
[Ответ]
ZSky 09:44 08.07.2009
Да нет сейчас АК-47. Сейчас везде АК-74 - 5.45.
[Ответ]
Son 09:48 08.07.2009
Сообщение от gr:
легче в смылсе ведения боя - отдача, размер БК и прочее.
На какой дистанции? до 400 метров согласен, дальше свт-40 рулит.
Сообщение от ZSky:
Да нет сейчас АК-47. Сейчас везде АК-74 - 5.45.
ничего подобного. АК-47 навалом в войсках.
[Ответ]
gr 09:53 08.07.2009
Сообщение от Son:
На какой дистанции? до 400 метров согласен, дальше свт-40 рулит.
до 300 максимум для штурмовой винтовки (дальше пусть свд-подобные работают и что потяжелее), но размер БК важнее. Скорострельность, конечно, тоже важная вещь.
[Ответ]
Hammer 10:04 08.07.2009
Son, уважаемый, у вас когда каникулы то заканчиваюцца?
Сообщение от Hammer:
Son, уважаемый, у вас когда каникулы то заканчиваюцца?
паканкретней пжалста! ато здесь интернет, тут могут и нах послать.
[Ответ]
Катафракт 10:45 08.07.2009
"Света" вроде как надежностью не отличалась, да и тяжеловата она для штурмовой винтовки.[/QUOTE]
на базе СВТ(АВТ)36-40 сделали бельгийцы ФН-ФАЛ. Так что вопрос надежности под сомнением.
[Ответ]
gr 10:47 08.07.2009
Сообщение от Катафракт:
на базе СВТ(АВТ)36-40 сделали бельгийцы ФН-ФАЛ. Так что вопрос надежности под сомнением.
это все равно что сказать, что АК сделан на базе штурмгевера.
[Ответ]
Катафракт 10:48 08.07.2009
Сообщение от gr:
до 300 максимум для штурмовой винтовки (дальше пусть свд-подобные работают и что потяжелее), но размер БК важнее. Скорострельность, конечно, тоже важная вещь.
стандартный патрон 7.62*39, 7,62*54 а также 5,45*39 делается с большими допусками и дальше чем на 300метров ими затруднительно попасть(точней вообще не попасть). Для снайперок есть более точные патроны.
[Ответ]
