Уважаемый Астроном!!! Возможно мой вопрос не совсем будет в тему, но надеюсь все же получить ответ. Ваши фото великолепны! Хочу спросить по поводу МКС. Если снимать его, то на фото виден росчерк, правильно? это потому что он очень быстро движется? Как будет МКС смотреться в живую? Тоже как росчерк или может как сверкающая точка? И еще очень интересна траектория движения МКС. Как они двигаются по прямой луниии или может по дуге...
И если я предположительно видела МКС, то смогу ли я увидеть его спустя какое-то время там же или надо его в другом месте высматривать?
[Ответ]
Астроном 22:38 22.11.2008
Dr.Lektor, если вы про маленькие белые точечки на луне - так это просто светлые кратеры. Вот в частности, на вашей луне самая светлая точка в левой части луны, немного выше центра. Это - кратер Аристарх, сравнительно молодой, его дно и склоны состоят из светлых пород, они отражают аж 18% солнечного света, в отличие от окружающей его поверхности, отражающей 5-8% света.
Вот он, этот кратер Аристарх, снятый с фокусом 10 метров на цифрозеркалку...
Расположен он в нижней части, рядом с ним кратер Геродот, но он такой же темный, т.к. древний. Рядом с ними виден извилистый каньон
А справа вверху видна куполообразная гора...
Изображения
mango1986, В живую МКС в телескопе пролетает поле зрения за полсекунды. Причем, её яркость очень велика, и потому видна как слишком контрастная и слишком яркая точка, ну или пятнышко, без видимых подробностей. Её детали в принципе можно рассмотреть, но из-за большой яркости и скорости она размазывается в линию, глаз не успевает ничего зафиксировать. Но фотоаппарат вполне успевает! Вот она!
Первый снимок - одиночное изображение, сделанное цифрозеркалкой на телескопе с фокусом 1470 мм, увеличено.
Второй - пролёт МКС на фоне солнечного диска, реконструкция. Снято на видеокамеру, со скоростью 24 кадр/сек, вот и посчитайте, сколько ей потребовалось, чтобы пересечь солнечный диск.
Третий - тоже пролёт МКС по диску Солнца, снято цифрозеркалкой Кэнон 350Д в режиме непрерывной съёмки(3 кадр/сек), на телескопе с фокусом 2400мм. Легкая облачность.
Во время съёмки второго и третьего кадров я смотрел в глазок видоискателя, и ВИДЕЛ её как некую ажурную КОНСТРУКЦИЮ! Впечатление - будто муха пролетела.
Зато получил представление о скорости в почти 8 км/сек. Ведь конструкция эта хотя и маленькая, но на самом деле очень даже здоровая! И пролетает за 1/3 секунды!
...
Теперь насчёт видимости.
Невооруженным глазом МКС видна как самая яркая немигающая точка, ползущая по небу. Она делает оборот вокруг Земли за примерно 90 минут, а значит, через эти 90 минут можно надеяться её снова увидеть. Но за это время Земля повернется немного вокруг своей оси, и потому орбита МКС будет видна немного по другому. Но тут нас ждет засада - МКС ко времени очередного пролёта может уйти в земную тень, и тогда мы её не увидим. Вот четвертое фото - сделано еще на плёнку. Затвор был открыт на 25 сек, затем объектив накрывался крышкой на 90 минут. После чего крышка снималась, но в этот момент МКС уходила в земную тень. На этом снимке МКС летела сверху вниз, т.к. это восточный сектор неба, а она летает с запада на восток.
За сутки МКС может сделать 16 витков. Но поскольку период обращения не равен точно 90 минутам(он чуть больше), то значит через сутки она полетит не в то же время. А именно, к примеру, пролетела МКС в 17 часов, а на следующий день её следует ждать в 17.30, через 2 дня - примерно в 18 часов, а через 3 дня можно снова увидеть в 17 часов, но это будет предыдущий виток.
А время пролёта я беру отсюда http://www.calsky.com/
это совершенно бесплатный сайт, там надо зарегистрироваться, введя свои координаты, и тогда их сервер будет рассчитывать видимость МКС для вашего местоположения. И не только МКС...
Сайт англоязычный, если кому что-то в нём не понятно, где чего тыкать, - пишите, помогу.
Если кто еще не понял - МКС это Международная Космическая Станция
:-)
Изображения
Так без пояснений нельзя, иначе непонятно будет - что за загогулина, какойто мусор на солнце, освещенные провода на фоне неба...
А так может кто попытается понять и оценить масштабы космоса...
[Ответ]
Val@@@ 01:07 23.11.2008
Сообщение от Астроном:
А так может кто попытается понять и оценить масштабы космоса...
По моему понять их не возможно - они безграничны
[Ответ]
Nиколай 07:41 23.11.2008
Сообщение от mango1986:
И еще очень интересна траектория движения МКС.
Очень удобна и красива программа Orbitron. Русский интерфейс. Карта мира, а на ней траектория движения. Почти как в ЦУП. МКС довольно активно маневрирует на орбите, поэтому надо регулярно скачивать свежие файлики TLE (в программе есть для этого кнопочка- подключиться к интернету, нажать и всё). Пользуюсь этой программой несколько лет. Очень рекомендую. Вот ссылка http://www.stoff.pl/orbitron/summary.php?rus[Ответ]
Фуфнявая 14:09 28.11.2008
Астроном, а Марс не фотографировали? Не нашла ни одной. А то всё Луна, да Луна..
П.С. Завидую вашему увлечению.
[Ответ]
PaRoM 18:34 28.11.2008
Фуфнявая, а еще есть немало других планет (даже в нашей солнечной системе). что так привлекло именно в марсе, а, скажем, не в сникер... тьфу, в венере??
[Ответ]
Фуфнявая 19:50 28.11.2008
PaRoM, не надо из меня делать дуру, вас это не красит. Фотографий Марса нет ни одной, хотя вроде соседняя планета. Я была бы просто счастлива увидеть и фото других планет. Может быть к Луне банально привыкла и она менее интересна. имхо.
П.С. PaRoM, с днем рождения.
[Ответ]
PaRoM 22:15 28.11.2008
Фуфнявая, все просто - луна ближе всех к нам и видна невооруженным глазом. марс же снять можно, имхо, только в обсерватории (бытового телескопа вряд ли хватит).
Сообщение от Фуфнявая:
PaRoM, не надо из меня делать дуру, вас это не красит.
забавная фраза, запишу
Сообщение от Фуфнявая:
PaRoM, с днем рождения.
спасибо, правда, сие событие вряд ли астрономического масштаба [Ответ]
Астроном 00:30 29.11.2008
Вот он, Марс! Снят давно, 4 года назад...
На втором фото у него внизу полярная шапочка.
Также Марс у меня есть со спутниками. Сам не видел, но на фото получились.
Ну и на последок ...
Все планеты нашей солнечной системы. МАСШТАБ СОБЛЮДЁН. Т.е. размеры планет соответствуют видимым размерам при одном и том же увеличении.
Некоторые планеты меняют свой внешний вид, и потому их тут несколько. Первые три изображения в самом верху - это планета Меркурий, очень трудная для фотографирования. Она меняет фазы и размеры, в зависимости от положения на орбите. Вся вторая строчка - 6 изображений планеты Венеры. Эти изображения охватывают весь период её вечерней видимости. Сначала она видна маленьким круглым диском, потом половинкой, и далее большим серпом. Три изображения на третьей строчке - планета Марс, снятая в разное время. В противостоянии диск Марса большой, а в остальное время он гораздо меньше. Следом за ним - полосатый Юпитер, Сатурн, а также маленькие диски Урана и Нептуна. Сами по себе эти последние планеты ничуть не маленькие, но расположены они уж очень далеко.
Изображения
Астроном, а что насчет мысли о встрече, продемонстрировать съемку и т.д. ? экскурсия для интересующихся вашими знаниями и умениями? Астрофорумка [Ответ]
Астроном 21:01 29.11.2008
О встрече - да запросто! Это странно, но одновременно это уже обсуждается тут: http://u-antona.vrn.ru/forum/showthread.php?t=339297 .
Дело за малым - за ясной погодой.
Это очень радует, что не перевелись люди, поднимающие взгляд от земли в ночное небо...
На экскурсию очень желательно захватить фотоаппарат, желательно имеющий байонет Canon EF, или другой фотик, с переходником под зенитовские объективы. По сути, телескоп в нашей обсерватории - огромный объектив к Зениту. Ну и к аппарату(если это не Canon) понадобится спусковой тросик. Вот у меня к своему 350-ому есть и переходник, и тросик.
О съемке - редко какой астронм-любитель снимает в телескоп по одному разу на каждый объект. Съёмка ведется сериями, потом эта серия на компе складывается(усредняется), после получается вполне нормальный снимок, почти без шумов.
Короче, при встрече покажу [Ответ]
Астроном 22:55 30.11.2008
Сегодня(30. 11) вечерком было чудо - прояснение. И оно позволило снять планеты Венеру и Юпитер!
И никакого суперского оборудования - 70мм на Сигме и 4 сек. выдержки.
Изображения
Астроном, Позвольте поинтересоваться , что за свечение неба происходит уже которую ночь в разрезе 2-3 ночи, эпицентр плавно перемещается в разрезе недели от вогресовского моста в сторону чернавского если смотреть с левого берега? да и не только в это время просто в 2-3 часа лучше видно, возможно и Тепличный , но как то не верится что теплицы так светят , а там кто знает?
Изображения
Ух ты! Прямо как ядерный взрыв!
На самом деле свечение это вряд ли перемещается. Во всяком случае было бы любопытно заснять это же зарево в другой день и сравнить.
Несколько раз возвращался в город затемно, по курской трассе, и тоже видел зарево, находится оно в стороне пос. Тенистого, или в общем где-то там. Оно и в самом деле очень яркое, как будто несколько тысяч натриевых ламп тупо направили в небо. Оно ярче и заметнее обычной городской засветки. Более того, отчетливо виден столб бьющего вверх света. И на вашем фото тоже. Вот только где это конкретно так светят в небо - еще не знаю.
Надеюсь у вас есть спутниковая карта Воронежа, которую гугль обновил не так давно? Отметить на ней точку съемки и определить направление на источник? Навернаяка в том направлении будет какой-нибудь секретный склад или полигон ракетных двигателей(знаю, есть у нас такой)
**********************************
Попытался сам определить направление - получается где-то между Тенистым и Шиловым. Место съемки - левый берег, ближ. остановка ул. Полины Осипенко, ну или ближе к вогресу. Ну и мост соответственно вогресовский. Правильно?
[Ответ]
nick1605 01:25 01.12.2008
Сегодня свечение было более рассеяным и реально сдвинулосьв сторону университета, В районе тенистого то же видел не раз подобное , точка съемки - конец улицы Циолковского у водохранилища, сейчас положу снимки сделанные только что, Здесь правая стрелка - направление съемки для фото в данном посте
Изображения
Сообщение от Астроном:
Несколько раз возвращался в город затемно, по курской трассе, и тоже видел зарево, находится оно в стороне пос. Тенистого, или в общем где-то там. Оно и в самом деле очень яркое, как будто несколько тысяч натриевых ламп тупо направили в небо. Оно ярче и заметнее обычной городской засветки. Более того, отчетливо виден столб бьющего вверх света.
я каждый вечер сейчас наблюдаю в районе Превомая - такое зарево... может низкие облака освещаются с военного аэродрома?
[Ответ]
salex 08:30 01.12.2008
nick1605, Это скорее всего теплицы. А то, что смещается - это из-за облачности. Смещает, отражает, преломляет и т.д.
Я как-то жил немного возле огромного тепличного комплекса. Очень похоже. И видел разные эффекты с освещением.
Например сумерки, пасмурно. Кругом низкая облачность. Над теплицами просвет. И над головой просвет - и оттуда яркий тепличный свет...
[Ответ]
twkisa 21:05 01.12.2008
По поводу свечения. Прошу прощения, просто новую вспышку испытываю в связи с переходом на полнокадровую оптику.
А что, сильно мешает ? [Ответ]
