тока не для тех кого зарезали и прибили [Ответ]

Сообщение от :
тока не для тех кого зарезали и прибили

А провосудие осуществляется вовсе не для тех кого уже нет, им уже конечно ничем не поможешь, а для тех кто пока еще жив. [Ответ]

Угу, "правосудие дало трибунал" [Ответ]

Сообщение от zic:
А провосудие осуществляется вовсе не для тех кого уже нет, им уже конечно ничем не поможешь, а для тех кто пока еще жив

Вот именно, я бы не хотел попасть под кирпич проходя по улице из-за распиз... прораба, который не обеспечил безопасность пешеходов, не смотря на уровень ловкости каменьщика или др. Одного стрельнут, остальные живо козыречки-сеточки натянут. Сколько людей побилось из-за ям в асфальте, а посадили бы сразу ответвенного за состояние дорог лет на 10, остальные погибшие, может быть живы остались.

Пока властители ставившие эксперименты на людях, как тот же Жуков, в героях ходить будут, будем оставаться кроликами.
Сколько лодок утопили! А пристрелили бы первого министра обороны. при котором утонула первая, может ни Комсомолец, ни Курск не утопли бы. [Ответ]

Сообщение от s3g:
Одного стрельнут, остальные живо козыречки-сеточки натянут.

Возникло ощущение, что тебе и правда 6 лет.
Радикальное средство - всех преступников растрелять, тюрьмы закрыть. [Ответ]

Гудвин, а по-моему s3g прав... [Ответ]

Оживим темку...

"кошмарный сон русофоба"....
Изображения
  [Ответ]

Если завтра война, ха смешно. Но предположем и что?
Мы свою родину не отдадим, какой бы плохой она нам не казалась, порвем в клочья.
( да была мощь армии СССР, а превратилась в моши армии России)
Но ниче, прорвемся!
(Let's wet America, - мочи козлов спасай Россию, ура -а -а -а!!!!!! [Ответ]

2 Felix: чьи стихи? [Ответ]

Сообщение от s3g:
Пока властители ставившие эксперименты на людях, как тот же Жуков, в героях ходить будут, будем оставаться кроликами.
.

Автора "Аквариума" начитался? ну-ну... Как он тебе мозги "замылил"... Резун "умеет". Для разнообразия почитай "анти"-варианты... Много для себя нового откроешь, в том числе и про Жукова. Мое имхо, Жуков - полководец, умел вовевать тем, что есть (НЕ он виноват, что к началу войны, и вовремя - людей у нас было что китайцев, и люди считались "материалом", а вот тех. обеспечение - швах.)... Ну и мемуары тоже Жукова почитай. Имхо, достаточно честно написано. Вот вдогонку - http://militera.lib.ru/bio/gareev/01.html - познавательная книга. [Ответ]

"замылил"... Да, замылил. Я еще потом мемуарами наших военначальников, как душем промыл. Почитай тех, кто описывает начало войны. Если не принять как факт, что мы были готовы размазать Германию, мозаика совершенно не складывается. Так что, мозги у меня теперь чистые. Не засранные. Спорить по поводу Суворова не буду, если у человека не возникло вопросов при чтении даже просто учебника по истории СССР, не говоря уж о мемуарах и исторической литературе, (да и рассказов фронтовиков успел послушать, в том числе отца), то ему читать Суворова бесполезно. А у кого возникли вопросы, тем Суворов помогает ответить на них. Кому нужно, найдет его книги и в библиотеке Мошкова и на сайте самого автора. Только не надо говорить, что Резун опускает нашу страну. После чтения его книг, я по-настоящему начал гордиться своей страной, и людьми, которые ее населяют. Стало понятно куда делась вся мощь страны, на что ушли народные жертвы во время коллективизации и индустриализации. По официальной истории все это исчезло само собой. Как мед у Винни в изложении Успенского. Это напрягает.
А Жукова я упомянул потому, что все знают факт прогона наших частей по эпицентру взрыва, по приказу Жукова, когда земля еще не остыла. Нужно же было узнать последствия проведения войсковых операций сразу после взрыва. [Ответ]

Сообщение от :
Спорить по поводу Суворова не буду, если у человека не возникло вопросов при чтении даже просто учебника по истории СССР, не говоря уж о мемуарах и исторической литературе, (да и рассказов фронтовиков успел послушать, в том числе отца), то ему читать Суворова бесполезно.

Как раз на таких то и расчитано, у которых не возникает вопросов при чтении художественной литературы претендующей на историческую достоверность(аля резуен). [Ответ]

Человечеству капец, если будет такая война, и весь мир это знает
Как все-таки хорошо, что есть у нас эти ядерные ракеты, не то бы уже давно какие-нибудь *****ы напали. [Ответ]

Проехал от Воронежа до Благовещенска и понял, что силовыми способами нашу страну не завоюешь. Площадь нехилая. А вот политическими, экономическими и демографическими способами раз плюнуть. Скорее так и будет. Лет через 50 Дальний восток будет либо китайским либо под штатами. Никакие ракеты и казаки на медведях не помогут. Скупят все китайцы, потом приедет их миллионов 10 туда жить и кому надо вверху забашляют. Сами отдадим, так как не сможем контролировать пустые земли. Уже раз Аляску продавали, так следом Дальний восток. [Ответ]

Сообщение от :
А вот политическими, экономическими и демографическими способами раз плюнуть.

Информационными. Если так пойдет дальше то через двадцать тридцать лет все будут жирными тупо жрать гамбургеры в макдонольдсах, считать что вторая мировая война - была войной с японцами, а СССР воевал на стороне Германии против Британии и Польши.

Вот так вот. [Ответ]

Россия обеспокоена созданием американской системы противоракетной обороны
В ближайший четверг США намерены провести испытания новой ракеты-перехватчика. Этот запуск производится Пентагоном в рамках создания системы противоракетной обороны (ПРО), способной защитить Штаты от северокорейской угрозы.

О предстоящих испытаниях сообщил вчера министр обороны США Дональд Рамсфелд в ходе своего воскресного визита в Форт Грили (Аляска). Новая американская ракета будет запущена с военной базы в Калифорнии (Ванденберг) для перехвата баллистической ракеты с Аляски (военная база Кодиак). При этом американский министр выразил сомнение в том, что ракета-перехватчик окажется эффективной против оружия КНДР. «Нужна комплексная демонстрация возможностей ПРО, в ходе которой будет испытана вся система целиком, и мы увидим, преуспеет ли она в уничтожении боезарядов в полете», – заметил г-н Рамсфелд.

В ходе поездки на Аляску Дональд Рамсфелд провел переговоры с министром обороны России Сергеем Ивановым о сотрудничестве в оборонной сфере. В этой связи г-н Иванов отметил «хорошие перспективы для подписания соглашения об обмене опытом в сфере оборонной техники». Однако он не мог не добавить, что «американские эксперименты с ракетами вызывают в Москве определенное беспокойство». «У России такие планы, хотя они и носят предварительный характер, вызывают определенные вопросы, – заявил г-н Иванов на совместной пресс-конференции с Дональдом Рамсфелдом. Я не готов сейчас зафиксировать согласие России присоединиться к этой инициативе (намерению американцев использовать ПРО в борьбе с терроризмом. – Прим. РБК daily)».

По мнению заместителя генерального директора Центра политтехнологий Алексея Макаркина, позиция Москвы объясняется вполне естественными соображениями: американские ракеты могут представлять серьезную опасность и для России. «Межконтинентальная ракета, предназначенная для предотвращения террористической угрозы, в такой стране, как, например, КНДР или Афганистан, может быть расценена как особая опасность», – отметил эксперт в разговоре с РБК daily.

Угроза американских «ракетных борцов» с терроризмом для России проявилась еще весной, когда США заявили о намерении разместить систему ПРО в Восточной Европе – Польше и Чехии – к 2011 году. Официальной целью восточноевропейских комплексов, по заявлению США, должен был стать Иран, однако перспектива близкого соседства с американскими ракетами серьезно обострила диалог между Москвой и Вашингтоном. «У России и США есть существенные расхождения в вопросах применения американских военных сил для продвижения демократии, а также в методах обеспечения США своей национальной безопасности. На взгляд российской стороны, подобная политика США несет в себе угрозу для России», – прокомментировала РБК daily ситуацию эксперт Лондонской школы экономики Маргот Лайт.

Американские методы «борьбы с терроризмом» вызвали со стороны России соответствующую реакцию. В частности, по сообщению ИТАР-ТАСС, в понедельник представитель Минобороны РФ заявил о возможности выхода Москвы из договора 1987 года о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Удачным прецедентом для этого может послужить односторонний выход США в 2001 году из советско-американского договора по ПРО от 1972 года. В этом случае американские военные могут оказаться перед угрозой со стороны не только северокорейских, но и российских ракет, часть из которых также практически неуязвима для ПРО США. «Американские ПРО, имеющиеся на вооружении у Израиля, показали свою низкую эффективность во время недавнего ливано-израильского конфликта», – напомнил РБК daily руководитель Центра военного прогнозирования Анатолий Цыганок. [Ответ]

s3g, повеселил... Не думал, что Резуна воспринимают "всерьез"... Как я обшибался... Сорри, что "задел" [Ответ]

Да чего уж там... раз человека веселит попытка людей понять, почему миллионов сорок наших соотечетвенников погибло за 4 года... [Ответ]

По моему глубочайшему убеждению, товарищи, надо нам изобретать боевых роботов и завоевывать мир. [Ответ]

Сообщение от s3g:
Да чего уж там... раз человека веселит попытка людей понять, почему миллионов сорок наших соотечетвенников погибло за 4 года...

Поверь, если ты _действительно_ хочешь понять "почему" - надо начинать не с Резуна и его "ширпотреба", а с гораздо более фактологически верных вещей... А веселишь меня ты, своими безаппеляционными заявами Почитай, для примера, любого анти-Резуна, может первые сомнения в "неоспоримости" его позиции закрадутся. [Ответ]

Что мне читатать... может лет ...цать назад твоим советам цены бы не было... но вряд ли, поскольку тогда читать можно было только то что ты называешь. Так что это давно пройденный этап. Правда, после Суворова снова обращался к мемуарщикам, и кроме подтверждения его ничего не нашел.
Один только вопрос: историей войны увлекся до знакомства с книгами Суворова? [Ответ]

s3g, во время параллельно с Суворовым читал и других авторов. Просто то, что озвучивал Суворов звучало несколько...гм... нелепо, что ли...Другие авторы оказались более убедительны для меня. А Суворов типичный "конъюктурщик", жонглирующий фактами... Мое имхо... Да и не мое тоже [Ответ]

главное, что факты есть, и жонглирует он ими очень красиво и убедительно. В отличие от его оппонентов, у которых все валится из рук. А уж про конъюктурность антисуворовской литературы лучше и не говорить. Даже название не оригинальное. И ловят они Резуна не на лживости концепции, а на путанице мелких фактиков, не влияющих на суть вопроса.
Впрочем, в этой теме наши препирания - чистый оффтоп, а на специализированных сайтах и без нас спорщиков хватает. [Ответ]

война будет? [Ответ]

s3g, а вот в этой ветке я соглашусь с тобой почти полностью! Если и есть у Суворова некоторые нестыковки, почитай еще Марка Солонина "На мирно спящих аэродромах" и, кажется, "Июнь 41-го". Автор свежий, книжки только в прошлом году вышли. Тираж небольшой, прийдется побегать. Так там несколько откорректированная версия, но результат получается куда более цельным и логичным. [Ответ]

Alex Klimov, будет но позже [Ответ]

мож пока не воюем, диверсию какую-нить устроить в США а? стелсы ромашками расписать например =)) [Ответ]

Сообщение от sh@lashaska:
мож пока не воюем, диверсию какую-нить устроить в США а? стелсы ромашками расписать например =))

Предлагаю психическую атаку: матросы на зебрах! [Ответ]

Сообщение от olaf77:
Автора "Аквариума" начитался? ну-ну... Как он тебе мозги "замылил"... Резун "умеет". Для разнообразия почитай "анти"-варианты... Много для себя нового откроешь, в том числе и про Жукова. Мое имхо, Жуков - полководец, умел вовевать тем, что есть (НЕ он виноват, что к началу войны, и вовремя - людей у нас было что китайцев, и люди считались "материалом", а вот тех. обеспечение - швах.)... Ну и мемуары тоже Жукова почитай. Имхо, достаточно честно написано. Вот вдогонку - http://militera.lib.ru/bio/gareev/01.html - познавательная книга.

Читать нужно и тех, и других, и третьих. А потом есть такой аппарат - голова называется (обычно я туда ем) - при его помощи обрабатываешь полученную информацию и делаешь собственные логические выводы. [Ответ]

Сообщение от sh@lashaska:
мож пока не воюем, диверсию какую-нить устроить в США а? стелсы ромашками расписать например =))

Шути-шути! Не говори потом, что тебя не предупреждали об опасности! [Ответ]