Сообщение от vbi:
Получил письмо почтой из ДЕПАРТАМЕНТА ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ от 13.10.2014 №43-11/4694 подписанное В.С. Климов исполнитель Побединский(277-00-59)

Ваше обращение на имя губернатора Воронежской области об организации стрельбища для приобретения навыков обращения с охотничьим огнестрельным оружием было направлено для рассмотрения в департамент природных ресурсов и экологии Воронежской области.
В связи с тем,что решение данного вопроса не входит в компетенцию департамента,Ваше обращение было направлено по принадлежности в управление физической культуры и спорта Воронежской области.
Заместитель руководителя департамента -
начальник отдела государственного
охотничьего надзора и охраны объектов
животного мира. В.С.Климов
P.S. Всё дословно !

Сегодня олучил тот же самый ответ. [Ответ]

такое же получил, стрЕлки они перевели [Ответ]

Мне только не понятно, причем тут Климов, если мы отправляли губернатору? может потому что в заявлении написано что я охотник. [Ответ]

У меня аналогичный ответ. [Ответ]

Блин, сходить в спорткомитет что ли. Может меня там еще не все забыли. [Ответ]

а мне аж в бумажном виде прислали [Ответ]

Тоже получил, то же самое [Ответ]

С уведомлением получали или просто в ящик? [Ответ]

Сообщение от Макс-Макс:
С уведомлением получали или просто в ящик?

Просто в ящик. [Ответ]

[QUOTE=Макс-Макс;И раз уж Вы такой грамотный, объясните свое видение этих документов и на основании чего они выдаются.[/QUOTE]

Так писал же на основании чего. 288-й Приказ МВД предусматривает установление правил пропускного режима стрельбища. Что спрашивают (что должны спрашивать) а что не спрашивают при входе все кто был в курсе.

По остальному пример навскидку: Ряд лет назад. Не Воронеж. Оплаченное стрельбище. Трое взрослых. С десяток пацанов из военно-патриотического клуба. Два или три ружья.Предварительная договоренность на ознакомительные стрельбы.

Результат - Часть 1 ст.20.13. Невыданный приходник сильно осложнил вопрос по законности пребывания на стрельбище и соблюдении установленных правил, нарушенных в первую голову кассиром стрельбища. [Ответ]

Сообщение от Воттак:
Так писал же на основании чего. 288-й Приказ МВД предусматривает установление правил пропускного режима стрельбища. Что спрашивают (что должны спрашивать) а что не спрашивают при входе все кто был в курсе.

Паспорт спрашивают и разрешение на оружие. Но это из разряда кто был, тот знает. А что должны спрашивать по 288му приказу? Желательно с указанием пункта. А то что-то не найду никак.

Сообщение от Воттак:
По остальному пример навскидку: Ряд лет назад. Не Воронеж. Оплаченное стрельбище. Трое взрослых. С десяток пацанов из военно-патриотического клуба. Два или три ружья.Предварительная договоренность на ознакомительные стрельбы.

Результат - Часть 1 ст.20.13. Невыданный приходник сильно осложнил вопрос по законности пребывания на стрельбище и соблюдении установленных правил, нарушенных в первую голову кассиром стрельбища.

Круто нарваться на стрельбище на протокол по ч.1ст.20.13 КоАП РФ. Они там войнушку устроили или палили во все стороны? И как невыданный приходник мог осложнить ситауцию? ИМХО это чисто вопрос кассовой дисциплины стрельбища, который касается в первую очередь ИФНС. [Ответ]

Вот такую бумажку сегодня нашел в почтовом ящике. Дошло все таки мое обращение, а я переживал)))

Немножко выдержек из законодательства.

Федеральный закон от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»

Статья 8. Направление и регистрация письменного обращения
2. Письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу.
3. Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Статья 10. Рассмотрение обращения
1. Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:
5) уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

Статья 12. Сроки рассмотрения письменного обращения
1. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
2. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.
Изображения
  [Ответ]

Сообщение от Nomad:
Вот такую бумажку сегодня нашел в почтовом ящике

то что можно было выразить в трех словах размазали на семь строк )) [Ответ]

Сообщение от Неместные мы:
то что можно было выразить в трех словах размазали на семь строк ))

у нас регламент на количество символов в сообщении? [Ответ]

Сообщение от Nomad:
у нас регламент на количество символов в сообщении?

вы не так поняли.
послали нас - только потребовалось для этого 7 строк вместо 3 слов. [Ответ]

Сообщение от Неместные мы:
вы не так поняли.
послали нас - только потребовалось для этого 7 строк вместо 3 слов.

с чего вы решили что нас послали, я специально привел выдержки из Закона, они переправили запрос по подведомственности и ничего более. А вот когда получим ответ непосредственно на само обращение, тогда посмотрим послали нас или нет. Если послали, будем коллективно думать куда дальше и какие бумажки писать! [Ответ]

Сообщение от Nomad:
они переправили запрос по подведомственности и ничего более. А вот когда получим ответ непосредственно на само обращение, тогда посмотрим послали нас или нет. Если послали, будем коллективно думать куда дальше и какие бумажки писать!

Всё так и есть. [Ответ]

Сегодня, тоже забрал из почтового ящика. Из Департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области, за подписью В. С Климова, подпись так забор какой то, о пере направлении, в управление физической культуры и спорта Воронежской области. [Ответ]

[QUOTE=Тютюник;22403658 о пере направлении, в управление физической культуры и спорта Воронежской области.[/QUOTE]
Угук, а они перенаправят руководству стрельбища и круг замкнется Пришла и мне такая писулька. Вопчем херь какая то. Писали губернатору а придет х пойми кому. [Ответ]

Сообщение от olbob005:
Писали губернатору а придет х пойми кому.

Сообщение от Nomad:
Если послали, будем коллективно думать куда дальше и какие бумажки писать!

Вот в этом весь и вопрос, но я думаю не стоит полемику разводить. [Ответ]

Сообщение от Тютюник:
не стоит полемику разводить

тихонько ждать письмо от сторожа стрельбища . [Ответ]

сбросте пожалуйста телефон стрельбища с инструктором, есть нужда пристрелять пару аркебуз на сотню. [Ответ]

Сообщение от Неместные мы:
тихонько ждать письмо от сторожа стрельбища .

Не я по поводу, губернатора, а то это уже политика!)))))) [Ответ]

хотел уменьшить ваши мучения и попросить ответное письмо у сторожа вчера напрямую. тот категорически отказался писать, т.к. уже давно этим не занимался и боялся, что не сможет. вот это уже проблема ) [Ответ]

Сообщение от Макс-Макс:
Паспорт спрашивают и разрешение на оружие. Но это из разряда кто был, тот знает. А что должны спрашивать по 288му приказу? Желательно с указанием пункта. А то что-то не найду никак.

Круто нарваться на стрельбище на протокол по ч.1ст.20.13 КоАП РФ...

1. Пункт 185 и всё что предписано им.
2. Не сделали ни единого выстрела. При этом якобы нарушили и приказ МО РФ №96 (типа Детей из гладкого учить нельзя). Документом подтверждающим законность пребывания на территории стрельбища был приходник. Так писано в локальных правилах. [Ответ]

Сообщение от Воттак:
1. Пункт 185 и всё что предписано им.

Сообщение от :
185. Инструкция по пропускному и внутриобъектовому режиму разрабатывается для каждого тира, стрелково-стендового комплекса и стрельбища с учетом особенностей охраняемого объекта, утверждается руководителем организации и согласовывается с соответствующими органами внутренних дел.

Пропускной режим на объект должен предусматривать установление порядка входа и выхода, вноса, выноса (вывоза) оружия, патронов и других материальных ценностей.

Внутриобъектовый режим включает мероприятия, обеспечивающие соблюдение внутреннего распорядка работы стрелкового объекта (режим рабочего времени работников, порядок выдачи и сдачи оружия, патронов, ведение постоянных и разовых пропусков).

Пропуск на стрелковый объект работников, стрелков-спортсменов и граждан должен производиться через контрольно-пропускной пункт, который должен быть оснащен необходимыми ящиками для хранения ключей и документации, стендами с образцами пропусков, инструкциями, графиками занятий в секциях и так далее.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12116070/#ixzz3GnyHY7rj

Что-то ничего не понял. Что именно и кто нарушил? Какие бумаги должны дать исходя из приведенного пункта.

Сообщение от Воттак:
2. Не сделали ни единого выстрела. При этом якобы нарушили и приказ МО РФ №96 (типа Детей из гладкого учить нельзя). Документом подтверждающим законность пребывания на территории стрельбища был приходник. Так писано в локальных правилах.

Приказ МО РФ № 96 определяет порядок обучения детей начальной военной подготовке. А если дети стреляли из охотничьего, а не военного оружия он на них распространяется? Ведь они учатся охоте, а не войне.

Да и 20.13 это о нарушении правил стрельбы, а не о нарушении правил обучения.

Что-то мне кажется Ваших друзей развели как лохов. [Ответ]

http://bvf.ru/forum/showpost.php?p=2...&postcount=214 [Ответ]

Сообщение от BIgor:
http://bvf.ru/forum/showpost.php?p=2...&postcount=214

Об чем и речь немого? Охотникам, "ДУЛЮ", а практикам не с ,,,я пулю! Да ещё "позолоченную" за народный открытый тир. Последствия могут быть ?????!!!
Бум ждать! [Ответ]

Сообщение от BIgor:
http://bvf.ru/forum/showpost.php?p=2...&postcount=214

Звонил только что. Стрелять можно. Фраза про то, что только у ПИСЮКОВ можно стрелять, а на остальном стрельбище нельзя, брехня. [Ответ]

Звонил в прошлую субботу чтоб записаться на пострелять на воскресенье. Бороднули, сказали стрельбище не работает. В это воскр. с путевкой поеду в овраг и будь что будет, и ё6 я это стрельбище со всем его климаксом - этому дала, этому не дала...
Как раньше хорошо было со сторожем алкашом, полный сервис - и щиты мишенные дадут и вниз пустят на машине, и над душой ни кто не стоит, и все за 200-300 руб. красота. Не то что сейчас, спортсмены - комерсанты блин. [Ответ]