Черный Лис, а смысл? я разочаровался в апах. сколько денег не вложи а получаются теже яйца только в профиль. Лучше под собрать и взять что то лучше. Но совсем другое дело когда душа требует приложения рук, ключа и молотка
[Ответ]
Черный Лис 23:17 13.01.2015
Сообщение от ВалеRON:
Лучше под собрать и взять что то лучше.
Скажем стоит конкретная задача, пружинно поршневой пистолет с нарезным стволом, со скоростями от 100 до 130 м\с, позволяющий комфортно стрелять на дистанции 10-15 метров. Из существующего модельного ряда, что кардинально лучше ИЖ 53.
Сразу оговорюсь что речь идет о развлекательном плинке, а не о нескончаемой битве с врагами рода человеческого воронами, или о мировых рекордах на меткость.
СО - баллончик всегда имеет свойство заканчиваться на самом интересном месте, и по закону подлости вообще оказывается последним.
А вся эта байда с накачками, насосами и баллонами... Развлекательный плинк, это не ручной шиномонтаж, и не дайвинг с аквалангом.
[Ответ]
FastMozG 23:58 13.01.2015
Черный Лис, имхо для ваших задач оптимален выбор зораки лайт.
Сам о таком думаю. Но свободной деньги нету.
И в калибре 4.5 и в калибре 5.5 с одного качка он будет уверено лупить на 10 метров.
Причем пистолет во всем хорош. Хотя и крупноват для многих, и для меня в том числе, однако прочие его плюсы очевидны.
Причем о версии ультра даже не думаю. А то начинается сразу, не повесиль ли глушитель, не сделать ли приклад, не приладить ли оптику - нафига тогда пистолет брать спрашивается?
А короткая версия самый раз на мой взгляд.
[Ответ]
Черный Лис 01:19 18.01.2015
Сообщение от FastMozG:
оптимален выбор зораки лайт.
Стрелял я из этого "Desert Eagle" пневматического мира. По мне уж очень громоздкая машинка, в большей степени из за дизайнерских изысков, в прочем этим теперь многие производители грешат. В последнее время тренд "Тактикал" породил и более мерзкие чудовища. А когда устройство тактильно на нравится, то и от работы железа уже никакого кайфа не получается.
[Ответ]
FastMozG 15:11 19.01.2015
Черный Лис, понимаю. Бывает такое.
я бы правда сказал только на счет крупной рукоятки. Немного мне не по руке. Вес само собой тоже великоват, но не фатально. Для данного класса вес вполне нормальный, особенно если учесть компоновку. Вперед сильно не тянет как на некоторых конкурентах.
А вот "тактильно" лично мне он понравился. Спуск хороший удобный, предохранитель автоматический тоже удобный. Качать удобно, заряжать вполне удобно, хоть и непривычно сначала. Ну и конструктив главное. Очень достойно все сделано, детали усм металлические, компрессор производит впечатление самое позитивное.
А внешне да. Бывают намного симпатичнее вещи)
[Ответ]
linker_2004 11:37 26.01.2015
как считаете, кмк лучше сделать проточку как на втулке №1 или можно не заморачиваться и сделать прямоугольную проточку надфилем и полирнуть. Вероятность сифона в первом случаи будет меньше или здесь не принципиально?
ЗЫ две ствольных втулки, вторая нового образца, отличаются углублением под перепуск. На втулке перепуска одна тоненькая резинка, новая втулка выглядит примерно также, за исключением меньшей длины и сделана из фторопласта (по-моему), причёмрезиновым кольцом ставится в сторону БК, а в сторону ствола внутри втулки конус
Изображения
Кратко:
1. Стальной резервуар, который можно заправлять от компрессора, огнетушителя и прочего. Или использовать как накопитель для CO2 из двух баллончиков.
2. Магазин хитрой конструкции на 120 шаров 4.5.
3. Подвижный ствол.
4. Предохранитель
Подробно, я думаю, расскажет новый владелец
Изображения
Любопытно!Новый владелец,поделись подробней впечатлением!С учётом владения других шаромётов..герметичность,подача из магазина.что где заедает и тп..Спасибо!
[Ответ]
mann1997 21:16 14.02.2015
Где можно купить баллончики 8гр в Воронеже?
[Ответ]
Романыч Н 21:21 14.02.2015
Сообщение от mann1997:
Где можно купить баллончики 8гр в Воронеже?
Сообщение от ркдрон:
Любопытно!Новый владелец,поделись подробней впечатлением!С учётом владения других шаромётов..герметичность,подача из магазина.что где заедает и тп..Спасибо!
Поделюсь пока только первыми впечатлениями и мыслями по поводу вообще.
Давно искал относительно «автономный» пневматический пистолет, не зависящий от баллончиков (понятно, СО2 баллоны сейчас не дефицит, но необходимость достреливать, раз уж зарядил, определенное неудобство доставляет, а держать долго либо стравливать не люблю). Пружинно-поршневые и мультикомпрессионные чересчур большие, и со скорострельностью у них никак. А вот тушители либо насос ВД "спасли бы отца русской демократии" (с).
Что ж, как представляется, приемлемое решение найдено. Интерес к «Атаману» появился давно, еще с момента появления первой модификации. Была бы возможность приобрести тогда – взял бы не задумываясь, несмотря на своеобразный внешний вид и двойные нажатия СК (взвод, а затем спуск – была такая особенность). Но туляки из фирмы «А+А» не стояли на месте, и на текущий момент предлагают модель Атаман М1 с самовзводом. Почему-то широкого распространения Атаман не получил, в ормагах я его не видел, а приобретение с сайта производителя возможно только при заказе от 10000 рублей.
Благо, есть взаимовыручка форумчан, и, благодаря помощи Владислава vladislavsfhttp://bvf.ru/forum/showthread.php?t=1056504 , пистолет был обретен. Розничная стоимость при покупке непосредственно на предприятии-изготовителе 4000 рублей, плюс доставка. Что тут можно сказать… На фоне цен на пневматику в ормагах – не то, чтобы даром, но близко к тому. Да, и это с учетом наличия в комплекте заправочного штуцера, который в отдельности стоит 700 рублей.
Теперь непосредственно к самому пистолету. Данные по отстрелам появятся только с началом сезона, сейчас стрелять негде и некогда, посему только описание в стиле «что вижу, то пою».
Комплектация простая – картонная коробка, пистолет с одним магазином, заправочный штуцер в сборе, руководство.
Внешний вид. Первая модификация Атамана, судя по обзорам в Сети, имела экстерьер на очень большого любителя. Туляки не стали копировать чью-то внешность, а пошли по пути Аниксов и МР-651 – создали в первую очередь именно пневматический пистолет.
Возможно, компоновка узлов и механизмов удачнее и оправданнее, нежели на 654 и 656-ых, но в плане маркетинга это не могло не сыграть свою роль, берут ведь в основном «риальные валыны», а тут не чотко ни разу. Тем не менее, модификация пистолета не обошла стороной и внешний вид (кстати, «вживую» он, как часто бывает, смотрится симпатичнее, нежели на картинке). В общих чертах угадывается Беретта М92 – скопирована спусковая скоба (даже насечка спереди обозначена)
и прорисована верхняя часть затвора.
Материал затвора и рамки – пластик, на ощупь чуть шершавый. Люфтов нет нигде, и, если не знать, что пистолет разбирается, можно подумать, что отлит он цельным куском. Облой замечен только в одном месте – задняя поверхность спускового крючка, в остальном все гут. Субъективно пистолет тяжелее тайваньских пластиковых «собратьев», зато центр тяжести незаряженного Атамана вынесен вперед – на месте указательного пальца на спусковом крючке, что немного непривычно после макароидов.
По поводу баллистических характеристик – сам сказать пока ничего не могу, отмечу лишь, что отмечаемые в отзывах относительно высокие НСП и стабильность выстрелов обеспечиваются тем же эффектом, что и в РПШ, когда газ поступает в клапан не напрямую из баллона, а из «шахты», в которой он расположен. Эта «шахта» служит расширительной камерой, и, утрируя, если РК в РПШ объёмом с рукоять, то в Атамане – в пол-пистолета.
Поставляемый в комплекте заправочный штуцер с переходником под огнетушитель позволяет заправлять резервуар объёмом 60 куб.см. как с помощью углекислотников, так и воздухом. Кстати, насчёт воздуха обольщаться не стоит – максимальное давление не больше 90 атм, а выстрелов – порядка 30-35. Это и по паспорту, и по отзывам. Кстати, если с углекислотой указываются довольно стабильные значения по скорости – порядка 140 – то в случае со сжатым воздухом идёт разброс от 90 до 160 м/с.
Пока прервусь, завершу кратким резюме: задумка пистолета хорошая, даже очень. Вопрос, как обычно, с исполнением, но здесь покажет только время. Хотя уже сейчас могу утверждать, что своих денег пистолет стоит.
Надеюсь, со временем обзор дополню.
[Ответ]
Lodin 09:38 16.02.2015
увидел картинку, сначала подумал что это водяной пистолет )))
[Ответ]
GarrY-VRN 15:30 16.02.2015
Если наберется пять желающих,то привезу. Цена где-то в районе 4500 за пистолет с комплектом резинок к нему.
[Ответ]
ркдрон 00:03 17.02.2015
Проскурин, Спасибо.товарищ за краткий очерк по А-агрегату,будем ждать результаты пристрелки и главное-как..с таким надствольем..
[Ответ]
Ferret43 21:40 19.02.2015
Добрый вечер, подскажите по выбору пистолета с СО2 или пцп, желательно многозарядный, точность, надежность, мощьность, в бюджете за новый 6-max 7т.р. И где в Врн хорошый выбор?
[Ответ]
FastMozG 22:02 19.02.2015
Ferret43, пцп за 6-7тыр не бывает.
СО2 смотрите модели имеющие нарезной ствол и внутренний барабанчик-клип под свинцовые пули.
Умарекс вальтер Р99, Умарекс вальтер Р88, умарекс Beretta M92 FS - это реально мощные и точные пистолеты, но цены нынче повыше будут чем вы рассчитываете.
Из бюджетных - возможно поискать старый мр651 с металлическим клипом под пули и металлической осью ствола. После небольших доработок он станет весьма мощным и точным, сравнимым по ттх с дорогими моделями.
Timon84, Спасибо. Не заметил. Ток цены на первый взгляд не демократичные. Обращусь. Может это всего лишь первое впечатление [Ответ]
lee 01:05 22.02.2015
Nekrasov, привет. А что за винтовка? Например по Эдгану есть официальный представитель в Воронеже он же сервис делает. M2R лучше производителю на ТО и доработку отдать в Москву.
[Ответ]