» Дискуссионный клуб>300$\мес доход на каждого с природн ресурсов.. Вернем себе??
Arjun 23:37 28.03.2025
___
Пишут..
Сообщение от :
Сталин как семинарист по образованию прекрасно понимал что к чему.
Боюсь, что саму суть он и не понял, самое важное: "механизм преемственности", а значит в итоге полный отказ от марксизма.
Что и погубило страну. Уже вроде как и не по его вине, но и его тоже.
Есть в итоге раздумий о социализме лишь один вопрос: выбор лучших в управление. Лучших для всего социума, а не сильных мира сего, как сейчас.
Тогда бы не было той "коммунистической" олигархии, что в итоге и развалила страну.
А значит в итоге простых математических раздумий по теме и пришел бы к "вся власть - Советам", где даже места нет никакой партии.
Она просто становится ненужной (та отдельная надстройка), ибо все ее функции будет идеально исполнять "прямая обычная власть".
Где лучшие представители народа, собравшись в Советах (вместо партийных собраний), и решали бы все локальные и глобальные вопросы.
И даже если бы была необходимость дальше цепляться за марксизм-ленинизм - они бы и продолжили воплощать те принципы, если бы в этом еще была необходимость (до тех пор).
Сами принципы, "формулы", коих немного.
Сообщение от :
Сообщение от :
Сталин реально переживал за страну, а не "своих" или собственное благополучие.
Судя по тому как уничтожал любых оппонентов, он таки за собственную власть переживал.
И мы ему за это благодарны - за то, что отстоял свою власть.
Вытащил страну после Ресета революции, выиграл в войне и вывел в мировые лидеры.
А остальное вилами по воде писано, в любом случае "диавол сокрыт в деталях".
_
Сообщение от :
Но что сейчас, когда КПРФ прогнулась под режим?
Так у вас просто и нет ничего, такчто тот "сбор подписей отовсюду" - наиболее разумный ход.
Единственное, что вам доступно, пока вас вообще не запретят.
Хотя те современные спекулянты, для которых и вера в Бога - нормально, и частное предпринимательство тоже,- они намного менее опасны для общества, чем фанатичные приверженцы диктатуры пролетариата!
Такчто вопрос с марксизмом (диктатурой пролетариата) таки надо когдато решать принципиально.
То, что "это" нужно запретить должно быть очевидно любому культурному человеку, да и под закон оно наверняка подпадает.
Думаю мы к этому должны будем прийти, хотя это только в первом приближении..
Ибо другой стороны - "не трогай, и оно вонять не будет": пока таких идейных "диктаторов" нет (что как те фанатики перед революцией теракты устраивали ради Идеи)..
И ведь та идея "народной диктатуры" ("все отнять и поделить") с какой какиенибудь работяги могут подойти к "политике" .. весьма опасное явление!
И с этой стороны тоже: нужно поскорее проявить реальный социализм (Демократию), чтобы сразу и навсегда такие проблемы решить.
_
Сообщение от :
Коротко резюмируя - нужно исключить возможность существования правящих Элит!
От правящих элит фактически ничего не зависит!
Когда речь и идет о лишении их власти в простом наглядном механизме.
Не полностью конечно, но в достаточной для уже совсем иного мира виде.
Все зависит лишь от реальной интеллигенции, где даже один в поле воин.
Еще раз: когда есть "что проповедовать", то "ценность товара" все и определяет. Где достаточно лишь хоть немного проявиться.
И этот процесс зависит не от "правящих элит", а от обычных жителей Информационного мира: чтобы они поняли сам механизм, и начали пояснять его другим.
_
Практика показывает, что таких и нет: хоть сколькото вменяемых людей,- вообще никого не видно..
Что действительно были бы заинтересованы в максимально гармоничном обществе, в котором сами же и живут. Не для себя, так для детей бы постарались..
И ждем таких, в этом все проблемы. Не в элите проблемы - не переводите стрелки, снимая с себя ответственность!
[Ответ]
Arjun 19:41 05.04.2025
___
Сообщение от :
Какого единства мы добиваемся?
Для того, чтобы рабочий класс мог реализовать свою историческую миссию и свергнуть гнет капитала, совершив коммунистическую революцию, его следует объединить в силу, способную на такое действие.
Вы сами себе противоречите, выходя из "области определения" здравых позитивных сил. Чегото, что может всех объединить.
Любой адекватный должен будет прийти к выводу, что марксизм с его диктатурой пролетариата стоит запретить!
А самое главное - после этого: заново перепроставить все "писанные" основы социализма - впервые за два столетия после Маркса всерьез об этом призадумавшись.
И поняв для начала, что уже совсем иная область определения у нас: свержение самодержавия уже в прошлом. А в мире демократия (суть социализма) - "итак признается".
Только тогда та диктатура пролетариата могла находить поддержку здравыми силами.
_
..
Увидит необходимость взаимодействия с другими "классами", а не диктат над ними.
Тем более, что тот класс рабочих очень зависит от интеллигенции (хотябы со стороны науки, да и вообще самого адекватного управления везде), да и от "буржуев", что в нормальном обществе заняты развитием экономики.
Важность (контролируемого лучшими представителями социума) свободного рынка, а не запрет его.
И необходимость перехода наконец на просто социализм, что единственно и может быть чемто общим для всех здравых сил.
_
Сообщение от :
Марксизм и коммунизм - не одно и тоже..
Да, не одно и тоже.
И тогда все социалисты должны это прямо признать: что вы не марксисты, а не "сидеть на двух стульях"!
Как компартия - собирая голоса отовсюду, уже и религию признавая ..не имея никаких принципов кроме глупой партийности.
А если ктото верит, что введя социализм общество постепенно эволюционирует в коммунистическое - прекрасно!
Но тогда мы и должны только об этом и говорить - о социализме, ибо та идилия наступит не ранее, чем через тысячелетия.
И только естественным путем, но не через диктатуру.
Тогда и должны совместно со всеми остальными это наконец осуществить: сам изначальный принцип социализма в его единственно возможном здравом виде.
Да и в любом случае, кто бы ни говорил о социализме, он должен признать: при нем власть всенародно избирается.
И этоже касается всех "демократов"!!
Может воплотим совместно со всеми позитивномыслящими эту "мелочь" наконец??
Иначе все, что вы делаете - чистая демагогия и тупая "партийность": вы никто и звать вас никак.
[Ответ]
Xenon 19:52 05.04.2025
а с чего ты взял, что социалисты должны быть марксистами?
[Ответ]
Праведник 10:39 06.04.2025
Xenon, Ты блин серьезно?
Спорить с нытиком, которому "должны"?
Самое смешное, что отчасти он прав, вот только для достижения своих прав он сделал приблизительно ни-ху-я. Теоретизирование на БВФ не в счет.
Все вот это время потраченное на нытье потратить бы более конструктивно, были бы те же 300 баксов пассивного дохода.
[Ответ]
Праведник 10:44 06.04.2025
Xenon, Пару раз встречал по жизни таких. Работаю за копейки, но на предложение сменить сферу деятельности, обычно ответ "а вдруг не получится? То я хоть что-то зарабатываю".
Сообщение от Праведник:
Самое смешное, что отчасти он прав, вот только для достижения своих прав он сделал приблизительно ни-ху-я.
не хера ты не понимаешь в психологии. Люди обычно делают то, что им нравится и заработок у большенства не на первом месте. Конкретно этому товарищу нужно ныть на бвф, он от этого кайфует, даже если будет получать много, ныть не перестанет, потомучто нытьё и есть цель. Сандаль такойже, денег дохера, а всё время недоволен. Это проблема многих состоятельных людей, заработав денег , славу, они остаются несчастными, да ещё и делают несчастными окружающих. Быть несчастными это действительно то, что им нравится
[Ответ]
Spectator 12:27 06.04.2025
Сообщение от Romi:
Сандаль такойже, денег дохера, а всё время недоволен.
У Сандаля недовольство на первом месте. Система не такая. Он, бедный, выкрутился и превозмогая систему богатым рядовым погромистом смог стать (почему тогда остальные не смогут, если он смог? Загадко!). А так система плохая. Он её перебарывает, каждый день, мужественно вставая на работу.
Праведница такая же. Крутится как белка в колесе. Даже рассказать в чём она лично для себя проблемы видит - и то времени не хватает. Поток беспредметного нытья на все темы подряд. Чёрте что и сбоку бантик.
[Ответ]
Гудвин 12:30 06.04.2025
Сообщение от Праведник:
Xenon, Пару раз встречал по жизни таких. Работаю за копейки, но на предложение сменить сферу деятельности, обычно ответ "а вдруг не получится? То я хоть что-то зарабатываю".
