Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от ttervist:
пардон лошара я

на самом деле если без стеба, то что плохого в данном повороте? китаезы к тому же помогут обойти технологическое эмбарго для поддержания ~~штанов~~ уровня добычи и освоения новых месторождений. По газу ценник совсем не "демпинговый" к тому же нас кредитуют просто так авансовыми платежами. Конечно есть поговорка: "если вы думаете что заключили выгодную сделку с китаем, то остановитесь и посмотрите внимательно где вас наебали" но заламывать руки и рвать волосы все равно не стоит.

Сообщение от grigor:
Именно столько мог бы получить бюджет страны, если бы приняли закон о прогрессивной шкале налогов с доходов физлиц, но не... наши аллигархи протестуе, несправедливо,говорят.. ни папанятиям

тут даже не алигархи, они свои доходы сныкают хер найдешь, их больше морозит рост налогов на дивиденды. тут больше против "креативный класс который у власти", тут они и обоснуют почему нинада таких налогов. [Ответ]

Сообщение от ttervist:
так как сырье для вашей 3х слойной зевы произведено заграницей

а патриотичной жопке все равно не нравится зева, подтирайтесь например наждачкой ))) [Ответ]

Romchik, согласен это так . но вот поведение центробанка который отказывается давать дешевые деньги промышленности мне непонятно. [Ответ]

Сообщение от ttervist:
поведение центробанка который отказывается давать дешевые деньги промышленности мне непонятно.

Приказа не было.
Деньги кстати может давать не только ЦБ но и правительство из того же ФНБ который должен работать на экономику России а не лежать в американских ЦБ.
Но приказа нету.
Разве что наночубайсу завсегда без очереди [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Учитываются. Есть общее число избирателей оно вполне себе учтено.

Общее число избирателей никак не участвовало в опросе "Выборы президента 2012". С таким же успехом ты мог в знаменатель подставить общее число жителей России или вообще планеты.

Сообщение от Sandy:
Где я такое писал? цитату в студию!

Сообщение от Sandy:
Пока что для меня рейтинг Путина 40% в соответствии с результатами последних выборов.

Сообщение от Sandy:
Считать не умеем? я понимаю что простые арифметические действия для врача это сложно но на выборах от 100% избирателей число которых составляет 109 860 331 - ЗА Путина проголосовало 45 602 075, Вычислить реальный рейтинг под силу ученику 3-го класса
45602075/109860331*100=41,5%
Простые арифметические действия.

Вот в этих простых арифметических действиях ты положил за постулат, что ВСЕ не пришедшие на выборы за Путина голосовать не будут и его не поддерживают. Потому в числитель их не добавлял. Мухлежник такой мухлежник...

Сообщение от Sandy:
Как раз это и будет рейтингом.

Только в твоих фантазиях. К реальности сей постулат не относится, ибо здесь прямое и явное передергивание.

Сообщение от Sandy:
Процент поддержавших к общему числу и будет рейтингом.

Процент не пришедших на выборы, но поддерживающих Путина далеко не нулевой, но ты его отбрасываешь в сторону. Прекрати мухлевать.

Сообщение от Sandy:
Те кто проголосовал за других и те кто не пришел к поддержавшим не плюсуем потому что не поддержали.

Кто тебе сказал, что из непришедших никто не поддерживает Путина? Прекрати мухлевать.

ttervist, и что вы этим хотите сказать в плане сравнения, как живется пенсам здесь и в Европе? [Ответ]

Сообщение от ttervist:
Romchik, согласен это так . но вот поведение центробанка который отказывается давать дешевые деньги промышленности мне непонятно.

Это было бы правильное замечание в странах с правильной экономикой и не такой коррупцией. А у нас же нарисуют фиктивных "проектов" и ****ут под них вагоны бабла под 0,1% да еще и безвозвратно получится. Тут сначала закон и победа над коррупцией, потом длинное бабло под мало % годовых. Напомнить как банки попользовали в 2008-2009 такие кредиты? [Ответ]

Сообщение от Vadag:
Вот в этих простых арифметических действиях ты положил за постулат, что не пришедшие на выборы за Путин голосовать не будут. Потому в числитель их не добавлял. Мухлежник такой мухлежник..

а это и есть постулат, аксиома, абсолютная истина, ну или как еще можно назвать неопровержимый факт [Ответ]

Сообщение от Vadag:
Общее число избирателей никак не участвовало в опросе "Выборы президента 2012"

Участвовало, в том то и дело, все они зарегистрированы а значит участвуют.

Конечно не будут , они УЖЕ не проголосовали. Но где я написал что они ПРОТИВ?

Сообщение от Vadag:
Процент не пришедших на выборы, но поддерживающих Путина далеко не нулевой

Если бы поддерживали - пришли бы и проголосовали за.
Раз не пришли - им наплевать. [Ответ]

Сообщение от Romchik:
а это и есть постулат, аксиома, абсолютная истина, ну или как еще можно назвать неопровержимый факт

Если бы он был неопровержимым, то эксперименты типа опросов Левады показывали бы отклонение от результатов Sandy в 3%
А в реальности это ничем не доказанные фантазии, которые выдаются за неопровержимый факт.

Сообщение от Sandy:
Участвовало, в том то и дело, все они зарегистрированы а значит участвуют.

Зарегистрированные могут участвовать. А участвуют в выборах только те, кто пришел на избирательные участки.
Кури ФЗ:

Сообщение от :
2. Участие гражданина Российской Федерации в выборах
Президента Российской Федерации является свободным и добровольным.
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской
Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в выборах
Президента Российской Федерации, а также препятствовать его
свободному волеизъявлению.

http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbo...%F2+10.01.2003

Сообщение от Sandy:
Конечно не будут , они УЖЕ не проголосовали. Но где я написал что они ПРОТИВ?

Выше цитатку посмотри, где ты рейтинг из результатов голосования вымухлевывал.

Сообщение от Sandy:
Если бы поддерживали - пришли бы и проголосовали за.
Раз не пришли - им наплевать.

Ложное утверждение.
"Активная гражданская позиция" и "наличие/отсутствие политических предпочтений у граждан" очень слабо коррелируют.

Например, не пришли потому, что "и без них Путин выиграет" или "и с ними Зюганов не выиграет". Не наплевать, но не пришли. Так что пробуй троллить тоньше. [Ответ]

Сообщение от ttervist:
так как сырье для вашей 3х слойной зевы произведено заграницей

То есть, никак. Понятно.

Сообщение от Romchik:
не нравится зева, подтирайтесь например наждачкой

Romchik, а вдруг всю наждачную бумагу теперь производят в Китае? Аутентичный российский лопух рулит. [Ответ]

Сообщение от easy:
И? Как все эти рассуждения отменяют имеющиеся производства?

Вы скоро начнёте говорить, что мы теперь и иномарки в России производим
И компьютеры, и многое многое другое. Производства то некоторые есть, бесспорно, но вы включите мозг и подумайте, что это за производства и чью экономику в итоге они поддерживают! [Ответ]

Сообщение от Vadag:
Зарегистрированные могут участвовать

А могут не участвовать, но зарегистрированными они быть не перестают.
Что и дает нам цифру знаменателя.
Число всех избирателей России.

Сообщение от Vadag:
например, не пришли потому, что "и без них Путин выиграет" или "и с ними Зюганов не выиграет". Не наплевать, но не пришли.

Если не пришли значит именно наплевать. остальное просто отмазки для оправдания себя.

Сообщение от Vadag:
Ложное утверждение.
"Активная гражданская позиция" и "наличие/отсутствие политических предпочтений у граждан" очень слабо коррелируют.

А я и не утверждал что они коррелируют.
гражданин сколько угодно может разглагольствовать на кухне на тему "я за Путина" но это все ДУТЫЕ рассуждения.
Если гражданин не готов оторвать свою задницу и придти на участок они гроша медного не стоят.
Не пришли голосовать сегодня, не придут голосовать и завтра.
Это не поддержка и не протест.
Просто наплевать [Ответ]

Сообщение от Romchik:
это кстати нормальный и правильный маневр, если не наклонимся

Китайцы умеют ждать, это философская нация! [Ответ]

Сообщение от Sandy:
А могут не участвовать, но зарегистрированными они быть не перестают.
Что и дает нам цифру знаменателя.

Цифру знаменателя тебе дает только твое желание получить нужный ответ, так как ты туда подгоняешь не участвовавших в опросе, а всех, кто мог участвовать.

Сообщение от Sandy:
Если не пришли значит именно наплевать.

Повторяю, это ни на чем не основанное ложное утверждение.

Сообщение от Sandy:
Не пришли сегодня, не придут и завтра.

Опять же, ни на чем не основанное ложное утверждение. Экспериментов, когда кандидаты идут ноздря в ноздрю, не было с 1996 года. Так что не лги, пожалуйста.

Сообщение от Sandy:
гражданин сколько угодно может разглагольствовать на кухне на тему "я за Путина" но это все ДУТЫЕ рассуждения.

О, этот перл надо заквотить. Если человек говорит "я за Путина", то это вовсе не значит, что он поддерживает политику Путина. Ай да Sandy, ай да мухлежник ))))
Прекращай подгонять под нужный тебе ответ, в общем.

Сообщение от Sandy:
Если гражданин не готов оторвать свою задницу и придти на участок они гроша медного не стоят.

Это лишь означает, что они сомневаются в механизмах демократии, но никоим образом не говорит о поддержке того или иного политика. [Ответ]

Сообщение от Vadag:
Кто тебе сказал, что из непришедших никто не поддерживает Путина? Прекрати мухлевать.

Кто не пришёл на выборы, тот на 100% уверен, что без него итак всё решат. Следовательно, эти люди против Путина. Когда я был зелен, я ходил на все выборы! Когда пришло осознание, я просто решил не тратить своё время зря на этот бал лицемерия. [Ответ]

Сообщение от Agadjano:
Кто не пришёл на выборы, тот на 100% уверен, что без него итак всё решат. Следовательно, эти люди против Путина.

У вас с логикой все очень грустно. Одно из другого вовсе не следует. [Ответ]

Сообщение от Vadag:
У вас с логикой все очень грустно. Одно из другого вовсе не следует.

А что тогда следует? Поясните свою логику ) [Ответ]

Сообщение от Vadag:
ты туда подгоняешь не участвовавших в опросе, а всех, кто мог участвовать.

Они участвовали. Их ответом была неявка.

Сообщение от Vadag:
Если человек говорит "я за Путина", то это вовсе не значит, что он поддерживает политику Путина.

Естественно.
Слова можно говорить любые, судить надо ПО ДЕЛАМ.
Если человек не готов просто придти на участок то какую от него можно ожидать поддержку в случае допустим войны?

Сообщение от Vadag:
это ни на чем не основанное ложное утверждение

Это утверждение основано на факте неявки. Не пришли - значит наплевать.

Нет, это всего лишь значит что им наплевать на то кто будет президентом. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Нет, это всего лишь значит что им наплевать на то кто будет президентом.

Откуда такая уверенность? [Ответ]

Сообщение от Agadjano:
Откуда такая уверенность?

Было бы не наплевать - пришли бы и проголосовали.
Вот я против Путина и я пришел проголосовал за Зюганова.
Мне не наплевать. [Ответ]

Вот простой пример народного творчества:

"Голосуй, не голосуй
Всё равно получишь *уй!"

"Выборы, выборы,
кандидаты *идоры"

По-моему, всё очень наглядно!
Нет, ну разумеется есть наверное определённый процент и тех, кому совсем совсем всё равно. Но подавляющее большинство - это те, кто разочарован! [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Было бы не наплевать - пришли бы и проголосовали.
Вот я против Путина и я пришел проголосовал за Зюганова.
Мне не наплевать.

Мы с тобой это уже обсуждали как-то. Так вот, способов махинаций на выборах - масса. Несистемная оппозиция пыталась вскрывать некоторые из них и опротестовывать последние выборы в госдуру и президентские, но кто их стал слушать???
Поэтому ходить на выборы считаю пустой тратой времени! И даже более того - признаком глупости. Если бы я увидел изменения какие-то, я, скорее всего, поменял свою точку зрения. Но увы... [Ответ]

Сообщение от Agadjano:
подавляющее большинство - это те, кто разочарован!

Это и значит - все равно.

Сообщение от Agadjano:
способов махинаций на выборах - масса.

Я был наблюдателем на своем участке, у меня махинаций не было.
Также у меня есть данные наблюдателей с трех других участков - махинаций не было.

Сообщение от Agadjano:
Несистемная оппозиция пыталась вскрывать некоторые из них

Меньше читай жежешечки. Лучше бы сам наблюдателем пошел на свой участок. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Я был наблюдателем на своем участке, у меня махинаций не было.

Санди, если ты их не видел, это не значит, что их не могло быть!
Простой к тебе вопрос, ты за весь день всех голосующих в лицо запомнил?
Даже ещё круче спрошу, ты всех голосующих по всему городу запомнил? Никто не заходил на несколько участков?

Сообщение от Sandy:
Это и значит - все равно.

Для тебя, возможно! Не равняй всех по себе! [Ответ]

Сообщение от Romchik:
тут даже не алигархи, они свои доходы сныкают хер найдешь, их больше морозит рост налогов на дивиденды. тут больше против "креативный класс который у власти", тут они и обоснуют почему нинада таких налогов.

Та я и говорю про хищников среднего пошиба вроде депутатских племянников и губернаторских сынков-аграриев. Чета стали заикаться даже о деофшоризации российской экономики...пездят или поумнели внезапно? [Ответ]

Сообщение от Agadjano:
А что тогда следует? Поясните свою логику )

ровно ничего. Неявка и политические пристрастия слабо коррелируют.

Сообщение от Sandy:
Они участвовали. Их ответом была неявка.

Это тебе так хочется. Но даже по ФЗ это не так. Не мухлюй, в общем.

Сообщение от Sandy:
Естественно.

Ну, собственно, что от тебя и требовалось. Если человек говорит, что он за Путина, то он не за Путина. Молодец. Дальше спорить бесполезно и бессмысленно: все увидели твои намерения подогнать решение под заранее известный ответ.

Сообщение от Sandy:
Это утверждение основано на факте неявки. Не пришли - значит наплевать.

Это ложное ничем не подкрепленное утверждение. Неявка не означает политическую индифферентность, как бы тебе ни хотелось обратного. И опросы Левады, на которые ты ссылался, это только подтверждают.

Сообщение от Sandy:
Нет, это всего лишь значит что им наплевать на то кто будет президентом.

Опять ложь. Это может значить, например, и то, что Путин и без них справится. А если не справится, то придут на второй тур, и он справится по-любому. Не мухлюй. [Ответ]