Сообщение от grigor:
чтобы что-то продать, надо эту вещь произвести или , как в нашем случае, купить за нефтедоллары за рубежом.

За нефтедоллары выгоднее получается. Оборачиваемость быстрее, вложения меньше.

Капитализм. [Ответ]

Сообщение от :
У нас есть ТАКИЕ приборы! Но мы вам о них не расскажем.
Аквалангисты - это не игра!
И взрослые знают, и дети - мы радость творим на планете.
Аквалангисты - это хорошо!

................(c) [Ответ]

Сообщение от grigor:
Прямо не знаю что и ответить Попробую всё же: чтобы что-то продать, надо эту вещь произвести или , как в нашем случае, купить за нефтедоллары за рубежом. Это и есть нефтяная игла, о которой все тут неодобрительно говорят.

А что делать, если производимая нами вещь получается хреново и дорого? [Ответ]

Сообщение от Vitasic:
А что делать, если производимая нами вещь получается хреново и дорого?

Стараться делать лучше других...а пока не квакать, раз руки растут вместе с ногами. имеем ровно то, что умеем [Ответ]

http://money.cnn.com/interactive/eco...oil/index.html [Ответ]

Romchik,
уже сегодня
нефть по 35, доллар по 71

скажи конкретно - сколько нам и России осталось жить? [Ответ]

Сообщение от sasa2006:
Romchik,
уже сегодня
нефть по 35, доллар по 71

скажи конкретно - сколько нам и России осталось жить?

Доля "нефти" в бюджете за время падения упала с 70% до 40ка.
России осталось еще немножко и она дозреет до осознания того, что пора начинать работать.

Не хорони. Живых не хоронят. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Цитата:
Сообщение от sasa2006
Romchik,
уже сегодня
нефть по 35, доллар по 71

скажи конкретно - сколько нам и России осталось жить?

Доля "нефти" в бюджете за время падения упала с 70% до 40ка.
России осталось еще немножко и она дозреет до осознания того, что пора начинать работать.

Не хорони. Живых не хоронят.

да просто тема тянется с июня 2013 года, а когда утонет титаник, так никто и не может сказать [Ответ]

Сообщение от Материалист:
России осталось еще немножко и она дозреет до осознания того, что пора начинать работать.

Не, жареный петух ещё только подкрадывается сзади. Народ продолжает веселиться и обвинять Путина. [Ответ]

Сообщение от sasa2006:
тема тянется с июня 2013 года, а когда утонет титаник, так никто и не может сказать

Америку и загнивающий Запад хоронят на моей памяти уже лет 30..
Поживем - увидим. [Ответ]

Сообщение от sasa2006:
да просто тема тянется с июня 2013 года, а когда утонет титаник, так никто и не может сказать

С 2013г очень мало времени прошло.
Можно сделать прикидки когда "титаник" попадет в критический возраст.

В авторитарных странах кризисы, как правило, связаны со сменой "царя".
Средняя продолжительность жизни в России у мужчин 59 лет. Нашему уже побольше. По среднему показателю мы в критической зоне. Однако он у нас под хорошим медицинским присмотром. Значит доживет до собственного альцгеймера.

Нам бы помог наш доктор Дембель. Но его что то не видно, попробуем разобраться сами. В инете пишут что альцгеймер начинает развиваться в среднем с 65 лет.

Чисто математически, имея в виду то, что Путину сейчас 63 года, можно ожидать начало настоящих проблем у России примерно после 17го года.

Выборы 2018года. И всё что случится после них в течение избирательного периода. [Ответ]

grigor,

Сообщение от :
Народ продолжает веселиться и обвинять Путина.

Народ, кстати, этого не делает. Народ Путина любит и выбирает его на выборах. Его и партию ЕР. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Народ Путина любит и выбирает его на выборах. Его и партию ЕР.

А здесь кто тусуется, элита что ли? [Ответ]

Сообщение от grigor:
А здесь кто тусуется,

Пятая колонна в основном [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Цитата:
Сообщение от grigor
А здесь кто тусуется,
Пятая колонна в основном

Что-то много развелось подснежников, тайных агентов госдепа, вот снег сойдёт - работы "дворникам" будет много [Ответ]

Сообщение от grigor:
А здесь кто тусуется, элита что ли?

И тут разные люди. Ты вон "за Путина", я, и если не ошибаюсь Санди "за советы но без коммунистов". [Ответ]

Сообщение от Материалист:
И тут разные люди. Ты вон "за Путина", я, и если не ошибаюсь Санди "за советы но без коммунистов".

Я за настоящие Советы - с коммунистами, но пока и Путин подойдет...главное, чтобы либерасты власть не захватили [Ответ]

Сообщение от grigor:
я, и если не ошибаюсь Санди "за советы но без коммунистов".

Я вобщем то за советскую власть и за коммунистов, тут мнения разделились. [Ответ]

grigor,

Сообщение от :
Я за настоящие Советы - с коммунистами

Sandy,

Сообщение от :
Я вобщем то за советскую власть и за коммунистов

Это я тут получаюсь один антикоммунист? Вот те на! А вадаг с дембелем меня за краснопузого держали. Чудны дела твои, господи!


Прошу прощения, если ошибся в оценке политических пристрастий.
Я за смену Путина, как менеджера, с сохранением текущей формы управления государством.
Путина надо сменить по двум причинам.
1. В стране должна быть устойчивая власть не зависимая от персоналий.
2. Путин хороший антикризисный менеджер, но некомпетентный специалист по экономике. Нужно поискать получше, нам экономическую мощь страны нужно восстанавливать. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Я за смену Путина, как менеджера, с сохранением текущей формы управления государством.
Путина надо сменить по двум причинам.
1. В стране должна быть устойчивая власть не зависимая от персоналий.
2. Путин хороший антикризисный менеджер, но некомпетентный специалист по экономике. Нужно поискать получше, нам экономическую мощь страны нужно восстанавливать.

При существующей политической системе и форме правления президент страны не должен заниматься конкретными проблемами экономики. Не надо забывать, что в руках у государства только часть (менее половины) всех совокупных средств страны, большая их часть находится в руках частного сектора и, кроме того, для управления госсектором у нас есть Правительство. Президент выполняет функции "смотрящего" за всем этим базаром [Ответ]

Сообщение от Материалист:
но некомпетентный специалист по экономике. Нужно поискать получше, нам экономическую мощь страны нужно восстанавливать.

А есть у нас такой, за которого народ проголосует? Очень редко в России всплывали талантливые экономисты, и экономику мы поднимали почти всегда тоталитарными методами. [Ответ]

Сообщение от Romi:
А есть у нас такой, за которого народ проголосует? Очень редко в России всплывали талантливые экономисты, и экономику мы поднимали почти всегда тоталитарными методами.

Рузвельт, Де Голль, Сталин, Шредер, Черчилль не были великими экономистами, для этого есть карманные ботаники в качестве советников, главное руль крепко держать и знать куда рулить [Ответ]

Сообщение от grigor:
Рузвельт, Де Голль, Сталин, Шредер, Черчилль не были великими экономистами

и Железная леди… все они опирались на тоталитарные инструменты. А нам как лохам подсунули либеральную модель. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Это я тут получаюсь один антикоммунист?

Не ну есть еще Вадаг и Дембель

Сообщение от Материалист:
Прошу прощения, если ошибся в оценке политических пристрастий.

Все гораздо хуже - я анархист. Но поскольку я еще и реалист то на данном этапе "мы попутчики" © Ленин.

Сообщение от Материалист:
Я за смену Путина, как менеджера, с сохранением текущей формы управления государством.

Вот тут у нас мнения расходятся.
Я считаю что в России должна быть власть Советов и социалистическая экономика.
А Путин.. что Путин.. всего лишь ставленник капитала. [Ответ]

Сообщение от grigor:
При существующей политической системе и форме правления президент страны не должен заниматься конкретными проблемами экономики. Не надо забывать, что в руках у государства только часть (менее половины) всех совокупных средств страны, большая их часть находится в руках частного сектора и, кроме того, для управления госсектором у нас есть Правительство. Президент выполняет функции "смотрящего" за всем этим базаром

Все дело в том, что понимать под словом "смотрящий".
В буквальном смысле Путин не смотрящий.

Президент России назначает практически единолично все ключевые должности в государстве. Более того, руководит министрами через голову премьера и имеет собственное, параллельное правительство.

Частный сектор разумеется не подчиняется напрямую президента, но играет по правилам монопольно устанавливаемым президентом.

Наш президент фактически обладает диктаторскими полномочиями и подконтролен исключительно своей финансовой группировке. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Я считаю что в России должна быть власть Советов и социалистическая экономика.

Те же ставленники капитала , только государственного.

В России всегда будет монархия. Была идея построить коммунизм , получилась монархия.
Сменили идею – решили построить капитализм, один хрен, построили монархию. [Ответ]

Sandy,

Сообщение от :
Не ну есть еще Вадаг и Дембель

Вот я попал в компанию!

Сообщение от :
Все гораздо хуже - я анархист.

Я помню. А еще буддист.

Сообщение от :
Я считаю что в России должна быть власть Советов и социалистическая экономика.

А еще и идеалист. Впрочем не вижу здесь греха. [Ответ]

Сообщение от Romi:
Те же ставленники капитала , только государственного.

А государственный капитал это не то же самое что советский? [Ответ]

Сообщение от Материалист:
А государственный капитал это не то же самое что советский?

Советский, это частный случай. Государственный капитал может быть любой. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Все дело в том, что понимать под словом "смотрящий".
В буквальном смысле Путин не смотрящий.

Президент России назначает практически единолично все ключевые должности в государстве. Более того, руководит министрами через голову премьера и имеет собственное, параллельное правительство.

Частный сектор разумеется не подчиняется напрямую президента, но играет по правилам монопольно устанавливаемым президентом.

Наш президент фактически обладает диктаторскими полномочиями и подконтролен исключительно своей финансовой группировке

А теперь давай представим на его месте Касьянова с Каспаровым...да этих малахольных деятелей наши волки-олигархи просо накуй пошлют, тут надо всё косить и перепахивать, а это революция со всеми вытекающими типа Украины [Ответ]