Aquit Arenada, лохушка! В небе у него крылья должны быть развернуты!, динамика быть должна! А у него поза статичная, как раз для пастбища!
Где небесный полет?
Это не мысли у меня приземленные, это у тебя лошади полуподвешенные и еще проблемы композиционные.
[Ответ]
Ing K 09:14 09.10.2006
Aquit Arenada, QQev, кадры!
2QQev, если не возникает вопрос, откуда у коня крылья, то не должен появиться и вопрос по поводу опоры. Может, лошади с крыльями хватает и облака, чтобы устоять. Да и потом, если уж затронута тема развернутых крыльев - почему тогда нет критики размера крыльев и угла, под которым они к туловищу расположены? Так что критик из вас слабоватый.
А потому, Aquit Arenada, нечего болезненно реагировать на подобную критику.
Мне, кстати, пегас понравился больше в карандашном варианте. А то с красками какой-то очень уж прозрачный вышел. Хотя... [Ответ]
HaZe 18:31 09.10.2006
Вотъ... Рисунок не мой, одного знакомого. Очень он меня радует...
Изображения
HaZe, +1 Aquit Arenada, QQev, не ссорьтесь пацаны, коней на всех хватит...
[Ответ]
Ing K 08:12 10.10.2006
Haze, что-то пусто как-то на рисунке, да и фигура что-то срезана как-то. Такое ощущение, что нижний край рисунка отрезан. Техника хорошая - мне, например, очень ветви понравились.
И, кстати, если так уж хотелось добавить таинственности фигуре и оставить ее черной, надо было ее вдаль отодвинуть, а то ветки прорисованы, а фигура нет, хотя стоит ближе.
Незакрашенные места на рисунке создают впечатление незаконченности. Или просто воображения не хватило.
А так - неплохо.
[Ответ]
Danila Sergeich 13:33 10.10.2006
Сообщение от HaZe:
Рисунок не мой, одного знакомого.
класс! с настроением таким..... просто супер...
[Ответ]
QQev 21:38 10.10.2006
Сообщение от Ing K:
2QQev, если не возникает вопрос, откуда у коня крылья,
Крылатых лошадей придумали достаточно давно, и я еще не настолько охренел, чтобы выяснять поисхождение мифологических существ.
Сообщение от Ing K:
то не должен появиться и вопрос по поводу опоры. Может, лошади с крыльями хватает и облака, чтобы устоять.
Ты физику в школе учил? Или тройку натянули как и аффтару шыдэвра?
Может конь стоять в пустоте? У него под ногами даже облака нет! Ты видел птицу, стоящую в небе с опущенными крыльями? Нет? А чего тупишь?
Сообщение от Ing K:
Да и потом, если уж затронута тема развернутых крыльев - почему тогда нет критики размера крыльев и угла, под которым они к туловищу расположены? Так что критик из вас слабоватый.
Защитник из тебя слабоватый ибо ума маловато.
[Ответ]
QQev 21:45 10.10.2006
Сообщение от Aquit Arenada:
...хто ты такой, чтобы я тебе что-то доказывала?
Я - тот чуваг, который учился рисунку, живописи и пр. Так что в теории композиции слегка соображаю. А доказывать мне ничего и не надо, просто извинись и поблагодари за здоровую и компетентную критику)).
[Ответ]
QQev 22:04 10.10.2006
Сообщение от Aquit Arenada:
ты вот почему-то не придрался к тому, что Пегас черный и с красной гривой.. почему, а?
Потому, что не идиот. Потому, что могу отличить набросок от готовой работы. Потому, что даже покрась ты коня в зеленый - это твой конь, в какой хошь, в тот и крась.
Сообщение от Aquit Arenada:
ты просто придрался к самому земному, что только млжно было найти в наброске. это набросок.. не проработанный.. возник образ - и я его быстро оформила..
Это не земное. Это азы композиции. База художника, без которой даже самая распрекрасная лошадь будет "плавать" в листе бумаги.
Сообщение от Aquit Arenada:
учитель у тебя был занудный и дотошный.. раз ты до такой критики докатился..
Я попрошу не оскорблять здесь моих учителей, тем паче, что некототорых из них уже нет в живых. Это первое.
Учителя мои были достаточно профессиональны, чтобы подготовить меня, например, к отличной сдаче экзаменов по рисунку и композиции на архитектурный фак-т Ленинградского строяка. Это второе.
Невменяемым я больше рекомендаций давать не буду. До свидания. Успехов в рисовании висячих коней. Это последнее.
[Ответ]
morgalkina 22:13 10.10.2006
компазиция в рисунке (как ,впрочем, и в фотографии) аля "нарасстрел" самый проигрышный вариант. Aquit Arenada, попробуй рисовать лучше в перспективе
[Ответ]
morgalkina 22:21 10.10.2006
Сообщение от Aquit Arenada:
ну какие все профессионалы
Сообщение от Aquit Arenada:
м-да? ох.. как странно, что не просветили, когда "отлично" по композиции ставили.. ну да ладно..
Это потому, что композицию вы проходили, а не изучали.
Сообщение от Aquit Arenada:
а вот теперь поговорим о твоей некомпетентности в вопросах анимализма, в частности: лошадей..
А вот теперь посмотри на дистрофическую шею с крокодильим черепом, да на рахитную задницу своеко клыкастого уе6ища.
зы. чаще рисуй с натуры, а мне мозги не ипи, да не позорься.
[Ответ]
sumjohn 00:03 11.10.2006
Aquit Arenada, и рисовать ты не умеешь, постыдилась бы выкладывать свое художество.
[Ответ]
QQev 00:06 11.10.2006
Сообщение от Aquit Arenada:
не суй нос туда, где совершенно не разбираешься.. а то сильно лягнут за длинный язык..
Детишек во дворе своей лошаткой иди пугай. На меня времени не трать напрасно.
Если нуждаешься лишь в дешевых дифирамбах - вежливо попроси не замечать косяков. И не*** тут анималиста всех времен из себя корчить. Дерьмовый ты художник, безграмотный. Блики, рефлексы, бл***! Азов не знаешь!
А если соревнования желаешь - нет проблем! Только рисовать мы будем не лошадь, а человеческий х**. Ффперед!
[Ответ]
QQev 00:23 11.10.2006
Сообщение от Aquit Arenada:
блики - да.. дурацкие(так ведь исправила давно - предупредила же).. рефлексы для такого стиля - вполне подходящие.. техника ведь у каждого своя.. ну да ладно.. ты по сути так и не сказал ничего.... просто проехался по моим же фразам..
Да причем тут блики????? До тебя до сих пор не дошло, что твоя проблема в рисунке, в пропорциях, в композиции??? Уе6ищность "бликов и рефлексов" даже не обсуждается! Тупица, 6лять!
зы. Хорошие у тебя лошатки. Выкладывай ишшо.
[Ответ]
mata 00:26 11.10.2006
QQev, ну чего Вы придираетесь? Нафиг академичность сейчас нужна, когда фотоаппарат давно существует? Эти картинки больше говорят об обношении, чем пропоционально изображенная лошадка в пособии по анатомии [Ответ]
mata 00:38 11.10.2006
QQev, может он на воздухе стоит
А если о пропорциях, то можно вспомнить картину "Меньшиков в Берёзове"...
[Ответ]
QQev 00:47 11.10.2006
Сообщение от mata: QQev, может он на воздухе стоит
Сообщение от QQev:
Любая статичная фигура висящая в воздухе напрягает зрителя.
ОК.
Была на спектакле Райхельгауза "Чайка". Там в последней сцене из-за декораций светил прямо в зрительный зал противный зелёный фонарик. Очень напрягал. Погас, как только Треплев застрелился.
[Ответ]
Хомка 01:21 11.10.2006
Сообщение от Aquit Arenada:
вот для примера:
подвешенные кони и не только..
прошу прощения, конечно... но на этом рисунке кони не висят ни фига... Они несутся, скачут, летят - все что угодно, но только не висят. То, что это происходит в воздухе, подчеркивает стремительность движения.
[Ответ]
HaZe 01:24 11.10.2006
Народ! Может хватит сраться? Сидите, гавкаетесь из-за какой-то х...ни... Кажому своё, а лошадь, висящая непонятно где, рисовалась при мне минут за 15 от нечего делать...
[Ответ]