Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от Archy:
у меня нет столько денег

Сколько столько? И что, по-твоему, из этого следует? А то ты так говоришь как будто бы у тебя их в принципе быть и не может, и как будто бы это не от тебя вовсе зависит.

Сообщение от Archy:
ты просто туп как пробка. Я знаю что это бесполезно - но все таки - покажи где я говорил что наука на 100% финансируется государством

Ты обратное лучше продемонстрируй. Поскольку оно в твоих сообщениях не прослеживается. И отталкиваясь от этого мы и побеседуем обстоятельно.
Потому что как по мне - пока ты это не делаешь, ты доказываешь мои насчет тебя соображения. Поскольку тему мы эту с тобой поднимаем уж никак не в первый раз, даже за прошедшую неделю. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Сколько столько?

еще раз пенек - я работал в научно исследовательской лаборатории и имею ясное представление сколько стоит современная наука

Сообщение от Spectator:
Поскольку тему мы эту с тобой поднимаем уж никак не в первый раз, даже за прошедшую неделю

да кто тебе виноват что ты даже вопрос сформулировать не можешь. [Ответ]

О, в одном месте собрались все дол..ёбы бвф и очередной раз продемонстрировали свое дол...ёб..ство. Событие.

Дол..ёбы бвфа, так осилите вы ответ на простой вопрос, или таки нет?

Достаточно ли России 70 штук атомных подводных лодок и два атомных крейсера?
Достаточно ли спускать на воду по новой атомной лодке раз в 2-3 года?

Надо больше, или достаточно? Или те что есть нужно попилить на металлолом? [Ответ]

Сообщение от Материалист:
в одном месте собрались все дол..ёбы бвф и очередной раз продемонстрировали свое дол...ёб..ство.

Заявило главное долбоебистое брехло... [Ответ]

Сообщение от Archy:
да кто тебе виноват что ты даже вопрос сформулировать не можешь.

Полное отсутствие примеров вопросов, на которые ты отвечаешь, дает мне серьезный повод думать что проблема вовсе не во мне. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
О, в одном месте собрались все дол..ёбы бвф и очередной раз продемонстрировали свое дол...ёб..ство. Событие.

Дол..ёбы бвфа, так осилите вы ответ на простой вопрос, или таки нет?

Достаточно ли России 70 штук атомных подводных лодок и два атомных крейсера?
Достаточно ли спускать на воду по новой атомной лодке раз в 2-3 года?

Надо больше, или достаточно? Или те что есть нужно попилить на металлолом?

В целом с флотом у РФии не случилось
Что не удивительно для ущерба с 1.5% мирового ВВП. [Ответ]

Sandy, тебя, кстати, тоже касается предложение говорить по теме

Дол..ёбы бвфа, так осилите вы ответ на простой вопрос, или таки нет?

Достаточно ли России 70 штук атомных подводных лодок и два атомных крейсера?
Достаточно ли спускать на воду по новой атомной лодке раз в 2-3 года?

Надо больше, или достаточно? Или те что есть нужно попилить на металлолом? [Ответ]

Сообщение от Pangur:
В целом с флотом у РФии не случилось
Что не удивительно для ущерба с 1.5% мирового ВВП.

Вот один высказался. 70 атомных подводных лодок это практически что ничего, да и вообще они России не нужны. Я тебя правильно понял, Pangur ? [Ответ]

Сообщение от Материалист:
тебя, кстати, тоже касается предложение говорить по теме

Именно что по теме. Ты - брехло и либераст. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Полное отсутствие примеров вопросов, на которые ты отвечаешь, дает мне серьезный повод думать что проблема вовсе не во мне.

Он не умеет говорить предметно. Бог не дал способностей. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Именно что по теме. Ты - брехло и либераст.

Вот, кстати, еще один пример несостоятельности. Парень отвечает на вопрос

Сообщение от :
достаточно ли России 70 штук атомных подводных лодок и два атомных крейсера?
Достаточно ли спускать на воду по новой атомной лодке раз в 2-3 года?

Надо больше, или достаточно? Или те что есть нужно попилить на металлолом?

Нечем отвечать. Отсутствует тот орган, которые у людей служит для формирования ответов. [Ответ]

ну никак не хотят мотре на его вбросы отвечать
вот жеж негодяи.....

Материалист, давай лучше политконференцию из иносми
хоть поржем [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Нечем отвечать

Брехлу и либерасту вообще отвечать западло.
Даже хуже бота.

Сообщение от Archy:
давай лучше политконференцию из иносми
хоть поржем

Методички не подвезли еще. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Вот, кстати, еще один пример несостоятельности. Парень отвечает на вопрос

какой же ты дурак, недоумок и дурак, такой дурак, что просто дурак [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Даже хуже бота.

ну бот то просто тупой, а мотря аналитика изображает [Ответ]

Сообщение от Archy:
ну никак не хотят мотре на его вбросы отвечать
вот жеж негодяи.....

Материалист, давай лучше политконференцию из иносми
хоть поржем

Вот, пожалуйста, персонаж из списка долбо..ёбов принимает участие в предметном разговоре.

Сообщение от :
достаточно ли России 70 штук атомных подводных лодок и два атомных крейсера?
Достаточно ли спускать на воду по новой атомной лодке раз в 2-3 года?

Надо больше, или достаточно? Или те что есть нужно попилить на металлолом?

Что тут сказать... [Ответ]

Сообщение от DAMON:
какой же ты дурак, недоумок и дурак, такой дурак, что просто дурак

Вот и этот отметился в теме "Если завтра война" по вопросу атомных подводных лодок.

Сообщение от :
достаточно ли России 70 штук атомных подводных лодок и два атомных крейсера?
Достаточно ли спускать на воду по новой атомной лодке раз в 2-3 года?

Надо больше, или достаточно? Или те что есть нужно попилить на металлолом?

Где то еще один шнырится, подождем. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
в предметном разговоре.

а предметность ты определять будешь?
Не много на себя берешь? Или ты всерьез думаешь что задав 10 раз один вопрос ты сподвигнешь кого то на ответ?
И потом - какой с тобой ваще может быть разговор, так.. палочкой потыкать шоб ты слюнями побрызгал [Ответ]

Archy,

Сообщение от :
а предметность ты определять будешь?

Господь с тобой, тут один из вашего списка заявил что в России есть единственная атомная подводная лодка, "Белгород". Это и есть предмет беседы.

А ты посмотри что ты написал по этому поводу. Кретинизм на лицо.

А всего то, нужно было определить свое мнение по заявленному мнению и другому мнению.

Сообщение от :
достаточно ли России 70 штук атомных подводных лодок и два атомных крейсера?
Достаточно ли спускать на воду по новой атомной лодке раз в 2-3 года?

Надо больше, или достаточно? Или те что есть нужно попилить на металлолом?

[Ответ]

Сообщение от Материалист:
А ты посмотри что ты написал по этому поводу. Кретинизм на лицо.

Цитата:
достаточно ли России 70 штук атомных подводных лодок и два атомных крейсера?
Достаточно ли спускать на воду по новой атомной лодке раз в 2-3 года?

Надо больше, или достаточно? Или те что есть нужно попилить на металлолом?

да ты не спеши так. Смешно получается. Прям самокритично - сам себя кретином обозвал )) [Ответ]

Материалист, отойди от клетки, не дразни гусей))) [Ответ]

Сообщение от Материалист:
заявил что в России есть единственная атомная подводная лодка, "Белгород". Это и есть предмет беседы.

Archy,

Сообщение от :
давай лучше политконференцию из иносми

Ты просил, на. Извилина у тебя короткая, поэтому напомню, речь у нас идет о атомных подводных лодках, в частности о "Белгороде".

Хуаньцю шибао (Китай): российский беспилотный подводный аппарат «Поcейдон» — лучший в своем роде
https://inosmi.ru/military/20190424/244989013.html

Сообщение от :
Всемогущий «Посейдон»

Атомным подводным беспилотником «Посейдон» восхищается весь мир, считая, что его калибр позволяет использовать ракеты с ядерными боеголовками, однако это только одно из возможных применений данного универсального аппарата.

«Посейдон» не имеет ограничений по времени функционирования, а скорость 200 километров в час позволяет ему уходить от любой торпеды. Глубина погружения данного аппарата еще не была объявлена официально. Однако, по некоторым сообщениям, проведенные российской стороной испытания показали, что прочность корпуса позволяет аппарату погружаться на глубину до 14 километров. Следовательно, можно сказать, что у «Посейдона» нет ограничений по глубине погружения и он способен проводить настоящие подводные исследования. На беспилотнике установлен сонар новейшего поколения, который способен передавать 3D изображение подводной обстановки и топографии морского дна. На аппарат также можно установить камеру высокого разрешения.

По словам военно-морских специалистов, несколько таких беспилотных подводных аппаратов способны обеспечить полный контроль в Северном Ледовитом океане как под водой, так и подо льдом, так что ни одна подводная лодка не сможет тайно подобраться к берегам России, пройдя подо льдами.

И еще, так как ты парень невнимательный, то сразу, что бы не позорить тебя как обычно потом, укажу на следующее. Это цитата не из меня и не из иносми, а из Хуаньцю шибао (Китай). [Ответ]

Сообщение от superoldman:
Материалист, отойди от клетки, не дразни гусей)))

Это обезьянник какой то. Мне интересно с социологической точки зрения. [Ответ]

Народная примета - стоит Archy и Sandy немного помутузить, как они начинают окррыто признаваться в том что творят на форуме.

Сообщение от Материалист:
Господь с тобой, тут один из вашего списка заявил

И так съедят, верно я понял твой посыл? [Ответ]

Если тебе по.., зачем зашел в тему "Если завтра война"? Недержание? [Ответ]

Archy, А ты посмотри что ты написал по этому поводу. Кретинизм на лицо. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
https://inosmi.ru

йес
утро задалось. Мотря к своей тяжелой артиллерии прибег )))
никак не поймешь что

? [Ответ]

Сообщение от Материалист:
не из меня и не из иносми, а из Хуаньцю шибао (Китай).

как тебе не поверить

https://inosmi.ru/military/20190424/...medium=desktop [Ответ]

Сообщение от Spectator:
стоит Archy и Sandy немного помутузить

чет ржу
давай про лопату лучше и как тебя при комми ущемляли, молока не давали [Ответ]