Сообщение от Sandy:
Я вообще то именно русско-японскую и имел в виду. Первую мировую Россия отнюдь не сливала.

Ну? А пацаны то и не в знают )))) [Ответ]

Сообщение от YUreal:
Если это http://portal.etherway.ru/f/news/708.html не утка

открываем ФЗ от 8 мая 2010 г. N 83-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений"
и читаем
http://www.rg.ru/2010/05/12/pravovoe-izmenenie-dok.html

для начала.

Сообщение от Ыщккн:
А пацаны то и не в знают

а что - есть данные о капитуляции российской империи?
Польшу потеряли - все верно.. но дальше кайзер почему то не продвинулся..
ну по картам посмотреть хотя бы 1914-1915 отступление а дальше 1915-1917 практически на одном месте [Ответ]

Сообщение от Sandy:
На подтасовках фактов его уже не раз ловили.

Слышал-слышал...но, к счастью, я не только( и не сколько) Мухина читаю [Ответ]

Сообщение от Balin вернулся:
к счастью, я не только( и не сколько) Мухина читаю

в таком случае тебе конечно не составит труда найти информацию о столыпинских репрессиях в 1906-1910 годах. [Ответ]

Сообщение от Ыщккн:
Чоб с него летало? Як-9ДД и СУ-2? В пятидесятых?

Ну, зачем этот хлам? К тому времени были вполне крутые сабжи Ла-9 и Ла-11, Ил-10.

Кстати, у пиндосов, кажись, до начала 60-х авианосная авиация была сугубо поршневой. [Ответ]

страшное будущее которое нас ждет.. ну в плане учебы...

Сообщение от :
"Статья 41. Финансовое обеспечение образовательной деятельности";

б) в пункте 1 слова "Деятельность образовательного учреждения финансируется" заменить словами "Финансовое обеспечение деятельности образовательного учреждения осуществляется";

в) в пункте 2:

первое предложение абзаца первого изложить в следующей редакции: "Финансовое обеспечение образовательной деятельности федеральных государственных казенных учреждений и финансовое обеспечение выполнения государственного задания государственными бюджетными и автономными образовательными учреждениями осуществляются на основе федеральных нормативов финансового обеспечения образовательной деятельности, образовательной деятельности государственных образовательных учреждений, находящихся в ведении субъектов Российской Федерации, и муниципальных образовательных учреждений - на основе региональных нормативов финансового обеспечения образовательной деятельности.";

в абзаце втором слово "финансирования" заменить словами "финансового обеспечения образовательной деятельности";

в абзаце третьем слова "финансируется обучение" заменить словами "осуществляется финансовое обеспечение обучения";

г) пункт 3 изложить в следующей редакции:

"3. Федеральные нормативы финансового обеспечения образовательной деятельности устанавливаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.";

д) в пункте 4:

в абзаце первом слово "финансирования" заменить словами "финансового обеспечения образовательной деятельности государственных";

в абзаце втором слово "финансирования" заменить словами "финансового обеспечения образовательной деятельности";

е) в пункте 9 слова "его финансирования" заменить словами "финансового обеспечения его деятельности";

9) в пункте 5 статьи 42 слово "Государственные" заменить словами "Если порядком предоставления средств не установлено иное, государственные и муниципальные", после слова "учреждения" дополнить словами "(за исключением образовательных учреждений, созданных в форме казенных учреждений)", слова "бюджетных и внебюджетных" исключить;

10) пункт 2 статьи 45 после слов "в соответствии с" дополнить словами "законодательством Российской Федерации и";

11) в статье 47:

а) в наименовании слова "Предпринимательская и иная приносящая" заменить словом "Приносящая";

б) в пункте 1:

слова "предпринимательскую и иную" исключить, дополнить словами "постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и соответствует указанным целям";

дополнить абзацем следующего содержания:

"Осуществление указанной деятельности государственными и муниципальными образовательными учреждениями допускается, если это не противоречит федеральным законам.";

в) пункт 2 изложить в следующей редакции:

"2. Казенное учреждение не вправе осуществлять долевое участие в деятельности других учреждений (в том числе образовательных), организаций, приобретать акции, облигации, иные ценные бумаги и получать доходы (дивиденды, проценты) по ним.";

г) в пункте 5 слова "или органы местного самоуправления" исключить, слово "предпринимательскую" заменить словами "приносящую доходы".

и не читайте вы желтую прессу.. [Ответ]

Сообщение от Balin вернулся:
Неплохие результаты стрельб, я бы сказал

ссылок нет на первоисточник.
в теме Барлога я приводил эти данные.Барлог не смог найти первоисточник этих данных.
Все ссылаются друг на друга первоисточника нет.
А выглядеть он должен следующим образом:том,опись,фонд,стр. [Ответ]

комментарий к СТРАШНОМУ закону..
ну для простых людей которые читают всякие сайты

Сообщение от :
Все российские школы, вузы и поликлиники разделят на казенные, автономные и бюджетные. При этом свой статус они будут выбирать сами. Случится это уже с первого января будущего года. Какие права появятся у образовательных и медучреждений, как изменится их финансирование, останутся ли они бесплатными для населения - уточняет Федеральный закон о совершенствовании правового статуса. Документ опубликован в "Российской газете".

Казенные учреждения по-прежнему будут получать финансирование по смете и перечислять все свои доходы в госбюджет. Бюджетные и автономные получат больше свободы. Причем, автономные будут получать субсидии на госзадания. Это позволит им самим решать, сколько денег направить на оплату труда, на коммунальные или учебные расходы. Кроме того, им разрешено оказывать коммерческие услуги.

За выполнением госзаказа будет следить учредитель. Если обнаружится, что школа или поликлиника не справляется, финансирование могут приостановить, а директора школы или главного врача отправить на принудительное повышение квалификации. А в самом "провинившемся" учреждении создадут дополнительный орган контроля - наблюдательный совет. Директор школы и главный врач больницы получат право на самостоятельные расходы, но не более чем в 10% от общей сметной стоимости учреждения.

Разработчики закона уверены, что после вступления в силу документа, расходы учреждений станут прозрачными. Тем более, что финансовые отчеты и отчеты о хозяйственной деятельности школ и поликлиник будут публиковаться в Интернете. Так что любой гражданин сможет узнать, на какие цели были потрачены госсредства.

Механизм работы автономных учреждений в России уже отработан. Первые такие школы и институты появились уже 4 года назад: около 300 учреждений создано в Татарстане, сеть детских садов в Тюмени, Калининграде, Ростове, институты повышения квалификации в Благовещенске, в Рязани и Иваново. Для тех, кто не успеет сделать выбор до 1 января, предусмотрен переходный период - до 1 июля 2012 года.

[Ответ]

Сообщение от Sandy:
а что - есть данные о капитуляции российской империи?
Польшу потеряли - все верно.. но дальше кайзер почему то не продвинулся..
ну по картам посмотреть хотя бы 1914-1915 отступление а дальше 1915-1917 практически на одном месте

А чо отказ главнокомандующего главнокомандовать это "знамя над рейхстагом"?

Сообщение от Чёрный Дембель:
Ну, зачем этот хлам? К тому времени были вполне крутые сабжи Ла-9 и Ла-11, Ил-10.

Да один хрен не тянули они уже современных задач. Т.е. да, доделать было можно, только дальше то чо? Поэксплуатировали лет пять и ага? Причём, в обозримом на 45 год будущем, проблемм, повторюсь и без авианосной эскадры было - хоть жопом кушай...

Сообщение от Чёрный Дембель:
Кстати, у пиндосов, кажись, до начала 60-х авианосная авиация была сугубо поршневой.

Они богатые. Могли себе позволить. [Ответ]

Сообщение от Ыщккн:
отказ главнокомандующего главнокомандовать это "знамя над рейхстагом"?

Это абсолютно ничего не значит, главнокомандующие приходят и уходят. На линии фронта в 1917 году это не отразилось вообще никак, чтобы Россия проиграла войну должны быть как минимум тенденции к этому, они появились только в 1917 во второй половине когда в стране полным ходом начался бардак. Но это уже была не империя.
так что давайте для начала вы укажете какие тенденции до февраля 1917 года прогнозировали проигрыш империи в войне [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Польшу потеряли - все верно.. но дальше кайзер почему то не продвинулся.

А Прибалтика? До Риги дошли. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
информацию о столыпинских репрессиях в 1906-1910 годах.

Ты про военно-полевые суды? Там разные цифры встречаются...но да, всё более-менее известно. Только ведь мочили и без судов, это понятно [Ответ]

Сообщение от Balin вернулся:
Прибалтика? До Риги дошли.

и что? Германия уже в 1916 году выдыхалась даже мира запросила.. Если б не революция в феврале еще неизвестно что бы было.
Хотя даже с революцией Германия все равно продула это есть факт и от этого факта можно отталкиваться
России достаточно было всего полгода продержаться на той же линии фронта в 1917, в принципе так все и держалось. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
и что?

Что значит твое "что"? Прибалтика - не Польша, не? Если не понял, поясняю - поправил [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Если б

А если б у бабушки был.... [Ответ]

Сообщение от Balin вернулся:
А если б у бабушки был

Вот и давай тогда не фантазировать на тему проиграла б Российская Империя в войне или не проиграла бы.
Если чо немцы Ригу заняли уже при большевиках.. Это уже не Российская Империя знаешь ли.
Советская Россия первую мировую проиграла подчистую - с этим согласен. даже возражать не буду. Сами сдались на милость победителей еще и контрибуцию заплатили. еще и территории отдали (что совсем забавно выглядит в свете "Декрета о мире") [Ответ]

германия сама себя наказала.даже сейчас по прошествии такого количества времени в историографии германии превалирует старая избитая тенденция "удара в спину" то есть спонсируя революцию и смуту в у нас немцы предполагали вывести РИ из войны провести наступление в 1917 -18 годах на западном фронте с целью нанести решительный перелом в войне.
но вот очень интересно рассуждая о незначительной роли РИ в военной составляющей немцы очень были удивлены что мол большевики оказались неблагодарными и принесли революцию в их страну,немцы забывают о том что если РИ не была так состоятельна в войне с ними то зачем же было надувать большевиков деньгами с целью вывести РИ из состояния войны?
значит роль РИ в войне все же была принижена впоследствии? [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Вот и давай тогда не фантазировать на тему проиграла б Российская Империя в войне или не проиграла бы

Кто здесь, кроме тебя, на эту тему фантазирует?

Сообщение от Sandy:
Если чо немцы Ригу заняли уже при большевиках

В начале сентября, по ходу...какие нах большевики?

Сообщение от Sandy:
Советская Россия первую мировую проиграла подчистую

Она в неё и не играла...подтирала за обосравшимися предшественниками - да [Ответ]

И почему все темы сваливаются в совкорач?

Сообщение от Balin вернулся:
Кто здесь, кроме тебя, на эту тему фантазирует?

ты к примеру

российская империя =/= советская россия

Советская Россия войну проиграла, ну так они ИЗНАЧАЛЬНО и не стремились выиграть.


Как отсюда следует что войну должна была проиграть Российская Империя мне лично непонятно.

Сообщение от Balin вернулся:
подтирала за обосравшимися предшественниками

дооо.. предварительно весь 1917 год сознательно подсирая тут и там.. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Это абсолютно ничего не значит, главнокомандующие приходят и уходят. На линии фронта в 1917 году это не отразилось вообще никак, чтобы Россия проиграла войну должны быть как минимум тенденции к этому, они появились только в 1917 во второй половине когда в стране полным ходом начался бардак.
Но это уже была не империя.

Ну да, конечно. Бардак с дезертирством главкомверха (и кстати по совместительству главы исполнительной власти) никак не связан. Что вы, что вы. Империя она отдельно, а бардак отедльно )))) Самому то не смешно? [Ответ]

Сообщение от Ыщккн:
Ну да, конечно. Бардак с дезертирством главкомверха (и кстати по совместительству главы исполнительной власти) никак не связан

бардак насколько я помню связан с Петросоветом и Временным правительством.
Думаю вполне достаточно было бы ввести военное положение. Только вот некому этого делать было...
Сначала всякие Керенские ну а потом Троцкие с Лениными угробили все а потом спохватились.

Сообщение от Ыщккн:
Империя она отдельно, а бардак отедльно )))) Самому то не смешно?

ни в коем разе.. Империя закончилась с императором. то что было после при всем желании империей назвать нельзя. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Советская Россия войну проиграла

Не проигрывала, потому что не вела и начинала даже

Сообщение от Sandy:
ты к примеру

Признавайся уже - пил сегодня?

Сообщение от Sandy:
российская империя =/= советская россия

а это что за прикол?

Сообщение от Sandy:
дооо.. предварительно весь 1917 год сознательно подсирая тут и там.

Она появилась после Октябрьской революции, если забыл... [Ответ]

Сообщение от Sandy:
вполне достаточно было бы их расстрелять

Во-от...кто же им, бедным, помешал? Надо было, надо.... [Ответ]

Сообщение от Balin вернулся:
Не проигрывала, потому что не вела и начинала даже

А Германия то об этом и не знала.

Сообщение от Balin вернулся:
а это что за прикол?

Это всего лишь констатация того факта что Российская Империя прекратила свое существование в феврале 1917 года.

а вообще тема между прочим не об этом.. надоело уже по 10 кругу об одном и том же. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
А Германия то об этом и не знала.

А чьи же шпиёны тогда приехали в пломбированном вагоне? Неувязочка выходит...

Сообщение от Sandy:
а вообще тема между прочим не об этом..

Ну да...исписал пару страниц и вдруг вспомнил [Ответ]

Сообщение от Sandy:
бардак насколько я помню связан с Петросоветом и Временным правительством.
Думаю вполне достаточно было бы ввести военное положение. Только вот некому этого делать было...
Сначала всякие Керенские ну а потом Троцкие с Лениными угробили все а потом спохватились.

Ну да, ну да. А николай - святой )))))

Сообщение от Sandy:
ни в коем разе.. Империя закончилась с императором. то что было после при всем желании империей назвать нельзя.

Ага, т.е. империя была с легкостью, не поддающейся объяснению, просрана, но войну проиграли за неё другие, да-да... )))) [Ответ]

Полночь.. [Ответ]

Сообщение от Vadag:
В полтора раза недооценил городское население.

Не надо увиливать от ответа. Каков был процентнчый состав нашего региона ?
Я про него вообще спросил. Что там с центральным ядром ?
То что в западных губернях (типа Польши или Финляндии) статистика была иная, я знаю. Но тут заслуги РИ нет, их путь- это чужие заслуги, собственно они весьма этим тягатились и так и норовили сбежать в домой в европу.

Сообщение от Vadag:
Сколько линкоров построили в РИ и сколько - в СССР ? Отмазки про то, что Сталину оне нафег были не нужны, потому и не строил, оставьте пожалйста, для других, потому что и пытался строить, и очень хотел даже после войны, хоть и сам построить не мог (линкор "Новороссийск" после войны откуда взялся? )

Очень даже катят.
1 Действительно зачем ? Для трех конкурирущих центров любой флот был ненужен, гипотетически только завоевывать США. Завоевывать США в 1941 году ? ))) Что за бред, других проблем нет. После появления ЯО актуальность флота несколько еще упала.
2. Если бы он построил то это было бы страшным преступлением. Ибо лохи строили линкоры, а успешные авианосцы и подводные лодки.
Это пустая трата денег.
3. Новоросийск достался на халяву. Что отказыватся что ли ?
4. Ну как подскажите мне, где были построены корабли доблестно просранные в японскую войну ?
5. Не знаю, что она там строила в 1911 году, (наверно, как всегда устаревшее гавно). А вот после жалоб турок фрицы прислали 1 современный крейсер, который поставил раком весь доблестный черноморский флот. (Пропустили это крейсер по личному приказу У. Черчиля.)

6. Когда же будем говорит о фактах. И прекратятся эти домыслы, я много че то же хотел. А сейчас не хочу и делать не собираюсь. А факты такие: тов. Сталин не потратил громадные народные деньги на всякую херню. А сделал ставку на ракеты. Он successful.

Сообщение от Vadag:
Вы точно ничего не путаете? Это король сгубил Тайлера) Кстати, что вы тут со своим Талером мечетесь? Опять развитие общества по Марксу обкурились? Во-первых, Тайлер ничего не добился. Во-вторых, отмена крепостного права еще не дала толчка к индустриализации в Англии (как и, собственно, в РИ) - толчок дало вытеснение крестьян в город посредством огоражвания, которое, смею заметить, было наааамного позже восстания Тайлера и было запланировано и реализовано самой правящей верхушкой без каких-либо революций. Так что в подтверждение теории о том, что индустриализация без восстаний и революций невозможна, вы выбрали неудачный пример. Лучше бы про Францию вспомнили - она к вашему тезису лучше подходит В РИ на вытеснение крестьянина в город была направлена столыпинская реформа - и вполне себе работала (см. темпы роста городского населения на фоне общих темпов роста). Опять же, безо всяких смен правящей элиты. Так что мимо кассы ))

Вы даже не потрудились прочитать внимательно, мои сообщения. И не сели бы в лужу. Короля казнил не Уот Тайлер, а господин Кромвель. Я уже писал это несколько раньше.
Отмена крепостного права это знаковое событие на линейке истории. Вот и все. Которое предшествует элитной драке.
А в России ввели на несколько столетий позже. Про отмену уж умолчу.
А потом была кровавая заварушка, группировка "новые дворяне" вместе с присоединившейся буржуазией и прочей швалью, захватила власть. Да потом монархию восстановили, но это была несколько не та королевская власть.))

Само собой развитие новой групировкии, захват это не сразу и не вдруг, а займет некотрое время. И окончательно новые экономыческие интересы и старая власть не сразу и вдруг войдут в смертельную схватку. Некоторые короли очень даже способствовали новым интересам, (не все же долбошлепы, поздеРомашкины), но когда- нибудь случится неизбежное.

Господин монархист вы в каком классе ? в 5 ? или 3-ем ?
Рад, что осилил восстание Уота Тайлера, можно радовать училку истории. Вот про Кромвеля не дочитал, потому вышел пук в стиле любимой российской империи.

Сообщение от Vadag:
Результат сия действа всем известен - обнищание деревни, 2 жутких голода, массовое бегство крестьян в город, необходимость нового закрепощения и закупка пшеницы уже в 60-х годах.

Только вот мне бабуля совсем по другому расказывала. Нормальная крестьянская семья жили по десять человек в комнате, мясо роскошь. Голод был вещью постоянной раз в 10 лет. При этом жила так вся деревня процентов на 95 %.
Правда и колхозы сначало было не сахар, вот так ощутимо, только в начале 50-х лучше стало.

Я как раз видель фотку тех лет, что досталось тов. Сталину в наследство, вот как Африку показывают....
Я своей родне верю.

Сообщение от Vadag:
Как результат влияет на промпотенциал? Американцы и КНР по очереди отхватили люлей во Вьеетнаме. Что этот факт говорит о промпотенциале США, КНР и Вьетнама?

А очень даже. Самолеты из луков, что ли сбивались ?))))
1 У Вьетнама был могущественный покровитель, который снабжал самым современным вооружением.
2. Обеспечивал экономическу и идеологическую подержку или пиар компанию. Само наличие СССР за спиной сковавыло очень сильно, просто так через совбез что угодно не протащищь, а сонгми не представишь как жертву коммуняк.
А толпы "не согласных" не наши грантососы и грантоеды и их западные покровители придумали.
3. Не надо путать с борьбой на выживание, если бы для США от победы во вьетнаме зависило существование, его бы стерли с лица земли и СССР не помог бы. [Ответ]

Сообщение от Vvrn:
2. Если бы он построил то это было бы страшным преступлением.

бОльшим преступлением стало то, что начал строить и не достроил, то есть тупо спустил деньги в унитаз.

Сообщение от Vvrn:
Господин монархист

Я не монрахист

Сообщение от Vvrn:
в 5 ? или 3-ем ?

Ну, судя по тому, что уже дошел до новейшего времени и знаю, что Сталин заложил 4 линкора "Советский Союз" и таки тратил деньги на "всякую херню" , о чем вы не в курсе, то повыше вашего. Так что не зарывайтесь

Сообщение от Vvrn:
Короля казнил не Уот Тайлер, а господин Кромвель. Я уже писал это несколько раньше.

Я в кусе о Кромвеле Только вы говорили о Тайлере:

Сообщение от Vvrn:
Как я уже говорил производство арбалетов в Ангиии времен Уота Тайлера несколько упало, но это же не означает деградацию. )))) За что короля сгубили? )))

Или вы так легко прыгаете туда-сюда - от 14 века к 17-му ?
И поиск в теме по запросу "кромвел" дает только один ваш пост - который я в данный момент цитирую. Так что не надо ля-ля. Кромвеля с Тайлером не я путаю

Сообщение от Vvrn:
Нормальная крестьянская семья жили по десять человек в комнате, мясо роскошь. Голод был вещью постоянной раз в 10 лет. При этом жила так вся деревня процентов на 95 %.

Описание сталинской эпохи? ))

Сообщение от Vvrn:
Я своей родне верю.

Я своей тоже. Только с обеих сторон мне несколько другое рассказывали о жизни в деревне - хуже, чем при Сталине, не было НИКОГДА. [Ответ]

Сообщение от Vadag:
Ну, судя по тому, что уже дошел до новейшего времени и знаю, что Сталин заложил 4 линкора "Советский Союз" и таки тратил деньги на "всякую херню" , о чем вы не в курсе, то повыше вашего. Так что не зарывайтесь

Хочу заметить что "Советские Союзы" закладывались до Пёрл-Харбора, Мидуэя и как-его-там-где-утопили-"Ямато". Т.е. вот достраивать его после войны было, прямо скажем, не слишком умно. Даже еслибы полстраны не лежало в развалинах. [Ответ]