UFOlog, я за самоорганизацию. Скажу про себя - если на остановке много людей, я закуривая отхожу в сторону. Если на остановке нет людей, то почему надо запрещать там курить?
[Ответ]
=Дмитрий= 21:53 07.04.2011
Сообщение от Pioneer81: UFOlog, я за самоорганизацию. Скажу про себя - если на остановке много людей, я закуривая отхожу в сторону. Если на остановке нет людей, то почему надо запрещать там курить?
Сообщение от rigorin: http://www.lawrf.ru/content/841-proe...ederalnyj.html Проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об ограничении курения табака» и в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»
Красным выделяю специально дату проекта.
Проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об ограничении курения табака» и в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»
Статья 1
Внести в Федеральный закон от 10 июля 2001 года N 87-ФЗ "Об ограничении курения табака" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 29, ст. 2942; Собрание законодательства Российской Федерации 2003 №1 ст. 4; Собрание законодательства Российской Федерации 2003, N 2, ст. 167; Собрание законодательства Российской Федерации 2004, N 49, ст. 4847; Собрание законодательства Российской Федерации 2006 № 31 ст. 3433; Собрание законодательства Российской Федерации 2007, N 46, ст. 5554) следующие изменения:
А вот что действует сейчас:
Об ограничении курения табака
(с изменениями на 22 декабря 2008 года)
К сожалению дома нет Консультанта. Так что спорить не буду.
[Ответ]
Pioneer81 21:57 07.04.2011
sergbeer, а как вы думаете, может стоит запретить пользоваться дешевыми духами? я на полном серьезе. А то иной раз рядом на остановке стоит существо от которого такой фон дешевого парфюма, что аж глаза режет и дыхание перехватывает!
[Ответ]
UFOlog 21:59 07.04.2011
Спасибо за ответ обоим. Но что делать если её нет, этой самой самоорганизации? Курение ведь гораздо большее зло, чем какие-то рынки или тц... оно в реале отнимает жизни людей, так почему же его не запретить хотя бы на остановках во время часа пик?
[Ответ]
Pioneer81 22:00 07.04.2011
Сообщение от UFOlog:
так почему же его не запретить хотя бы на остановках во время часа пик?
Хотя бы потому, что реально контролировать это невозможно, а как следствие это будет просто фарс.
[Ответ]
Pioneer81 22:01 07.04.2011
UFOlog, кстати, если интересно поищите в нете инфу о пассивном курении.... Только настоящую инфу. Уверен, будете удивлены.
[Ответ]
sergbeer 22:02 07.04.2011
Сообщение от Pioneer81: UFOlog, я за самоорганизацию. Скажу про себя - если на остановке много людей, я закуривая отхожу в сторону. Если на остановке нет людей, то почему надо запрещать там курить?
А вы направление ветра учитываете? Я например чувствую, что прошел человек с сигаретой, если он от меня метрах в 15-ти.
Все блин. Я тащусь от нас всех. Буду опять читать. Ушел в read-only
Сообщение от :
Статья 6. Запрещение курения табака на рабочих местах, в городском, пригородном транспорте и на воздушном транспорте, в закрытых спортивных сооружениях, организациях здравоохранения, организациях культуры, на территориях и в помещениях образовательных организаций, в помещениях, занимаемых органами государственной власти
(в ред. Федерального закона от 01.12.2004 N 148-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. В целях снижения вредного воздействия табачного дыма запрещается курение табака на рабочих местах, в городском и пригородном транспорте, на воздушном транспорте при продолжительности полета менее трех часов, в закрытых спортивных сооружениях, организациях здравоохранения, организациях культуры, на территориях и в помещениях образовательных организаций, в помещениях, занимаемых органами государственной власти, за исключением курения табака в специально отведенных местах для курения табака.
(п. 1 в ред. Федерального закона от 01.12.2004 N 148-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. На работодателя возлагается обязанность по оснащению специально отведенных мест для курения табака.
3. Нарушение положений данной статьи влечет за собой привлечение к административной ответственности в соответствии с законодательством.
Приношу извинения. Думал, что в редакции 2008 года внесли изменения. Так как по http://docs.kodeks.ru/document/901792253 текст не открылся. Выделил сознательно.
Сообщение от Pioneer81:
О пассивном курении. Посмотрите насколько оно вредно!!!!
Скажу словами sergbeer только помягче. Какая-то табличка кривая )))
Условно,
Вариан № 1 помещение 30 кв.м. В нем один курильщик и 5 некурильщикв.
Вариант № 2 помещение 400 кв.м. В нем один курильщик и рядом 5 некурильщиков, помещение без кондиционирования и вытяжки.
Вариант № 3 помещение 400 кв. м. В нем один курильщик в одном углу и 5 в противоположном, помещение с кондиционированием и вытяжкой.
Думаю, дальше не нужно говорить ))
Не, конечно можно спорить про методологию, терминологию и пр. но реальный вред "пассивного" курения никто не знает. Соглашуть, что вредно, но насколько? По сотовому говорить тоже вроде как вредно, да и счас все вредно
[Ответ]
UFOlog 23:17 07.04.2011
Сообщение от rigorin:
Вариан № 1 помещение 30 кв.м. В нем один курильщик и 5 некурильщикв.
Ну почему же? Дальше самое интересное. Вы забыли варианты типа - помещения 30 кв.м и в нём три курильщика и двое некурящих. Как там дела будут обстоять со здоровьем некурящих?
[Ответ]
rigorin 05:57 08.04.2011
Сообщение от UFOlog:
Ну почему же? Дальше самое интересное. Вы забыли варианты типа - помещения 30 кв.м и в нём три курильщика и двое некурящих. Как там дела будут обстоять со здоровьем некурящих?
В том-то и дело, что я не знаю Если у Вас есть данные - выкладывайте.
P.S. А вообще - не надо, тема не про это.
[Ответ]
АН-32 07:51 08.04.2011
Не курю, на остановках не стою и другим не советую [Ответ]
sergbeer, не курю, на общ. транспорте не езжу (не совок уже 19 лет проснись)
[Ответ]
Чёрный Дембель 08:00 08.04.2011
Сообщение от Pioneer81:
О пассивном курении. Посмотрите насколько оно вредно!!!!
Этот высер, являющийся основой дискриминации курящих людей в грё6аном "свободном" мире даже внимания не заслуживает, ибо взят с потолка от первого до последнего слова.
Самое главное - не указаны условия проведения экспермента.
ИМХО, подобных доз в организме пассивного можно добиться только в плотно прокуренном помещении без вентиляции, либо если активный пассивному делает "паровоз".
Каким образом подобную концентрацию можно создать под открытым небом - даже не представляю, разве что, подпалить во дворе-колодце кубометр-другой табака!
Ну, ладно, пиндосы с европейскими туземцами, но вы-то как можете верить в подобную ахинею о вреде пассивного курения?!
Давно пора начать активно развенчивать этот нечистоплотный миф.
Сообщение от Dr.Benz:
жизнь,вообще вредная штука.
Это точно.
Есть отличная чья-то цитата:
Сообщение от :
Человек рождается для того, чтобы умереть, и каждый прожитый день - лишь очередная отсрочка.
sergbeer, UFOlog, 1000 мелочей превратили в единственный нормальный рынок, там в январе - марте закупал ок. 25 % продуктов (разных) (рядом работа) остальное в маркетах разного формата, НИКАКОЙ разницы! Продукты одни и те же!
[Ответ]
Dr.Benz 08:02 08.04.2011
Чёрный Дембель, да с курением вообще давно пора бороться.
[Ответ]
Чёрный Дембель 08:04 08.04.2011
Сообщение от Dr.Benz:
да с курением вообще давно пора бороться.
Сообщение от Чёрный Дембель:
Но не такими методами!
Не надо насильно в Рай тащить! Кто хочет, тот сам бросит курить.
[Ответ]
Dr.Benz 08:16 08.04.2011
Pioneer81, гос-во должно хотябы регулировать продажу тобачной продукции,как например это в США сделали.
[Ответ]
Pioneer81 08:24 08.04.2011
Сообщение от Dr.Benz:
Pioneer81, гос-во должно хотябы регулировать продажу тобачной продукции,как например это в США сделали.
Абсолютно согласен! Продажа несовершеннолетним должна наказываться очень серьезно, продажу рядом со школами запретить(а рядом с ВУЗами нет). Но,например,нещадно поднимать цены нельзя - чревато бунтом!
[Ответ]
Sandy 08:46 08.04.2011
И все же- что там защитники рынков скажут про отравление килькой?
[Ответ]
ioann999 08:46 08.04.2011
Сообщение от Dr.Benz: Pioneer81, гос-во должно хотябы регулировать продажу тобачной продукции,как например это в США сделали.
Не ссы, скоро пачка будет стоит в среднем 60-70 ре, многие сами бросят, впрочем это гавно и сейчас уже по тридцатке, все равно берут.
ЗЫ Курил много лет, однажды понял, что пора и прекратил, чувствую себя нормально вот уже много лет. Стал легко и непринужденно бегом подниматься на надземные пешеходные мосты, когда курил - на третий этаж пешком без одышки подняться не мог.
[Ответ]
ioann999 08:50 08.04.2011
Сообщение от Pioneer81:
Абсолютно согласен! Продажа несовершеннолетним должна наказываться очень серьезно, продажу рядом со школами запретить(а рядом с ВУЗами нет). Но,например,нещадно поднимать цены нельзя - чревато бунтом!
Каким бунтом ? ОМ уже повернули в нужную сторону и табакокурение стало осуждаемым деянием не только со стороны некурящих, но зачастую и со стороны курильщиков - чувство вины прививается в лет, следовательно куда бы ты цену не поднял, все равно будут покупать, но молча, т.к. чувство вины Помнится когда-то (года четыре наверное) пачка сигарет стоила 10-12 рублей, а "блатных" типа данхил тридцатку вроде, сейчас 30 рублей средняя цена, средней говености, а 40-60-100 уже никому не кажется запредельными суммами за пачку.
[Ответ]
Pioneer81 08:54 08.04.2011
Сообщение от ioann999:
Не ссы, скоро пачка будет стоит в среднем 60-70 ре, многие сами бросят, впрочем это гавно и сейчас уже по тридцатке, все равно берут.
Да мне то особо ссать нет нужды. Ну поднимут цены - да и куй с ним. Уж 100 р в день на курятину найду. Ну а для кого дорого - ну не судьба.... А по поводу бунтов, те которые махру будут курить могут ой как озлобится. А ведь их не мало...
[Ответ]
Dr.Benz 09:00 08.04.2011
ioann999, в америке например сиги самые обычные по типу нашего светого георгия,которые тока алкаши курят,стоят 4$,а у нас 11р,что меньше 50 центов. И купить сиги там можно только блоком(!) и тольуо в специально отведённых магазинов.который в целом Нью-Йорке штук 10 не болльше.
[Ответ]
builder 09:28 08.04.2011
Сообщение от Dr.Benz:
И купить сиги там можно только блоком(!) и тольуо в специально отведённых магазинов.который в целом Нью-Йорке штук 10 не болльше.
Камрад, поездивший по Европам и США утверждает обратное (не в части ценника, а в части 10 магазинов и только блочной продаже). Врет?
зы: курю, на машине езжу ))
зыы: нет никакой экочистоты на рынках... говорить об этом может только исключительно дремучий человек. Поясняю. Современный фермер не враг себе, от урожая зависит его жизнь. Потому и приобретает он не отечественные семена, а голландский продукт, генетически модифицированный, с высочайшей урожайностью, стойкостью. Затем на огород выгружается грузовик аммиачной селитры, все это дело вносится на 95% площади. Почему не на всю площадь? Так маленький клин оставляется "для сэбэ".
Это я привожу пример лично виденного... цветная капуста, ага. Которая столь аппетитно выглядит на прилавке. Суть одна, что она под навесом продается, что в красивой упаковке элитного маркета.
Из реально нетронутых прогрессом растений разве что сорго осталось. Т.е. веники да, язвы и отравления не вызовут, 100%.
Всезнайкам скажу сразу, я одно время в теме был, с работы - в деревню, с деревни на работу. Т.е. процесс выращивания наблюдал от и до, пытаться переубеждать меня не следует...
[Ответ]
