Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от борух:
Разумеется никто "миллион расстрелянных лично Сталиным" подтвердить не старается. Ни либералы, ни даже "либералы".

Вот тут я с вами согласна на 100% - ни либералы, ни даже "либералы" НИКОГДА не подтверждают аргументами и фактами свою болтовню. При нормальном, научном рассмотрении любого их тезиса сразу выявляется весь их природный дебилизм. Сие - неоспоримый факт.

Сообщение от борух:
Все так. И сейчас все так.

Что сейчас "так"? Кому на Руси сейчас жить хорошо? Вам? Да вы же ежедневно вынуждены трястись от страха как осиновый лист! Бояться то одного, то другого.
А вот в Советском Союзе мы ничего не боялись - ибо были защищены государством и всем советским мироустройством со всех сторон - и от безработицы, и от голода, и от наркомании, и от разгула преступности, и от нищеты и т.п. А сейчас ни мы, ни вы ни от чего не застрахованы и вынуждены бояться всего на свете. Кому нравится жить в постоянном страхе за себя и свою семью, в страхе за свое будущее? Нам - нет, мы видели и другую жизнь, и точно знаем, что она ВОЗМОЖНА.

Сообщение от Sandy:
а если ТЕБЯ хотят уволить по сокращению штатов то обязаны предупредить за ДВА МЕСЯЦА.

Это по сокращению штатов. А для увольнения есть много других причин. К тому же речь идет не о юридически оформленной стороне дела, а в первую очередь о экономической. Вам просто перестанут выплачивать зарплату. Могут начать прямо с завтрашнего дня. Остановят всю деятельность фирмы и смоются. И хрен вы чего с кого стрясете. Или не верите, что так бывает в жизни? Все еще надеетесь на советские законы? 2 мес. при увольнении - это чисто советская трудовая практика, пока еще оставшаяся в нашем нынешнем законодательстве. Иной вопрос - надолго ли. Вопрос об изменении КЗОТ давно муссируется в Госдуме. Думаете, что не изменят? Лично я 100% убеждена, что изменят, и изменят в интересах отнюдь не наемного персонала. 20 летний опыт перестроечных реформ заставляет думать, что будет именно так.

Сообщение от Sandy:
ни одна нормаьная женщина не хочет иметь отцом своих детей никчемного человека который не хочет развиваться и не может обеспечивать семью
это ФАКТ.

Санди, вы не женщина, и не вам знать, что хотят женщины и чего они не хотят. Материальная составляющая в мотивации женских поступков отнюдь не на первом месте.
Женщины много мудрее и дальновиднее, чем вам это кажется, их положение обязывает ДУМАТЬ о БУДУЩЕМ. А деньги не дают гарантии благополучного будущего.

Сообщение от Sandy:
Деньги при выборе отца детей - играют второстепенную роль. Если он СПОСОБЕН обеспечивать то остальное неважно..

Ваше второе предложение опровергает первое. Разрыв логики?

Сообщение от Sandy:
смысл то далеко не в деньгах

Деньги - это материальная составляющая, вы как раз ТОЛЬКО о ней и говорите. А вам возражают, что в женской мотивации эта составляющая не является главной.

Сообщение от Соло:
Что сейчас "так"? Кому на Руси сейчас жить хорошо? Вам? Да вы же ежедневно вынуждены трястись от страха как осиновый лист! Бояться то одного, то другого.
А вот в Советском Союзе мы ничего не боялись - ибо были защищены государством и всем советским мироустройством со всех сторон - и от безработицы, и от голода, и от наркомании, и от разгула преступности, и от нищеты и т.п. А сейчас ни мы, ни вы ни от чего не застрахованы и вынуждены бояться всего на свете. Кому нравится жить в постоянном страхе за себя и свою семью, в страхе за свое будущее? Нам - нет, мы видели и другую жизнь, и точно знаем, что она ВОЗМОЖНА.

Вынужден, но почему-то не трясусь.
А про "обеспеченность и защиту", Соло, могли бы уже расслабиться, вам все верят, что вы в своем собственном союзе жили - катались на такси, кушали в ресторанах, дефицита у вас не было...

Сообщение от Sandy:
Ок, а за сколько по твоему побежит любая девушка за кем угодно? с единственной я так понимаю целью потрахаться пару раз.

Никто не говорил про ЛЮБУЮ. Говорили про среднестатистических, воронежских или там российских. А то так можно добраться и до того чтобы обсуждать - сколько надо отвалить чтобы Людмилу Путину поиметь.

Сообщение от Соло:
А сейчас ни мы, ни вы ни от чего не застрахованы и вынуждены бояться всего на свете.

Кто боится, тот при любом строе будет бояться всего на свете. Не безработицы, так тараканов.

может кто то уже и писал, но...

Вопрос к ярым сторонникам СССР, а вы согласны, с тем утверждением, что сейчас все мы, пожинаем плоды посеянные союзом???

Сообщение от quick:
вы согласны, с тем утверждением, что сейчас все мы, пожинаем плоды посеянные союзом???

конечно, ведь нового сами почти ничего не сделали, все на разработках союза и живем, а вот если бы не было того наследия - вообще бы жопа была, сами бы до нефти то даже не дошли (ума бы не хватило), пришлось бы просить запад помочь, и было бы на вроде как в нигерии )) или же вы считаете те либеральные ценности тоже из союза пришли???? которые ради тепла своей задницы готовы жить за счет других - купил дешевле продал дороже??? может быть они и были в совке, но никак не пропагандировались в отличии от настоящего

Сообщение от telobezumnoe:
все на разработках союза и живем

любопытно... вообще хочется сказать немного о другом. Одним из главных наследий, мне почему сейчас бросается в глаза, раздутый до кретинизма бюрократический аппарат и всеобщий наследственный принцип, которые как трясина в болоте не позволяют вырваться никому.

Вы вот хаите сегодняшнее руководство страны (я нет, по причине, что мне покуй на них, перспектив у нынешней России я не вижу совершенно), но ведь это те же самые люди, которые руководили нашей страной последние десятилетия, только вывеску сменили, а вот сущность та же, они выпестованы были к раз в СССР и принципы там им закладывали. Единственное отличие у нас нет главного врага, вокруг которого можно объединить страну и отвлечь ее от проблем насущных.

Кстати, кто занимался то разорением страны (СССР) да бы ублажать свои аппетиты??? как именно те "отцы" на которых молился весь союз))) А крах союза так или иначе (не 91 году), а может лет через 10, но состоялся, экономика просто уже не могла обеспечивать потребности страны.

Да, если не согласны с моими мыслями, аргументируйте пожалуйста.

Сообщение от telobezumnoe:
сами бы до нефти то даже не дошли (ума бы не хватило)

как же у арабов хватило? и у южноамериканских донов педров?

Сообщение от quick:
раздутый до кретинизма бюрократический аппарат и всеобщий наследственный принцип, которые как трясина в болоте не позволяют вырваться никому.

этого и в других странах хватает, кстати он вырос за последнее время

Сообщение от quick:
Кстати, кто занимался то разорением страны (СССР) да бы ублажать свои аппетиты???

все верно, они и сейчас у власти, но это всё же не те люди, которые строили это могучее государство с его ценностями, скорее наоборот они сели на шею, разрушили, и привели к либеральным эгоцентричным ценностям

Сообщение от quick:
А крах союза так или иначе (не 91 году), а может лет через 10, но состоялся, экономика просто уже не могла обеспечивать потребности страны.

согласен, мы не потянули гонку вооружений, и лишь потому как по другому относились к своим сателитам (в отличии от капиталистов) которые экономической экспансией по сих пор держут свой миллиард за счет других

Сообщение от Gorilla:
как же у арабов хватило? и у южноамериканских донов педров?

все там происходило с их помощью, эт только чавес смог национализировать

Сообщение от борух:
Вынужден, но почему-то не трясусь.
А про "обеспеченность и защиту", Соло, могли бы уже расслабиться, вам все верят, что вы в своем собственном союзе жили - катались на такси, кушали в ресторанах, дефицита у вас не было...

Я тоже в своем собственном Союзе жил. Но вот Вы, - борух, Gorilla, жили, как я понимаю, в концентрационном лагере. И игрушки-то у вас были к полу прибитые, и высшее образование-то вы получали не иначе, как Б-жьей милостью.....

Сообщение от telobezumnoe:
согласен, мы не потянули гонку вооружений, и лишь потому как по другому относились к своим сателитам (в отличии от капиталистов) которые экономической экспансией по сих пор держут свой миллиард за счет других все там происходило с их помощью, эт только чавес смог национализировать

А еще - наслушались всяческих сладкопевцев.. кои неустанно вещали нам - как оно все хорошо на западе, и как плохо у нас.

Сообщение от quick:
Вы вот хаите сегодняшнее руководство страны (я нет, по причине, что мне покуй на них, перспектив у нынешней России я не вижу совершенно), но ведь это те же самые люди, которые руководили нашей страной последние десятилетия, только вывеску сменили, а вот сущность та же, они выпестованы были к раз в СССР и принципы там им закладывали.

Т.е. таки всё плохое в стране - от проклятого совка, а таки все хорошее - исключительно заслуга современных пионеров))))

Сообщение от Gorilla:
как же у арабов хватило? и у южноамериканских донов педров?

У каких арабов?

Сообщение от Красный:
А еще - наслушались всяческих сладкопевцев.. кои неустанно вещали нам - как оно все хорошо на западе, и как плохо у нас.

да, не малую роль в этом сыграли американские фильмы подпольно озвученные всякими володарскими. Думаю в какой то степени это детище внешних спецслужб

quick здраво мыслит.

Сообщение от DrDmitry:
quick здраво мыслит.

согласен, только нужно глубже копать...

Сообщение от Красный:
У каких арабов?

Вот Саудовская Аравия, например, тем только и занимается, что торгует нефтью.

Сообщение от quick:
сейчас бросается в глаза, раздутый до кретинизма бюрократический аппарат и всеобщий наследственный принцип, которые как трясина в болоте не позволяют вырваться никому.

Влезла страна в последний вагон (товарняк для поставки ресурсов) мировой экономики, и тащится дохлым прицепом.
Много говорили в свое время умные люди, что станем придатком запада,.. Вот и стали.
Что нынче есть страна?
Этакий производственный конвейр:
-добыли ресурсы
-обработали до нужного состояния
-упоковали
-транспортировали
За каждым процессом следит куча назначеных ответственых бюрократов
Продажей занимается избраная группа людей, бережно оберегая эту свою необыкновенно выгодную особенность.
Вот и весь нехитрый процес, дальше будут руководить более умные головы дядей менеджеров запада, определяющих выгодный мировой порядок.
Пытаются вроде с народом заигрывать, расказывать байки на ночь по зомбиящику о великих нацпроектах, типа пусть вроде немного помечтают.
Только вот получается - очень хорошо постарались когда этот товарный вагон прицепили.

Народ видит отсутствие нормального перспективного будущего страны , и болезнено переносит упадок государства российского, вот порой и терзается воспоминаниями о былой государственной мощьности СССР.

Сообщение от Spectator:
Т.е. таки всё плохое в стране - от проклятого совка, а таки все хорошее - исключительно заслуга современных пионеров))))

да не к тому я все написал, что СССР говно, а сейчас строим "город-сад", но из-за гадов коммунистов ничего не выходит. Плохо и хорошо было и тогда, и есть сейчас, просто не надо идеализировать.
А сейчас мы пожинаем плоды того отрицательного (причем только отрицательного, а все положительное вырубаем на корню - последний яркий пример, очередные реформы образования) наследия, помноженного на дикий капитализм...

У меня возникает вопрос, почему же наша страна берет только отрицательный опыт прошлого???

Сообщение от Gorilla:
как же у арабов хватило? и у южноамериканских донов педров?

кстати насчет арабов и южноамериканцев, там все делалось под чутким руководством штатов, для создания конкуренции СССР в сырьевом вопросе на заре "железного занавеса".

Сообщение от telobezumnoe:
этого и в других странах хватает, кстати он вырос за последнее время

согласен полностью, сейчас одни иждивенцы, причем в некоторых гос. конторах доходит до абсурда, когда работу одного человека выполняют пятеро, а еще десять человек контролируют этих пятерых.