Сообщение от :
Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Можно прочитать (без ГОСТа) например и так:

Когда перед с полевыми, лесными выездами с прилегающих территорий и др. второстепенными дорогами будут установлены соответствующие знаки, тогда и в местах их пересечения (примыкания) зона действия знаков знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 будет прерываться.

Сообщение от maximpn:
**** Сейчас действует другой ГОСТ Р 52289-2004

нашёл, там тоже ничего про "лесные, полевые и др."

Сообщение от :
5.4.31 Действие знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26-3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за знаком, а в населенном пункте при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака 3.24, установленного перед населенным пунктом, обозначенным знаками 5.23.1 или 5.23.2, распространяется до этих знаков.
Указанные знаки должны быть повторно установлены после окончания населенного пункта или непосредственно за перекрестком при необходимости сохранить ограничения, введенные знаком, установленным соответственно до перекрестка или конца населенного пункта.
При необходимости зону действия знаков допускается уменьшать:
***
- для знаков 3.20, 3.22, 3.24 - установкой в конце зоны их действия соответственно знаков 3.21, 3.23 или 3.25 (что является предпочтительным) или применением таблички 8.2.1.
Зона действия знака 3.24 может быть уменьшена установкой знака 3.24 с другим значением максимальной скорости.

Сообщение от maximpn:
Можно прочитать (без ГОСТа) например и так:

Когда перед с полевыми, лесными выездами с прилегающих территорий и др. второстепенными дорогами будут установлены соответствующие знаки, тогда и в местах их пересечения (примыкания) зона действия знаков знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 будет прерываться.

вообще не понятно, зачем про выезды с прилегающих территорий написали, если по определению они не являются перекрёстками?

Сообщение от HIM:
... зачем про выезды с прилегающих территорий написали, если по определению они не являются перекрёстками?

Видимо из за того, что

Сообщение от :
"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

просто предусмотрена альтернативная возможность отмены либо ввода дополнительных ограничений.

Сообщение от maximpn:
Это обязанность по ПДД:

Сообщение от :
Цитата:
19. Пользование внешними световыми приборами
и звуковыми сигналами

19.1. 19.5. В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.
(п. 19.5 в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)

не забываем про пункт 19.4:

Сообщение от :
19.4. Противотуманные фары могут использоваться:
...
вместо ближнего света фар в условиях, предусмотренных в соответствии с пунктом 19.5 Правил.

Сообщение от slavik6819:
остановили в том же городе, но в следующий раз (габариты и туманки были включены)

если это произошло днем и не было условий недостаточной видимости, то нарушения нет

Лёший, тоже нашел этот пункт, дело было днем, видимость 100 %

Сейчас расплодилось много дорожных знаков например знак 3.1 "въезд запрещен" или кирпич либо стоянка запрещена, под которым размещается знак дополнительной информации (табличка) "кроме сотрудников УВД" или "кроме сотрудников детского сада" или утрированно "кроме дяди Васи". То есть получается, что если дядя Вася въехал, то ему можно, а для всех остальных это будет уже нарушением. Это неправильно. Таких привелегий быть не должно.

На самом деле это прямое нарушение ПДД, поскольку все Знаки дополнительной информации (таблички) перечислены в разделе 8 Приложения 1 ПДД. Кроме перечисленных в ПДД табличек никаких других быть не должно. Ну не предусматривает ни наша Конституция, на законы, ни ПДД того, что бы на стоянке было запрещено ставить авто всем гражданам кроме машин прокурорских, милиции, судов, и всякой другой самовольно выдуманной установщиками дорожных знаков привелегий. Это по сути самоуправство.

Вот повод для прокурорского реагирования. Знаки должны быть приведены в соответствие с требованиями ПДД, т.е. должны быть удалены все эти не предусмотренные ПДД таблички как от мест прокурорских так и от мест судейских, которые реально ограничивают права и свободы граждан больше, чем это предусмотрено Постановлением Правительства в ПДД.

Сообщение от maximpn:
Вот повод для прокурорского реагирования. Знаки должны быть приведены в соответствие с требованиями ПДД,

Точнее, конечно, требованиям ГОСТов. В целом, правильная мысль.
Ну так обратитесь в Прокуратуру! Повоюйте за порядок на дорогах!

Видимо удалили тему, где были мои сообщения.
Вкратце:
было ДТП (конец августа, виновник СК "МАКС" )
документы приняли быстро, осмотрели машину, никакой оценки не было ( как сказали " решает всё Москва)
выплатили в теч 3 недель ( смешную сумму) ))

сделал независимую экспертизу., починил авто за свой счет. Подал в суд ( на виновника и на СК МАКС, ибо там сумма превышала максимум по ущербу)
дело началось в конце сентября ( пока собрал все документы, то сё пятое десятое)
назначили заседание в ноябре. Постановили сделать гос. судебную товароведческую экспертизу по экспертизе, которой я делал ( почему я сразу в судебную не пошел не знаю..) оплатил 4200 ( гос пошлину) в конце декабря. ( около месяца Гос Судебка возилась с 3 бумажками)
на днях пришла повестка ( на завтра).
Надеюсь всё пройдет как по маслу)))

Амигосян, У меня аналогичная ситуация с "Максом". Суд назначен на 07.02. Удачи!

kasian, да че удачи то) у меня там всё ровно))) вопрос из кого потом бабки выбивать))))и в какой срок..

Амигосян, Я так думаю, что с исполнительным листом и заявлением сразу в Сбербанк на 9 января. В течение 3-х дней обязаны перечислить.

Сообщение от Амигосян:
из кого потом бабки выбивать)))).

В решении суда напишут!

Сообщение от Амигосян:
это мне там счёт открывать блин??

Нет, у СК там счет должен быть, с него должны бабки снять и тебе перевести. Здесь посмотри http://info.auto.ru/insure/faq/article/5996.html

Вообще при наступлении страхового случая я напрмер сам указывал счет куда перечислить. Ну туда и пришли .

Икс, тут речь про ВЗЫСКИВАНИЕ Ден Средств со счета в банке)
ЗЫЖ всё прошло как по маслу)))
почему-то не все суд. издержки зачли,но сумма меня вполне устроила.
теперь ждать 2 недели и забирать Исполнительный лист)
ура)))
не прошло и пол года))

PS СК "МАКС" ОТСТОЙ!!!

Здравствуйте, форумцы.

Попал в аварию в конце ноября (я признан пострадавшим; виновник ДТП, который въехал в меня застрахован в ОСАО Россия при чем в московском филиале). Документы на возмещение ущерба подал в страховую виновника вместе с результатами независимой экспертизы в конце декабря. Уже прошло больше месяц, но деньги не были получены. На любые вопросы в воронежском филиале говорят, что отправили все документы в Москву и ничего не знают. Какие должны быть мои шаги, чтобы получить страховую выплату?

Сообщение от olegkm:
Какие должны быть мои шаги, чтобы получить страховую выплату?

olegkm, Здесь все подробно описано для тех, кто хочет дейсвовать самостоятельно. Если нет такого желания, найди грамотного юриста, специализирующегося на "разборках" с СК.

Сообщение от kasian:
olegkm, все подробно описано для тех, кто хочет дейсвовать самостоятельно. Если нет такого желания, найди грамотного юриста, специализирующегося на "разборках" с СК.

Спасибо. В сети много информации, но к сожалению она никак не упорядочена. Есть желание конечно отдать все эти мороки грамотному человеку, но опять же как его найти? Насколько я понял у КЗПА есть подобные люди. Можно будет получить как-то их контакты? (пробежал по тема этого раздела, но так и не нашел никаких контактных данных).

Сообщение от olegkm:
В сети много информации, но к сожалению она никак не упорядочена.

Ну не знаю, по моему на этом сайте все разжевано достаточно подробно (по крайней мере, для типичных ситуаций), даже с подбором судебной практики.

Сообщение от olegkm:
Спасибо. В сети много информации, но к сожалению она никак не упорядочена.

Лучше, чем сделал мой друг Greycardinal на своём сайте, ссылку на который уже неоднократно даёт Кasian, по-моему, уже невозможно!

Пишите исковое и в суд!

Сообщение от :
Насколько я понял у КЗПА есть подобные люди. Можно будет получить как-то их контакты? (пробежал по тема этого раздела, но так и не нашел никаких контактных данных).

Кто хочет - находит!