Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от Чёрный Дембель:
Schumi, Вася, читай ссылку - где там хоть слово про взлёт/посадку?

Ну давай я твою ссылку с наслаждением распинаю по косточкам. Сам напросился.

Сообщение от :
К примеру, каждый из четырех энергоблоков Ленинградской АЭС имеет мощность 1000 МВт...

Печально известный РБМК-1000, разработка лохматых 50-х годов. Непонятное журналистское приплетение.

Сообщение от :
Однако самый мощный космический ядерный реактор ТОПАЗ в СССР выдавал 10 киловатт и имел показатель удельной мощности (альфа) 100 килограммов на киловатт.

Выводился собранным блоком на орбиту, соответственно, имел крайне жесткие ограничения по габаритам. Безусловно, это был уникальный аппарат, но при межпланетном перелете габариты можно не учитывать - вакуум, он на таких скоростях сопротивления не оказывает. Соответственно, можно не извращаться, собирая преобразователь тепловой энергии в электрическую единым блоком, и размеры излучателя-охладителя теплоносителя тоже не ограничены.

Сообщение от :
У атомных субмарин альфа лучше - около 45 кг/кВт.

Аналогично - жесткие уже массогабаритные ограничения.

P.S. Всякие нецивилизованные Ибеня и Коровии, типа США, Европы и Китая, они уже давно этот самый VASIMR пытаются сделать. Даже наше глубокоуважаемое государство в этом направлении пытается шевелиться, как раз на десятилетнюю перспективу. А тут - гляди-ка ты, диванный сетевой аналитик самодовольно все опровергает. [Ответ]

Сообщение от Schumi:
Аналогично - жесткие уже массогабаритные ограничения.

Ну-ну. Очень хорошо, что массогабаритные ограничения заставляли и заставляют делать энергоустановки всё более компактными, вот только что мешало уже тогда сделать ещё более компактной эту энергоустановку - лень или физикотехнические ограничения?

А вот что:

Сообщение от :
В свое время НАСА для отмененной ныне программы Prometheus хотело получить показатель удельной мощности до 65 кг/кВт, и руководство этой программы считает, что вряд ли при современных технологиях возможен космический реактор с показателями 20 кг/кВт. Однако VASIMR-у и кораблю марсианской миссии массой около 600 тонн нужен показатель удельной мощности 1 кг/кВт. Многие специалисты считают это фантастикой.

Так что, плазменный двигатель пока альтернативой морально устаревшим химическим не является и являться не может. Удельная мощность ядерных силовых установок при современных застыла, как застыла в своё время удельная мощность ДВС, и с этим пока ничего нельзя поделать.

Сообщение от Schumi:
P.S. Всякие нецивилизованные Ибеня и Коровии, типа США, Европы и Китая, они уже давно этот самый VASIMR пытаются сделать. Даже наше глубокоуважаемое государство в этом направлении пытается шевелиться, как раз на десятилетнюю перспективу. А тут - гляди-ка ты, диванный сетевой аналитик самодовольно все опровергает.

Пытаются сделать до сих пор заурядные дояры бюджета, коих во всех странах дохера и больше, а серьёзные люди давно поняли бесперспективность сабжа. [Ответ]

пожалуй, с вашего разрешения, кину еще пол-ведерка говнеца на россейский космос
Изображения

[Ответ]

Сообщение от openair:
Вложение 2257135
пожалуй, с вашего разрешения, кину еще пол-ведерка говнеца на россейский космос

смысл? то что пОциент мертв "непонятно" только путинским активистам. ну и дуракам.
говорить надо о чем то более реальном, космос то что обсуждать...
в тему имеет смысл заходить только для того чтобы посмотреть на ужимки тех кто входит одновременно в обе категории))) и пытается "защищать". что - не совсем понятно, правда. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
то что пОциент мертв "непонятно" только путинским активистам. ну и дуракам.

Оскорбляете партиотические чувства Чёрного Дембеля )))

Сообщение от Spectator:
говорить надо о чем то более реальном, космос то что обсуждать...

Ну, не обсуждать же в теме о Космосе азы литейного производства и варианты попыток начала его строительства в России. [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
Ну-ну. Очень хорошо, что массогабаритные ограничения заставляли и заставляют делать энергоустановки всё более компактными, вот только что мешало уже тогда сделать ещё более компактной эту энергоустановку - лень или физикотехнические ограничения?

Ой не могу, спасибо, мужик, давно я так не смеялся.
Ты сам-то понял, что написал? Нахрена для межпланетного корабля компактность? Там можно излучатель теплообменника хоть километр на километр сделать, а теперь внимание, вАпрос: как это запихнуть в подводную лодку? И нахрена вообще сравнение с земной АЭС, в которой должна быть защита реактора от излучения, выбросов в атмосферу, несколько контуров теплоносителя, etc.?

Сообщение от :
Многие специалисты считают это фантастикой.

С Википедии за такую фразу гонят ссаными тряпками.

Сообщение от Чёрный Дембель:
Удельная мощность ядерных силовых установок при современных застыла, как застыла в своё время удельная мощность ДВС, и с этим пока ничего нельзя поделать.

Ух ты-ы-ы-ы, а прочитать следующий абзац со своей же ссылки не судьба?

Сообщение от :
В 2003 году студенты Массачусетского технологического института предложили проект компактного солевого ядерного реактора на быстрых нейтронах с альфой менее 3 кг/кВт. Их проектный образец имеет мощность 4 Мвт, вес ядра - всего 185 килограммов, а размеры - 20х20х20 сантиметров. Еще один интересный вариант - это представленный в начале этого года проект миниреактора компании Hyperion, масштабное производство которого начнется в 2013 году. Это компактный реактор размером 1,5х2,5 метра, мощностью 25Мвт и альфой 2 кг/кВт.

Сообщение от Чёрный Дембель:
Пытаются сделать до сих пор заурядные дояры бюджета, коих во всех странах дохера и больше, а серьёзные люди давно поняли бесперспективность сабжа.

До-о-о, конечно, сначала вы тут с Sandy половину темы трындите, что бюджет на Западе давно не доят, все в частных руках, а потом закупается всякими NASA, а тут внезапно дояры появились. Частные причем. И серьезные диванные Интернет-теоретики поняли все давно. Жги дальше. [Ответ]

Сообщение от Final Hope:
И вот ракетостроитель строит ракету, как умеет. А потом все 9 человек решают, что ракетостроитель херовый и расстреливают его нах.

Это экстремально упрощенное определение монополии что ли? Согласен - вещь суперприбыльная. Главное - выдавить конкурентов. Обычно с профессионалами это легко получается - они о деле, а не интригах думают.

Сообщение от Final Hope:
Ну и кто тебе теперь ракеты будет строить? Президент? Сколько есть ракетостроителей, столько и есть.

В университетах этот принцип используют - выдавливают более сильных конкурентов на ранних стадиях развития. А потом с невинным глазками - но ведь других-то людей у нас нет. [Ответ]

Сообщение от Schumi:
Нахрена для межпланетного корабля компактность?

А чтобы метеорит не попал.
Такие дела.
Это кто-то мне на полном серьезе пытался доказать... [Ответ]

Сообщение от Schumi:
студенты Массачусетского технологического института предложили проект

Ключевое слово - ПРОЕКТ. К примеру, проектов perpetuum mobile существует хренова туча, а вот с действующими моделями известные траблы.

Сообщение от Schumi:
Ты сам-то понял, что написал?

Да это ты, мегаинженер, никак не можешь понять, о чём идёт речь. А речь идёт о низкой удельной мощности сабжа, т.е., отношения мощности энергоустановки к массе; впрочем, может использоваться и отношение массы к мощности. как в данной статье.

Так вот, для подавляющего большинства энергоустановок существует предельная удельная мощность - т.е., предел мощности, который можно снять с одного килограмма двигателя. Теперь плавно переходим к следующему пункту:

Сообщение от Schumi:
Нахрена для межпланетного корабля компактность?

Речь идёт не о геометрической компактности, а о излишне большой массе энергоустановки. Напоминаю: масса тела, по одному из определений - это характеристика его инертности; чем она больше, тем, в данном случае, большую часть мощности двигателя она сожрёт при разгоне до нужных скоростей. Вот и всё, что можно сказать о "компактности". [Ответ]

Меж тем через 12 дней планируется очередной запуск "Протона" [Ответ]

Сообщение от Schumi:
студенты Массачусетского технологического института предложили проект

Блиииин, ну Миииш, ну йоопанырот. Ты же сам прекрасно знаешь, что такое студенческий проект [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Меж тем через 12 дней планируется очередной запуск "Протона"

ты слово пропустил
очередная ПОПЫТКА запуска "Протона" [Ответ]

Сообщение от Spectator:
ты слово пропустил очередная ПОПЫТКА запуска "Протона"

Предыдущие 4 запуска ты тоже попытками назовешь? [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Предыдущие 4 запуска ты тоже попытками назовешь?

я говорю о попытке запуска Протон.
которую заведомо успешной я не вижу никаких поводов называть/считать, УВЫ. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
я говорю о попытке запуска Протон.
которую заведомо успешной я не вижу никаких поводов называть/считать, УВЫ.

Статистически - вероятность успеха запуска 85%, возможно для тебя этого мало, я не спорю. [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
А речь идёт о низкой удельной мощности сабжа

Ништя-я-як, а кто-то просчитывал удельную мощность для космического реактора? Неуказанные эксперты? Я очень рад сравнениям с канальными и корпусными реакторами, но на них свет клином не сошелся.

Сообщение от Vadag:
Блиииин, ну Миииш, ну йоопанырот. Ты же сам прекрасно знаешь, что такое студенческий проект

Блин, Ром, кто-то очень поднаторел сраться без результата. Почему-то "Гиперион" остался незамеченным. [Ответ]

Вот вам и версия, что было на самом деле - я хз, "мопед не мой" (с)

Сообщение от :
Причина аварии ракеты-носителя "Протон-М", стартовавшей с космодрома Байконур 2 июля с тремя спутниками ГЛОНАСС-М, установлена. Авария произошла из-за человеческого фактора, пишет "Московский комсомолец" со ссылкой на источник, близкий к расследованию.

Он рассказал, что при сборке ракеты оказались неправильно подключены датчики угловой скорости - в момент их подсоединения были перепутаны полюса.

Из-за этого, по словам источника, система управления ракеты-носителя "Протон-М" сразу после старта начала получать некорректные данные от своих датчиков, в результате ракета потеряла устойчивую ориентацию. А поскольку неправильные данные от датчиков продолжали поступать, ситуация только усугублялась, подчеркнул он.

Источник утверждает, что неправильное подключение датчиков должны были обнаружить при комплексной проверке ракеты-носителя на заводе и на Байконуре. Другой информированный источник "МК" в космической отрасли заявил, что "должного контроля и проверки перед запуском ракеты не было". По его данным, "госкомиссия, которая традиционно проводится накануне старта, либо вообще не проводилась, либо была сведена к чистой формальности".

Напомним, 2 июля "Протон-М" с тремя спутниками ГЛОНАСС стартовал с космодрома Байконур, однако в результате нештатной ситуации упал на первой минуте полета. Позднее Роскосмос сообщил, что двигатели "Протона" аварийно выключились на 17-й секунде полета, ракета упала и взорвалась. В результате аварии образовалась воронка диаметром 15-20 м. Никто не пострадал, обошлось и без разрушений. До выяснения причин запуски "Протонов" приостановлены.

5 июля Роскосмос заявлял, что причиной аварии мог стать ранний старт – ракета осуществила его на 0,4 секунды раньше. Вероятно, к этому времени двигатели еще не вышли на соответствующий режим, предположили эксперты.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/10/07/2013/865358.shtml

[Ответ]

Сообщение от rigorin:
Источник утверждает, что неправильное подключение датчиков должны были обнаружить при комплексной проверке ракеты-носителя на заводе и на Байконуре. Другой информированный источник "МК" в космической отрасли заявил, что "должного контроля и проверки перед запуском ракеты не было". По его данным, "госкомиссия, которая традиционно проводится накануне старта, либо вообще не проводилась, либо была сведена к чистой формальности".

Сообщение от Sandy:
возможно для тебя этого мало, я не спорю.

Нет, Sandy, этого для меня вполне достаточно. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
для меня вполне достаточно

В середине 70-х один из "Протонов" рухнул потому что во время сборки рабочий забыл там гаечный ключ.
Собственно в том что виноват человеческий фактор никаких сомнений и не было. [Ответ]

Сообщение от openair:
пожалуй, с вашего разрешения, кину еще пол-ведерка говнеца на россейский космос

«Теперь факты: последние пять лет Россия каждый год в три раза опережала США по числу космических запусков. Более того, из шести типов действующих сейчас в США носителей, два используют купленные в России двигатели, а ещё один двигатель собран по российским чертежам.

Так что, научитесь с этим жить: текущие космические запуски являются вотчиной России. Случайное отклонение — просто естественное следствие этого факта».

Как думаете, кто это написал? Конечно, вы угадали. Это типичнейший комментарий к происходящему в англоязычном интернете. Конкретно эти два абзаца я нашёл на сайте CNN:

http://edition.cnn.com/2013/07/02/wo...ment-948806604

Вы уже знаете, вчера у креаклов был праздник. Российская ракета «Протон» взорвалась на взлёте с тремя спутниками ГЛОНАСС. Давно я не видел столько чистой и светлой радости в комментариях этих ворчунов…

Пожалуй, так радовались немецкие граждане после уничтожения английского линкора во время Второй мировой. Или, если угодно, английские граждане после уничтожения немецкого линкора. В самом деле — у врага проблемы, разве это не повод для веселья?

Забавно, кстати, было спрашивать креаклов на прямую: почему они так радуются. Смелости признать очевидное, что они ненавидят современную Россию и считают её своим личным врагом, не хватило ни у кого. Вместо этого были какие-то дурацкие оправдания в духе «ПЖиВ, ПЖиВ» и «не обращайте внимания на улыбку, это я так скорблю». Впрочем, ничего иного я от них и не ожидал…

Ладно, плавно перехожу к сути поста. Вот раскладка по успешным и неудачным запускам за последние десятилетия:

http://colonelcassad.livejournal.com...6844#t64386844

1986. Количество запусков: 94 Успешных запусков: 90 (95.74%)
1987. Количество запусков: 97 Успешных запусков: 96 (98.9%)
1988. Количество запусков: 94 Успешных запусков: 90 (95.7%)
1989. Количество запусков: 75 Успешных запусков: 74 (98.6%)
1990. Количество запусков: 78 Успешных запусков: 74 (94.8%)
1991. Количество запусков: 61 Успешных запусков: 59 (96.7%)
1992. Количество запусков: 55 Успешных запусков: 54 (98.1%)
1993. Количество запусков: 48 Успешных запусков: 46 (95.8%)
1994. Количество запусков: 49 Успешных запусков: 48 (97.9%)
1995. Количество запусков: 33 Успешных запусков: 32 (96.9%)
1996. Количество запусков: 27 Успешных запусков: 23 (85.2%)
1997. Количество запусков: 29 Успешных запусков: 27 (93.1%)
1998. Количество запусков: 25 Успешных запусков: 23 (92.0%)
1999. Количество запусков: 28 Успешных запусков: 26 (92.8%)
2000. Количество запусков: 35 Успешных запусков: 32 (91.4%)
2001. Количество запусков: 23 Успешных запусков: 23 (100%)
2002. Количество запусков: 24 Успешных запусков: 22 (91.6%)
2003. Количество запусков: 21 Успешных запусков: 21 (100%)
2004. Количество запусков: 22 Успешных запусков: 22 (100%)
2005. Количество запусков: 26 Успешных запусков: 23 (88.4%)
2006. Количество запусков: 25 Успешных запусков: 23 (91.3%)
2007. Количество запусков: 26 Успешных запусков: 25 (96.1%)
2008. Количество запусков: 27 Успешных запусков: 26 (96.3%)
2009. Количество запусков: 32 Успешных запусков: 32 (100%)
2010. Количество запусков: 31 Успешных запусков: 30 (96.7%)
2011. Количество запусков: 32 Успешных запусков: 28 (87.5%)
2012. Количество запусков: 24 Успешных запусков: 23 (95.8%)

Как видите, несколько процентов пусков стабильно заканчиваются неудачей. Единственный способ избежать неудач — действовать в духе цивилизованных стран Запада и Африки. Не запускать никаких ракет. Тогда и падать ничего не будет.

Кстати, по поводу фантазёров, которые фапают на времена Гагарина, когда за неудачные запуски конструкторов затравливали медведями и сбрасывали в прорубь. В те годы неудач было чуть ли не больше, чем успешных запусков. Так, в 1961 году из 9 запусков успехом увенчались только 5. Юрий Гагарин был настоящим героем: он рисковал очень сильно.

Любопытные могут проверить все выкладки вот здесь:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_...апусков_России

Таким образом, коллеги, бурная реакция на очередную неудачу выглядит, мягко говоря, наигранной. Россия обладает самой продвинутой космической отраслью в мире. Процент неудачных запусков вот уже несколько десятилетий находится примерно на одном и том же уровне, который вполне устраивает заказчиков: как наших, так и зарубежных. При этом те же Штаты, которые запускают гораздо меньше аппаратов, чем Россия, тоже регулярно теряют свои аппараты. Есть катастрофы и у китайцев:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_...ов_в_2011_году

На этом фоне абсолютно понятно и отсутствие страховки. Если средний процент неудач колеблется на уровне 5%, платить страховщикам премию в 20% от стоимости оборудования — или сколько там они сейчас требуют — не имеет смысла. Это банально невыгодно по деньгам.

Но, конечно, в плане пиара неудачные запуски очень удобны. Кричать «в России автомобильная авария, это конец, режим Путина в отставку» как-то неловко: никто не поведётся. А вот повторить такой же фокус с самолётами или, лучше, космическими кораблями уже можно. Прокатывает.

Закончу комментарием с Хабра:

http://habrahabr.ru/post/185304/

У тебя есть курица и она снесла 10 яиц, которые ты прошел продавать, по дороге ты разбил 2. В то же время у твоего соседа курицы нет вообще и яиц она не снесла. Зато он купил 5 яиц у тебя. Можно ли говорить, что твой сосед гораздо успешнее в производстве яиц и их не разбивает, если яиц он вообще не производит, а те пять что у него есть — он купил у тебя, потратив деньги и обогатив тебя? [Ответ]

Сообщение от sasa2006:
Теперь факты: последние пять лет Россия каждый год в три раза опережала США по числу космических запусков

Есть факт гораздо забавнее.
С 1961 по 2013 год в США осуществлено 163 пилотируемых полета (в том числе с 1961 по 1991 - 73)
С 1961 по 2013 год в России осуществлено 123 пилотируемых полета (в том числе с 1961 по 1991 - 71) [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Есть факт гораздо забавнее.
С 1961 по 2013 год в США осуществлено 163 пилотируемых полета (в том числе с 1961 по 1991 - 73)
С 1961 по 2013 год в России осуществлено 123 пилотируемых полета (в том числе с 1961 по 1991 - 71)

Но вот количество народа, побывавшего там, с американской стороны намного больше [Ответ]

Сообщение от Wally:
Но вот количество народа, побывавшего там, с американской стороны намного больше

Ну, правильно: Шаттл до 7 человек на борт брал. [Ответ]

sasa2006,

Сообщение от :
Так что, научитесь с этим жить: текущие космические запуски являются вотчиной России. Случайное отклонение — просто естественное следствие этого факта».

являлись, если быть точнее. И ничего радостного тут нет.

Сообщение от :
Председатель Национального космического агентства РК Талгат Мусабаев, руководитель Роскосмоса Владимир Поповкин и председатель Государственного космического агентства Украины (ГКАУ) Юрий Алексеев во вторник после обсуждения вопросов взаимодействия и перспектив реализации на космодроме Байконур проекта «Байтерек» на базе ракеты-носителя (РН) «Зенит» подписали совместный протокол, сообщает “Казинформ”.

Казинформ, это агенство государства на которое мы, по "забывчивости" почему то в том числе распространяем своеи чаянья, когда говорим о заслугах, и успехах Росии.

Это другое государство. И "времена Гагарина" были в другом государстве. А в этом нужно считать не запуски древних, доставшихся нам от пап и мам ракет созданых в том государстве, а анализировать современные тенденции. Тенденции теперь такие.

Сообщение от :
Т.Мусабаев отметил, что в рамках исполнения поручения президентов Казахстана и России эксперты Казкосмоса и Роскосмоса проработали возможность и целесообразность перевода КРК «Байтерек» с российской ракеты-носителя «Ангара» на украинский ракетоноситель «Зенит».

Потому что Ангары на свете нет, а Зенит есть. Потому что что будет за ракета Ангара неизвестно, а Зенит известно.

Дальше.

Сообщение от :
Ракета-носитель нового поколения "Ариан-6", над созданием которой сейчас работают европейские специалисты, будет иметь трехступенчатую схему. Утвержденную конфигурацию будущей ракеты представил во вторник глава Национального центра космических исследований (КНЕС) Франции Жан-Ив Ле Галь, сообщает ИТАР-ТАСС.

Сообщение от :
По словам главы КНЕС, первых запусков "Ариан-6" можно ожидать к 2019-2021 годам. При этом обходиться они будут на 30 проц дешевле, чем старты носителей нынешнего поколения.

Сообщение от :
На министерской встрече ЕКА в ноябре 2012 года было принято решение о выделении 157 млн евро на проработку проекта новой ракеты, которая бы в Куру заменила сразу "Ариан-5" и российские "Союзы".

Как то так.

А кто скажет будет ли Ангара дешевле чем Протон? Никто. А кого этот вопрос вообще интересует? Никого.

Вот еще

Сообщение от :
Национальное управление США по аэронавтике и исследованию космического пространства / НАСА/ начало переговоры с японским аэрокосмическим агентством ДЖАКСА о совместной разработке двигателя для новой ракеты, способной доставить экспедицию на Марс. Это позволит существенно снизить расходы и ускорит процесс создания такого носителя, сообщила сегодня газета "Санкэй".

В верхней ступени разрабатываемой сейчас в США новой тяжелой ракеты SLS, /Space Launch System/ предполагается использовать двигатель, который корпорация "Мицубиси хэви индастриз" /Mitsubishi heavy industries/ разрабатывает для новой японской тяжелой ракеты Н-3. Характеристики двигателя в целом соответствуют требованиям американцев.

НАСА планирует в 2021 году с помощью SLS осуществить первый запуск пилотируемого космического корабля нового поколения. В 2030-х ракету предполагается использовать для отправки экспедиции на Марс.

"Мицубиси хэви индастриз" планирует приступить к практической стадии разработки H-3 в будущем году, осуществить ее первый запуск - в 2020 году. За счет поставок двигателей в США ДЖАКСА рассчитывает снизить стоимость новой ракеты и таким образом повысить ее конкурентоспособность на рынке коммерческих запусков спутников, передает ИТАР-ТАСС

Ну а как мы за рынок боремся

Сообщение от :
НПО имени Лавочкина планирует повысить мощность разгонных блоков "Фрегат" для компенсации энергетических потерь, связанных с географическим расположением космодрома Восточный, сообщил генеральный директор предприятия Виктор Хартов.

"Мы пытаемся привязать модернизацию "разгонника" "Фрегат" к этапу Восточного. С точки зрения эффективности выведения точка Восточного совсем чуть-чуть, но все равно хуже, чем Байконура. И поэтому, чтобы у нас не было потери в возможностях, мы планируем провести эти работы с "Фрегатом", - сказал Хартов "Интерфаксу-АВН".

По его словам, сейчас проводится анализ того, насколько можно повысить мощность "разгонника" путем модернизации. "Там речь идет о примерно 100 кг увеличения массы, вывозимой на геостационарную орбиту", - отметил гендиректор предприятия.

"Мы хотим "довести" "Фрегат", чтобы возможности Восточного были не хуже, а лучше, чем у Байконура в части ракет этого класса", - сказал Хартов.

Пока мы пытаемся сохранить то, что имеем.

А имеем мы, я напомню для забывчивых, то, что создано папами и мамами при проклятых коммунистах, в проклятом Советском Союзе. [Ответ]

Ну и небольшой дайджест.

Сообщение от :
Американское аэрокосмическое агентство НАСА опубликовало научную программу для будущего пятого марсохода, "наследника" Curiosity, который будет отправлен на Марс в 2020 году, попытается найти на нем следы жизни и подготовит образцы грунта и пород для отправки на Землю возможными "марсонавтами" будущего, заявили представители НАСА на пресс-конференции в Лаборатории реактивного движения в Пасадене в среду.

Сообщение от :
В Турции в 2014 году будет введен в строй первый в стране аэрокосмический центр, сообщает в понедельник газета «Sabah».

Сообщение от :
В минувшую субботу в 17:00 UTC (21:00 мск) китайский зонд "Чанъэ-2" достиг удаления от Земли 50 млн км. Состояние космического аппарата в настоящее время остается удовлетворительным. По расчетам специалистов Пекинского центра управления полетами /ЦУП/, "Чанъэ-2", продолжая свой полет в глубины космоса, сможет перешагнуть отметку в 300 млн км пройденного пути.

Вот странная новость про нас "тех", за которых нам "этим" стыдно

Сообщение от :
Вот уже в 28-й раз в пустыне Блэк-Рок будет проходить ежегодный американский фестиваль радикального самовыражения Burning Man, знаменитый своими эпатажными инсталляциями. В этом году впервые за всю историю фестиваля в проекте примет участие российская команда дизайнеров, архитекторов, писателей и музыкантов (более 27 человек), выигравшая грант на возведение арт-объекта “Колыбель МИРа” — макета космической станции “Мир”.
“Колыбель МИРа” будет выполнена из дерева и представит собой большую разомкнутую пирамиду (19 на 19 метров по периметру и 11 метров в высоту), внутри которой будет парить макет орбитальной станции “Мир” в масштабе 1:3. По словам создателей, инсталляция должна символизировать “связь между нашей планетой и Космосом и надежды на взаимодействие с другими мирами”.

Кстати, в музее космонавтики в Калуге стоит очень натуральный макет Мира в натуральную величину. Интересен правда он теперь все больше китайцам.
Дальше

Сообщение от :
На днях в г. Ухань, административном центре пров. Хубэй /Центральный Китай/, состоялось заседание по расширению сотрудничества между Китаем и Таиландом в области геофизики и исследования космоса, на котором было решено общими усилиями двух стран запустить в космос второй в Таиланде спутник высокого разрешения для наблюдения за Землей.

Сообщение от :
Снижение интереса к космонавтике, которое наблюдается сегодня, - дело временное и скоро сойдет на нет. Такое мнение высказал начальник Центра подготовки космонавтов /ЦПК/ им. Гагарина Сергей Крикалев в интервью газете "Энергоразвитие", опубликованном на сайте ЦПК.

Блажен кто верует.

Сообщение от :
Бундесвер заказал новые спутники радиолокационной разведки высокого разрешения. У компании ОНВ Systems AG

Кстати, раз уж речь о нашем лидерстве в запусках. Мы имеем обыкновение запускать нашими ракетами с Плисецка бундесверовские спутники которые будут за нами следить. Ждем.

Сообщение от :
В США разработан законопроект о создании на Луне национального парка в районе посадочной площадки корабля «Аполлон-11», командир которого Нил Армстронг в 1969 году стал первым человеком, ступившим на лунную поверхность, сообщает RT.
Между тем, согласно заключенному в 1967 году международному “Договору о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства”, космическое пространство, включая Луну и другие небесные тела, «не подлежит национальному присвоению ни путем провозглашения на них суверенитета, ни путем использования или оккупации, ни любыми другими средствами».

Плевали они на договора со страной которой нет. [Ответ]

Final Hope, РИ, СССР, РФ это моя Родина. [Ответ]

Во в таком вот "аксепте".

Сообщение от :
Приказом министра обороны РФ Сергея Шойгу протоиерей Артемий Эмке назначен на должность помощника начальника космодрома Плесецк.

Сообщение от :
Телекоммуникационный спутник "Ямал-601" стоимостью более 10 млрд рублей для ОАО "Газпром космические системы" построит французская компания "Талес Аления Спейс",

Надо в компанию "Талес Аления Спейс" замом начальника назначить какого-нибудь протоиерея.
Глядишь и попрет отсталая французская космонавтика. [Ответ]

Сообщение от :
Министерство финансов сократило финансирование Роскосмоса на 63 млрд рублей, пишет газета “Известия”.

"В 2014 году предполагается сокращение ассигнований на 10,7 млрд рублей. В 2015 году - уже на 12,7 млрд рублей, а в 2016 году - вообще на 40 млрд", - сообщает издание со ссылкой на протокол совещания, которое прошло в Госдуме с участием главы Роскосмоса Владимира Поповкина и руководства думского комитета по промышленности.

Как следует из протокола, выполнение распоряжения президента о строительстве в России собственного космодрома Восточный находится под угрозой срыва. На это не хватает больше 20 млрд рублей, подтвердил "Известиям" первый зампред комитета Госдумы по промышленности Владимир Гутенев.

А че нам космос? Какая от него польза?
Мы вон бюджетное бабло потратим на РЖД. Там наш верный православный-подвижник-Якунин. К 1025 Крещения вон за бютжетные деньги 10 православных поездов построил, крест Андрея Первозванного по Руси возит. Каждый поезд облеплен золотом и стоит как американский стратегический бомбардировщик. Вот это то что нам теперь нужно. [Ответ]