Сообщение от Sandy:
кто то тебе сейчас запрещает ездить и не нажираться?
опять подходим к тому же вопросу.. покак следили держали в ежовых рукавицах все были высокоморальны.. отпустили - сразу дерьмо из людей поперло.. казалось бы ведь те же самые люди..

Я уже просил почитать библию, там всё написано! И как влияют деньги на человека, и как можно из святого превратиься в падшего.
Понимаешь не все смогли не изменнить своим принципам, комуто мозгов не хватило, комуто деваться некуда было, кто то ваще не понимал что происходит, кто то этого наоборот ждал.
Основная масса просто приспосибилась, деваться некуда было.
Почему только один вид акул заплывает в верховье амазонки, а другие там и 10 минут не смогут? [Ответ]

Сообщение от dysik:
Почему только один вид акул заплывает в верховье амазонки, а другие там и 10 минут не смогут?

это все было бы верно если бы не одно НО.. есть люди которые нормально культурно вежливо отдыхают.. посещают музеи... не воруют опять же.. значит что то им не дает это делать... видимо совесть.. легко все сваливать на ОБСТОЯТЕЛЬСТВА когда совести нету.. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
опять подходим к тому же вопросу.. покак следили держали в ежовых рукавицах все были высокоморальны.. отпустили - сразу дерьмо из людей поперло.. казалось бы ведь те же самые люди..

Вообще это вопрос интересный. Подобное мнение слышу уже не впервые, оно опять-таки довольно популярно сейчас у либералов (нравится это вам, Санди, или нет, но это факт), видимо, как попытка опять списать с себя вину за падение морали в обществе. Это как бы ссылка на то, что люди изначально все порочны (ну не все, основная масса, скажем, не суть важно). Основываясь на этом тезисе, получается, что вроде не так и виноваты либералы, раз люди и уроды от природы.
Но так ли это на самом деле?
Многие, из тех кто сами там жили, отмечают, что культура в советском обществе была на порядки выше и были иные отношения между людьми. Нет, негативные явления случались, конечно, не без этого, но это обязательно отмечалось обществом и очень осуждалось. Вот этот настрой самого общества и был теми самыми "ежовыми рукавицами", на которые любят ссылаться либералы.
Это вовсе не репрессии силовых структур, которых просто в принципе не было в 70-80 гг., но тем не менее культура в обществе в то время, мораль и этика были на высоте.

Почему сейчас те же люди ведут себя по другому, спрашивают либералы.

Ну, во-первых, совсем не те же самые. Тех, советских людей, т.е. людей, живших в СССР в более-менее сознательном возрасте, уже не так и много. Подросло новое поколение, а оно советской культуры не нюхало, оно полностью воспитано на либеральных ценностях.

Во-вторых, и в СССР были люди разные - кто-то вел себя прилично в обществе потому, что у него имелись внутренние рамки, которые его сдерживали. Эти люди свое поведение ничуть не изменили и в новых капиталистических условиях. Но были и иные люди, у которых внутренних рамок не было и их сдерживали только рамки, поставленные самим обществом. Вот эти люди, вполне возможно, изменились значительно, потому что изменились и общественные рамки, т.е. само общество стало позволять вести себя бескультурно, неприлично, оно стало считать аморальное поведение допустимым.
В наше время лицо общества - СМИ. Если день за днем, год за годом людям будут внушать, что можно вести себя в обществе аморально, то значительная часть общества и будет вести себя аморально, ничуть этого не стыдясь. СМИ, как и государство в лице его институтов, перестали воспитывать. Ушла старая идеология, но новая не появилась. По сути в российской идеологии сейчас полная анархия - кто что хочет, тот то и мочит....
Появится общая идеология в стране - непременно установятся и рамки поведения в обществе каждого его члена.
ИМХО [Ответ]

Сообщение от Sandy:
это все было бы верно если бы не одно НО.. есть люди которые нормально культурно вежливо отдыхают.. посещают музеи... не воруют опять же.. значит что то им не дает это делать... видимо совесть.. легко все сваливать на ОБСТОЯТЕЛЬСТВА когда совести нету..

Я тоже таких знаю, очень мало их почемута! Я вот думаю предложить клонировать их, а остальных на холокост))) и создать нормальное общество с нуля!

Ох у нас директор депутат, так послушать , аш както не по себе и противно становится. Я про ихнии перетёрки в думе, и какие у них забавы и традиции.
А потом едеш по вогрессовскому мосту и дальше и эти рожи на плакатах все равны как на подбор.
и знаешь о чём думается, да о том что эту ихнюю систему не сломать и 2м сталиным теперь. А люди которые не воруют и ходят в музеи скоро просто переведутся. Им не быть на плакатах вдоль Вогресса с дешёвыми лозунгами я спасу Россию! Там другой входной билет. [Ответ]

Сообщение от dysik:
ихнюю систему не сломать и 2м сталиным теперь.

Да ведь эта система уже начала сыпаться. Ведь всё разворовано. Саяно-Шушенская, зимой - сплошные аварии в ЖКХ, стихийные демонстрации, вот и в Ванкувере проявилось...осталось проиграть небольшую войну, и затрясёт всю страну. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
кто то тебе сейчас запрещает ездить и не нажираться?
опять подходим к тому же вопросу.. покак следили держали в ежовых рукавицах все были высокоморальны.. отпустили - сразу дерьмо из людей поперло.. казалось бы ведь те же самые люди..

Не как тока отпустили. Ты ж сам все видел, включили осозновало. Раскачивали. И раскачали. Но, кстати, не сразу. И кто-то теперь начинает осознавать что живет как то не так, надо бы по другому. Другое дело, что путь вниз всегда проще. [Ответ]

В польшу впустили войска НАТО, а точнее американские силы ПРО(петриот), нашим Тополям терь не разгуляться если чё!
А наши тока и выводят отовсюду войска. На Кубе финансирование завершили и сворачивают лавочку.
Пендосы готовят нам сладкую жизнь))) [Ответ]

Сообщение от dysik:
знаешь о чём думается, да о том что эту ихнюю систему не сломать и 2м сталиным теперь. А люди которые не воруют и ходят в музеи скоро просто переведутся. Им не быть на плакатах вдоль Вогресса с дешёвыми лозунгами я спасу Россию! Там другой входной билет.

Не переведутся. Там на плакатах не народ. Народ уже раз ломал, и еще сломает, опыт имеется... [Ответ]

Сообщение от Соло:
Народ уже раз ломал, и еще сломает,

Лучше бы, конечно, строил...как у нас ломают, известно - нуегонах. Жирдяи сбегут, а огребут те, кто в очках и матом не ругается... [Ответ]

Сообщение от Соло:
Не переведутся. Там на плакатах не народ. Народ уже раз ломал, и еще сломает, опыт имеется...

С трудом верится и нет пока такого человека кто реально поднял бы народ и чтото изменил. Верить уже не кому. Зюганов? дык мне кажется он простая опозиция которая спонсируется единой Россией, что бы Антимонопольный комитет не жаловался)))))))))))))))))) Эт как Виндоуз и Линукс))) [Ответ]

Сообщение от dysik:
Зюганов? дык мне кажется он простая опозиция которая спонсируется единой Россией, что бы Антимонопольный комитет не жаловался)))))))))))))))))) Эт как Виндоуз и Линукс)))

ну ты сравнил! =) скорее как Ubuntu и Mandriva, а Windows где-то там. [Ответ]

Сообщение от Silver Stone:
ну ты сравнил! =) скорее как Ubuntu и Mandriva, а Windows где-то там.

не знаю кто такие))) А Линукс вроде бесплатной ОС, типо я есть но нах никому не нужен))) [Ответ]

Сообщение от dysik:
не знаю кто такие))) А Линукс вроде бесплатной ОС, типо я есть но нах никому не нужен)))

вообще - то вы просто вопросом не владеете, оч нужен и используется) [Ответ]

dysik, это разновидности линусков, а смысл тот, что
- они многим интересны (но большинству все же известны в меньшей степени)
- каждый в чем-то лучше другого, в чем-то хуже
- но все же остаются линуксами, т.е одинаковы по сути
- те же яйца, только в профиль [Ответ]

Сообщение от Asmodian:
вообще - то вы просто вопросом не владеете, оч нужен и используется)

Извините если обидел! Но более достойного примера отталкиваясь от своего видения не придумал (про Зюганова и Единую Россию) [Ответ]

Сообщение от Silver Stone:
dysik, это разновидности линусков, а смысл тот, что
- они многим интересны (но большинству все же известны в меньшей степени)
- каждый в чем-то лучше другого, в чем-то хуже
- но все же остаются линуксами, т.е одинаковы по сути
- те же яйца, только в профиль

Я просто в большинстве, не видел его ни разу))) Сорри))) [Ответ]

Сообщение от dysik:
Извините если обидел! Но более достойного примера отталкиваясь от своего видения не придумал (про Зюганова и Единую Россию)

да я ж не обиделся ) все нормально... [Ответ]

А тут приводили такой довод: что просто СССР изжил себя, как правовой институт? [Ответ]

Сообщение от quick:
А тут приводили такой довод: что просто СССР изжил себя, как правовой институт?

Нет, просто Мишка не туда полез, за что поплатилось 200млн. чел [Ответ]

Сообщение от dysik:
просто Мишка не туда полез

Михаил Сергеевич как раз то понимал, что в таком виде, в каком он получил союз, жить ему было не долго, и пытался найти выход из кризиса, вот только выход он так и не нашел правильный. [Ответ]

Сообщение от quick:
Михаил Сергеевич как раз то понимал, что в таком виде, в каком он получил союз, жить ему было не долго, и пытался найти выход из кризиса, вот только выход он так и не нашел правильный.

а был ли выход? в принципе...

C уважением, Homer S., M.D., эсквайр [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
а был ли выход? в принципе...

концептуально аппарат был заточен под одного пилота, толкового кадра за 30 лет так и не нашлось, а менять систему управления нужен еще более могучий кадр, или .. то что видим [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
а был ли выход? в принципе...

выход есть всегда, только не всегда он нас устраивает. (с) [Ответ]

Сообщение от quick:
Михаил Сергеевич как раз то понимал, что в таком виде, в каком он получил союз, жить ему было не долго, и пытался найти выход из кризиса, вот только выход он так и не нашел правильный.

Я не спорю, что в его перестройке был смысл, но ему не хватало духа быть лидером, и не восприняли его таковым и не боялись, поэтому начался хаос сначало в верховной власти , а потом и в народе. А винили все Горбачёва с его перестройкой, которая отклонилась от курса совсем в другую сторону. Что какраз было на руку свеженьким либеральчикам со светленькими головами))) [Ответ]

Сообщение от dysik:
Я не спорю, что в его перестройке был смысл, но ему не хватало духа быть лидером

вот вам и ответ на вопрос: почему рухнул СССР [Ответ]

Сообщение от quick:
вот вам и ответ на вопрос: почему рухнул СССР

из-за того, что 280млн. населения духа не хватило? [Ответ]

Сообщение от gr:
из-за того, что 280млн. населения духа не хватило?

эээ... не понял, причем тут население??? [Ответ]

Сообщение от gr:
из-за того, что 280млн. населения духа не хватило?

Нет, просто 280 млн, думало что идёт перестройка! Которая сначала шла, а потом её начали сворачивать в другое русло и прикрываясь Мишкой потихонечку творили свои дела, А Мишка видя это испугался реакции запада на тоталитарные меры и поджал хвост. А в итоге потом обвинив его в открытую выставили на аукцион гос-во, дажэ не аукцион а на распродажу устаревшей коллекции. [Ответ]

Десятки страниц безрезультатного флуда. А на самом деле всё очень просто - достаточно вспомнить, что в жилах Михаила Сергеевича течёт еврейская кровь. [Ответ]

Сообщение от Ах:
Десятки страниц безрезультатного флуда. А на самом деле всё очень просто - достаточно вспомнить, что в жилах Михаила Сергеевича течёт еврейская кровь.

Да и у того, кто придумал СССР то же.

Зы. Национально-территориальное деление не жизнеспособно. Современной России необходимо уйти от этого большевистского наследия. [Ответ]