Сообщение от Чёрный Дембель:
взаимовыгодный сговор совка и пиндосии. Мы поддерживаем их сказку про полёт на луну, они
Странный какой-то сговор....
Перед кем США выйобывались, когда летели на Луну? Перед всем миром что ли? Да ну нах, клали они на весь мир. Единственная страна, которую они боялись, которой стремились доказать свое превосходство (в том числе и полетом на Луну), это был СССР.
[Ответ]
МАССОН 07:52 07.04.2020
Сообщение от SFX:
Перед кем США выйобывались, когда летели на Луну? Перед всем миром что ли? Да ну нах, клали они на весь мир. Единственная страна, которую они боялись, которой стремились доказать свое превосходство (в том числе и полетом на Луну), это был СССР.
Утрированно: Нужен был пример, чей существующий строй лучше. Чтобы остальной мир (хоть амы и клали на них) шел по кап пути.
[Ответ]
Сообщение от SFX:
Перед кем США выйобывались, когда летели на Луну? Перед всем миром что ли? Да ну нах, клали они на весь мир.
Нееее. Претензии на роль самой крутой и передовой нации в мире, помноженные на комплекс исторической неполноценности + недавний плевок в рожу от того же совка в виде первого спутника и первого космонавта им всю амбицию в кровь разбили. Надо было срочно спасать реноме.
[Ответ]
Sandy 10:06 07.04.2020
Сообщение от Чёрный Дембель:
Если завтра Зимбабве НАПИШЕТ - поверишь?
США уже никуда не летали и ничего не запускали?
Дюбелизм прогрессирует на глазах.
Сообщение от Чёрный Дембель:
Даже не заговор, а взаимовыгодный сговор совка и пиндосии.
Дюбеля пора сдавать в медакадемию для изучения.
Классика же! Тут тебе и мировой загавар и жидомасоны с рептилоидами не хватает только аллигаторов в канализаци - но скоро и до этого допьется.
Сообщение от SFX:
Странный какой-то сговор....
Перед кем США выйобывались, когда летели на Луну? Перед всем миром что ли? Да ну нах, клали они на весь мир. Единственная страна, которую они боялись, которой стремились доказать свое превосходство (в том числе и полетом на Луну), это был СССР.
Причем даже СССР не был страной, с которой у них не было экономических взаимоотношений, контрактов и взаимовыгодного сотрудничества. Так что было не только перед кем, но и зачем.
Ты просто совсем не с той стороны зайти пытаешься. Вот боязнь тут и правда не при делах, причем их собственная боязнь.
[Ответ]
Flyfisherman 10:21 07.04.2020
У меня нет сомнений что америкосы облетали Луну и сажали модуль. Но у меня есть сомнения насчет высадки человека на Луну. Я очень жду чтобы кто то еще не америкосы туда слетали. Пусть Китайцы, если не мы. И позырили на места посадки и следы Армстронга.
[Ответ]
Sandy 10:27 07.04.2020
Сообщение от Flyfisherman:
У меня нет сомнений что америкосы облетали Луну и сажали модуль. Но у меня есть сомнения насчет высадки человека на Луну.
Чисто технически - разница небольшая, ты тоже одюбелился что ли?
[Ответ]
Flyfisherman 10:40 07.04.2020
Sandy, нет, но у меня есть сомнения насчет высадки человека на Луну. Скажем так, на работе у меня есть камрад, который сторонник этой теории. И когда то он присылал мне статьи интересные, я не говорю, что Американцы не были на Луне, но у меня есть сомнения на этот счет. Теоретически у них не хватало 200кг грузоподъемности, это как раз вес топлива для посадки и взлета модуля с астронавтами, но пустой мог приземлиться вполне, взять грунт и взлететь. А ВСЕ 300кг грунта сразу по моему ни разу не показывали Мое отношение к высадке на Луну нейтральное.
[Ответ]
Sandy 10:43 07.04.2020
Сообщение от Flyfisherman:
А ВСЕ 300кг грунта сразу по моему ни разу не показывали
Сообщение от Flyfisherman:
Теоретически у них не хватало 200кг грузоподъемности
ТЕОРЕТИЧЕСКИ посадку на Луну и взлет с нее ты сам можешь промоделировать , даже на калькуляторе.
Не делал что ли ни разу? http://slavav.ru/way_to_earth/[Ответ]
Материалист 12:04 07.04.2020
Sandy,
Сообщение от :
На Н-1 стояла система управления двигателями чуть ли не из палок веревок, однако на Ангаре почему то поставили другую.
Мы как то с тобой удивлялись тому что великиймаск за основу взял советскую многодвигательную конструкцию Н-1, а не собственный американский моношедевр Сатурн 5. Вернее удивлялся я, а ты пускал пузыри и междометиями давал мне понять как я не разбираюсь в великих технологиях великойамерики.
Теперь ты заявляешь обратное.
Сообщение от :
Для того эти системы и дублируют.
А смысл моего посыла для тех кто не догнал совсем - то что с тех пор многое ИЗМЕНИЛОСЬ и смысла делать ТО ЖЕ САМОЕ нет никакого.
Ваш КЭП.
Что ты хочешь сказать? Что в США поменялась культура проектирования космической техники? Что, как вывезенный из Германии Браун помер, так в США не осталось нормальных конструкторов и теперь технику проектируют проходимцы вроде Маска?
Санди, что ИЗМЕНИЛОСЬ в культуре проектирования космических аппаратов в США? Почему они взрываются сериями? Не срабатывают банальные, тысячи раз в течение десятилетий испытанные парашюты?
[Ответ]
Sandy 12:10 07.04.2020
Сообщение от Материалист:
Мы как то с тобой удивлялись тому что великиймаск за основу взял советскую многодвигательную конструкцию Н-1, а не собственный американский моношедевр Сатурн 5.
Лично я не удивлялся.
Сообщение от Материалист:
Санди, что ИЗМЕНИЛОСЬ в культуре проектирования космических аппаратов в США?
Без понятия, я не инженер проектировщик космических систем.
Сообщение от Материалист:
Почему они взрываются сериями?
Они и раньше взрывались.
В чем проблема то?
[Ответ]
Материалист 12:20 07.04.2020
Sandy,
Сообщение от :
Они и раньше взрывались.
Кто, Сатурн 5 и Аполлоны?
Сообщение от :
В чем проблема то?
Проблема, как я понимаю, состоит в том, что США не имеет собственного ПКК+ракета для него. И не может никак его построить. Прототипы взрываются, падают, не раскрываются парашюты. Сроки бесконечно переносятся. Великиймаск развешивает годами тебе конкретно лапшу про покорение Марса. А астронавты летают на теперь уже российских Союзах. Это американская проблема.
А твоя проблема в том, что ты годами ведешся на американские сказки "вот-вот" и не в состоянии объяснить куда девалось легендарное американское умение проектировать супернадежные Аполлоны-Сатурны.
[Ответ]
Sandy 12:30 07.04.2020
Сообщение от Материалист:
Кто, Сатурн 5 и Аполлоны?
Один вообще сгорел на старте, да еще вместе с людьми.
Сообщение от Материалист:
твоя проблема в том, что ты годами ведешся на американские сказки
Я ведусь на то что УЖЕ СОЗДАНО.
То что Маск создал новую ракету носитель - факт.
То что Маск создал новый транспортный корабль - факт.
То что Маск отттяпал долю на мировом рынке у Роскосмоса - факт.
Подождем пока фактом станет запуск пассажирского варианта корабля.
[Ответ]
SFX 12:37 07.04.2020
Сообщение от Sandy:
То что Маск создал новую ракету носитель - факт.
То что Маск создал новый транспортный корабль - факт.
То что Маск отттяпал долю на мировом рынке у Роскосмоса - факт.
Еще чуть чуть, и у кого-то случится оргазм)
[Ответ]
Sandy 12:39 07.04.2020
Сообщение от SFX:
Еще чуть чуть, и у кого-то случится оргазм
Пффф..
То что Китай создал свою станцию на орбите - это факт.
То что Китай запустил лунный ровер - это факт.
То что у Китая есть космическая программа которая предусматривает создание своей орбитальной станции и полет с высадкой на Луну - это факт.
Осталось подождать и посмотреть на результаты.[Ответ]
Spectator 12:53 07.04.2020
Сообщение от Sandy:
Осталось подождать и посмотреть на результаты.
Осталось либо прекратить над.... на Маска либо требовать что-то от Роскосмоса.
То что Маск быстро достиг интересных результатов - это свидетельство того что такая экономика порождает не только чайники со свистком и электрические утюги.
И нам теперь нужно просто РАБОТАТЬ, а не ныть что пока что космос не такой каким он мог бы быть в идеальном СССР.
Казалось бы, дополнительное доказательство того что мы идем верным путем. И повод попробовать по темпам научиться предугадывать чего от людей ждать завтра. Но не для Sandy.
[Ответ]
Sandy 12:57 07.04.2020
Сообщение от Spectator:
Осталось либо прекратить над.... на Маска либо требовать что-то от Роскосмоса.
Сообщение от Sandy:
Пффф..
То что Китай создал свою станцию на орбите - это факт.
То что Китай запустил лунный ровер - это факт.
То что у Китая есть космическая программа которая предусматривает создание своей орбитальной станции и полет с высадкой на Луну - это факт.
Осталось подождать и посмотреть на результаты.
Народ, разбегаемся в стороны, Санди сейчас кончит))
[Ответ]
Spectator 13:23 07.04.2020
Сообщение от Sandy:
Требуй .
Когда Sandy нечего сказать, он начинает выдергивать отдельные слова и искромётно ими шутить.
[Ответ]
МАССОН 16:40 07.04.2020
Сообщение от Sandy:
Подождем пока фактом станет запуск пассажирского варианта корабля.
Анадысь кто то бил себя пяткой в грудь, что вот-вот-вот....
Дату, сестра, дату!!!
Сообщение от Sandy:
Китай создал
Китый запустил
У китая есть
Всё, что есть у Китая - это всё , что дали/продали/подарили мы. Вот не давали китайцам скафандр для ВКД и усё. В открытый космос оне не лезут.
[Ответ]
Sandy 17:12 07.04.2020
Сообщение от МАССОН:
Анадысь кто то бил себя пяткой в грудь, что вот-вот-вот....
Дату, сестра, дату!!!
Перенесли на середину мая, это совсем скоро. потерпи уж..
Сообщение от МАССОН:
Всё, что есть у Китая - это всё , что дали/продали/подарили мы.
Кто ж мешает нам САМИМ то все это использовать?
Денег нет - но вы держитесь..
[Ответ]
Spectator 17:24 07.04.2020
Сообщение от Sandy:
Кто ж мешает нам САМИМ то все это использовать?
Хороший вопрос. Только его надо не задавать, на него надо отвечать.
[Ответ]
МАССОН 18:03 07.04.2020
Сообщение от Sandy:
Кто ж мешает нам САМИМ то все это использовать?
Денег нет - но вы держитесь..
Изящный слив. Каким боком это относится к Китаю?
Сообщение от Sandy:
То что Китай создал свою станцию на орбите - это факт.
То что Китай запустил лунный ровер - это факт.
То что у Китая есть космическая программа которая предусматривает создание своей орбитальной станции и полет с высадкой на Луну - это факт.
Осталось подождать и посмотреть на результаты.
Добъётся ли Китай результатов без нашей помощи? И когда?
[Ответ]
Sandy 20:55 07.04.2020
Сообщение от МАССОН:
Добъётся ли Китай результатов без нашей помощи?
