Около двух часов ночи уже в понедельник 29 ноября пьяные англичане разделись догола и, сняв трусы, взгромоздились на деревянную лошадь в центре Риги около храма Петра. Нарушители были доставлены в участок полиции,
Сообщение от Vladko:
Нарушители были доставлены в участок полиции,
Неужто у лимитрофов рука поднялась на носителей бремени белого человека?!
[Ответ]
za_ra_2_st_ra 14:31 16.08.2013
Сообщение от Чёрный Дембель:
Упссс.... Это как - роман писать?
нет. просто есть же в тебе некие стереотипы поведения , которые ты считаешь важными и готов защищать.
возможно надо понять чем русский город отличается от немецкого или французского. может здесь есть ответ на твой вопрос?
[Ответ]
Alekos 16:38 16.08.2013
Сообщение от CLUBEN:
Давненько не радовал форумцев интерсными фотками.
А тут как раз в тему.
Это было в среду 14 августа.
МЫ и ОНИ.
Не понял, кто здесь МЫ или ВЫ? жовто-блакитные или таки да?
[Ответ]
Wally 16:58 16.08.2013
Сообщение от za_ra_2_st_ra:
возможно надо понять чем русский город отличается от немецкого или французского. может здесь есть ответ на твой вопрос?
А вот интересно, чем? Добавим еще английский и американский в список.
А под русским городом будем понимать не советскую застройку, а лишь то и в том виде что построено ДО исторического материализма. это важно, если хочется выделить именно национальный характер
Вот и посмотрим
английский город это -...
американский город это -...
немецкий город это -...
французский город это - ...
ну и еще греческий город это - ...
[Ответ]
grigor 21:08 16.08.2013
Сообщение от Vladko:
Рига: почему-то на памятник Свободы писают британцы, а не русские
А тут лепечут по-хомячьи: западный менталитет, ах-ах-ах! русские все жлобы, фи-фи-фи.
Есть менталитет созидателей и есть инстинкты потребляйтеров, посмотрите на поведение свиней у кормушки - все одинаковы... независимо от породы
[Ответ]
Vadag 21:58 16.08.2013
Сообщение от Wally:
построено ДО исторического материализма.
Форумцы просили без совкосрача, а ваши предложения чреваты. Я сам еле сдерживаюсь, т.к есть, что сказать, но, боюсь, все слетит после высказываний опять туда. Давайте подождем немного.
[Ответ]
Wally 00:20 17.08.2013
Сообщение от Vadag:
Форумцы просили без совкосрача, а ваши предложения чреваты.
Нет, в данном случае никакого совкосрача.
Дело в том, что "индустриальная" соцзастройка во-первых, резко отличается от традиционной в большинстве случаев, и во-вторых, была по сути едина для всех регионов страные, невзирая на местную культуру, традицию, даже климат. Что Якутск, что Тбилиси, что Ташкент, что Харьков.
Посему, чтобы вычленить и наблюдать именно национальные особенности, ментальность и т.д., надо смотреть на города ДО этого.
[Ответ]
На островах под названьем Мальдивы,
Где пролегает окраина рая,
Произошло невозможное диво:
Русский турист повстречал попугая.
Ласковым взглядом сотрудника морга
Он посмотрел в попугаячье око
И произнес: «Эй, жидовская морда,
Поговори со мной, мне одиноко!
Есть у меня и машина, и хата,
Тёлка Марго и диплом металлурга,
Поговори со мной, карлик пархатый,
С русским туристом из Санкт-Петербурга.
Я заплатил двести тыщ за путевку,
Я приобрел шорты, плавки и тапки,
Думал, я тут попаду на тусовку,
А, оказалось, попал лишь на бабки!
Не с кем мне горем своим поделиться, -
Лучше б я квасил в каком-нибудь Ейске!
Поговори со мной, умная птица,
Сволочь картавая, дятел еврейский!
Поговори, что же, падла, молчишь ты,
Что ж так твоя распальцована лапа?
Словно какой-то Мальчиш Кибальчиш ты
На буржуинском допросе в гестапо?»
«Фак ю!» – в ответ прокричал попугайчик,
Клюв свой закрыл, оперенье расправил,
И улетел, словно солнечный зайчик,
Может - на пальму, а может – в Израиль.
Русский турист от моральной нагрузки
Вымолвил, грустно раскинувши руки:
****ь, ну за что ж вы не любите русских?
Мы ж ничего вам не сделали, суки!»
[Ответ]
wlt 16:50 18.08.2013
Россия рискует остаться в стороне от новой технологической революции
Наша страна в технологическом развитии очень скоро может безвозвратно отстать, если уже не отстала от других государств. В ближайшее время жители западных стран смогут пользоваться новым высокоскоростным и экологически чистым транспортом, многие болезни будут лечиться пересадкой искусственно выращенных органов. Многие из этих разработок финансируются частным бизнесом. Тем временем, из России продолжают уезжать ученые и готовые их финансировать отечественные бизнесмены. Оставшиеся олигархи предпочитают вкладывать средства в покупку спортивных команд, дорогих яхт и произведения ювелиров.
Буквально каждый день приносит весть о новом важном изобретении. Два дня назад объявили, что в Америке смогли из стволовых клеток вырастить искусственное человеческое сердце. Ранее это удалось сделать японским ученым. Кстати, под руководством нашего соотечественника Константина Агладзе. До этого ученые создали искусственный глаз и почку. Несколько дней назад мировые СМИ рассказали об идеи американца Элона Маска развивать новый транспорт. По вакуумным трубам будут двигаться капсулы со скоростью свыше 1000 километров в час, используя электроэнергию от солнечных батарей.
К сожалению, наша страна на этом фоне может похвастать только реформой РАН, против которой выступают многие ученые, и сомнительными проектами «Сколково» или «Роснано». При этом масштаб различных правительственных затей просто поражает. Саммит АТЭС, Олимпиада в Сочи, Универсиада в Казани, Чемпионат мира по футболу… В каждом случае государство готово потратить на развлечения денег в разы больше, чем самые развитие и богатые страны.
Российские миллиардеры, сделавшие свое состояние на продаже нефти, газа и металлов, тоже пока не горят желанием вкладываться в отечественную науку. Они стараются подражать богатым людям на Западе в плане потребления и часто называют себя элитой страны, но не хотят связывать свой бизнес с высокими технологиями.
На мой взгляд, в течение ближайших 10-15 лет мир ожидает настоящая технологическая революция. Технологии очень серьезно изменяться в массовом порядке. Прежними останутся технологии в сферах, где не требуются серьезные изменения, таких как металлургия, станкостроение, легкая промышленность. Но и в них изменятся технологические приемы в сторону уменьшения количества человеческого труда.
В ближайшем будущем большую роль будут играть тонкие технологии, которые у нас принято называть нанотехнологиями. Это коснется, прежде всего, медицины и биотехнологий.
Транспорт очень скоро серьезно шагнет вперед. Одно из направлений – это повышение скоростей и снижение сопротивления среды. Это, к примеру, вакуумный транспорт, проект которого сейчас представили в США. Наверняка получит распространение струнный транспорт Анатолия Юницкого. Этот транспорт позволяет перемещать с большой скоростью пассажиров и грузы при минимальных затратах территории. В отличие от вакуумного транспорта, который требует больших сооружений.
Другое направление в развитии транспорта – использование немного подзабытых технологий. Уже существуют водные суда, двигающиеся при помощи силы ветра. Как бы на корабль возвращаются паруса, только совсем другие внешне и по устройству. В воздухоплавании развитие, по-моему, получат дирижабли. Их можно использовать для систем связи и для перемещений.
Чем объяснить, что наши миллиардеры не готовы финансировать науку?
– Как я думаю, всё дело в том, что наши олигархи еще «не наелись». Может, у них просто нет фантазии. Они не понимают роль высоких технологий, не видят, куда можно вложить свои средства.
У нас нет и культуры использования интеллектуальной собственности. В России разработчики не знают, как защитить свое изобретение и как его потом продать. Большинство изобретателей работают над тем, что им интересно, думая, что рынок съест то, что ему предлагают. На самом деле, рынок не будет брать всё подряд, а оплатит то, что ему нужно. На Западе ни одному из серьезных ученых не придет в голову заниматься чем-то только потому, что ему это интересно. Без интереса нельзя, но и экономический эффект должен быть. У нас же ученые и бизнес до конца не знают, чего хотят. Отсюда и все эти скандалы вокруг Академии наук.
В Китае все нынешние руководители государства получали образование на Западе. Там уже не осталось людей, которые мыслят категориями жесткой плановой системы. Сегодня в Китае осуществляется политика поддержки прорывных технологий. В чем-то страна напоминает СССР середины 1930-х – когда 1950-х годов. Тогда в Советском Союзе вкладывались большие деньги в развитие технологий и науки. В этой системе инженеры готовились буквально с детского сада, где в старших группах рассказывали об основах физики. После окончания ВУЗов государство получало высококлассных инженеров. Китайцы сегодня тоже приобретают самые передовые технологии, ответственно относятся к подготовке собственных кадров.
В Эмратах, например, каждый подданный обязан иметь два высших образования, потому что наиболее выжные открытия происходя на "стыке" наук.
Но образовательных технологий нет, которые бы использовали интерактивные доски. Это не инновации. Это всё равно, что снабдить в Москве дворников микроскопами. Это просто имитация.
Дело в том, что у нас политиков не оценивают по уровню компетенции. К примеру, в Нью-Йорке мэром выбрали Майкла Блумберга, который раньше занимался предоставлением высокотехнологичных инструментов для ведения бизнеса. В городе значительно снизилась преступность. Ему удалось решить множество проблем. Просто к управлению он подошел с умом. У нас же руководителей на разный уровень выбирают в зависимости от их лояльности вышестоящим. http://gospravo.mirtesen.ru/blog/438...evekove/?pad=1[Ответ]
Сообщение от wlt:
Россия рискует остаться в стороне от новой технологической революции
вообще то мы уже давно в стороне.
но и на западе не особо торопяцо их (технологии) выводить на потребительский рынок.
нужна мировая войнушка. только она способна подстегнуть внедрение научных разработок в жизнь.
[Ответ]
za_ra_2_st_ra 18:33 19.08.2013
Сообщение от Wally:
Вот и посмотрим
английский город это -...
американский город это -...
немецкий город это -...
французский город это - ...
ну и еще греческий город это - ...
английский город это -... буржуазия
американский город это -...буржуазия
немецкий город это -...буржуазия
французский город это - ...буржуазия
ну и еще греческий город это - .. не знаю, имхо, большая деревня.
Сообщение от za_ra_2_st_ra:
английский город это -... буржуазия
американский город это -...буржуазия
немецкий город это -...буржуазия
французский город это - ...буржуазия
ну и еще греческий город это - .. не знаю, имхо, большая деревня.
А что, кроме буржуазии в ихних городах никого больше нет? А кого же они исплуатируют?
А в русских городах купчин и прочих Рябушинско-Демидовых не было что ли?
Так чем же отличается американский, немецкий, греческий город от русского?
[Ответ]
za_ra_2_st_ra 15:42 20.08.2013
Сообщение от Wally:
А что, кроме буржуазии в ихних городах никого больше нет? А кого же они исплуатируют?
это был передовой класс. он рос и развивался. а крестьяне в россии и крестьяне в германии врядли чем то отличались.
Сообщение от Wally:
А в русских городах купчин и прочих Рябушинско-Демидовых не было что ли?
кол-во не означает качество. торговля основанная на рабском труде и труде вольнонаемных - все таки отличается.
в этом смысле интересно посмотреть на различие городов Севера и Юга в США перед гражданской.
Рабство деформировало находящееся в становлении буржуазное общество Юга, придав ему двойственный, гибридный характер. Плантатор являлся одновременно землевладельцем, рабовладельцем и капиталистом, но весьма своеобразным, ибо вкладывал большую часть капитала в рабов и не заботился о развитии торговли, промышленности в регионе. Он был не инвестором, а спекулянтом, играющим на рынке рабов и недвижимости, т.е. представителем торгового капитала.
А это как с православия списано: "Первые евангелисты выступали против рабства (ими основан аболиционизм на Севере), но они изменили свою позицию с укреплением плантационной системы, встроившись в нее и открыто не осудив рабство. Взгляды евангелистов, обретя консервативную и фундаменталистскую направленность, поддержали сепаратизм Юга. Тем не менее они настойчиво противостояли аристократическим тенденциям в регионе, боролись с кодексом чести, дуэлями, пьянством."
[Ответ]
za_ra_2_st_ra 16:07 20.08.2013
Меняем слово ЮЖАН на Россиян :
Специфику ментальности южан передал Томас Вулф в романе «Домой возврата нет» (М., 1982. С. 309): «Есть в южанах нечто запутанное, темное, наболевшее, что не покидает их всю жизнь, — нечто, укоренившееся в их душах, о чем никто еще не решался написать, никто ни разу не заговорил. Быть может, виной тому давняя война и крушение надежд, вызванное решительным поражением, и его унизительные последствия. А быть может, корни уходят еще глубже; зло рабства, мученье и стыд, которые терзают совесть человека, неудержимо стремящегося к собственности...
Однако больше всего виноват, быть может, климат, в котором они живут, само их естество, пища, которой они вскормлены, неведомые страхи, которые рождают в них раскинувшиеся над головой небеса и темный таинственный сосновый бор, что обступает их со всех сторон и нестерпимой скорбью надрывает душу».
[Ответ]
Vadag 16:10 20.08.2013
Сообщение от za_ra_2_st_ra:
Рабство деформировало находящееся в становлении буржуазное общество Юга,
если вы думаете, что на Севере не было рабов в больших количествах, то у меня для вас плохие новости. Рассказы про "свободный Север" и "рабовладельческий Юг" - сказки.
Вообще, капитуляцию Юга подписывали рабовладелец и ярый противник рабства, освободивший своих рабов еще в 40-е. Угадайте, ху из ху
Если уж говорить о различиях Юга и Севера, то тогда с т.з. отношения к религии. На Юге была свобода вероисповедания, а на Севере правили бал пуритане со всеми вытекающими в виде "мне стыдно, что я родился в Бостоне" от великих писателей.
[Ответ]
za_ra_2_st_ra 16:51 20.08.2013
Сообщение от Vadag:
если вы думаете, что на Севере не было рабов в больших количествах, то у меня для вас плохие новости. Рассказы про "свободный Север" и "рабовладельческий Юг" - сказки.
рабы работали на фабриках?
Сообщение от Vadag:
Если уж говорить о различиях Юга и Севера, то тогда с т.з. отношения к религии. На Юге была свобода вероисповедания, а на Севере правили бал пуритане со всеми вытекающими в виде "мне стыдно, что я родился в Бостоне" от великих писателей.
давай представим , что юг все таки отделился от севера.
будут эти государства похожи на европу и россию?
[Ответ]
Vadag 17:11 20.08.2013
Сообщение от za_ra_2_st_ra:
рабы работали на фабриках?
рабы были в собственности у рабовладельцев. Из 400 к рабовладельцев только в районе 2 к были именно плантаторами. У остальных это были слуги и прочие подмастерья. А всего там жило под 10 миллионов белых.
Сообщение от za_ra_2_st_ra:
будут эти государства похожи на европу и россию?
Европа она разная бывает. На Италию и Испанию, думается, южные штаты вполне были бы похожи.
Просто, мне кажется, что вы слишком уж пытаетесь натянуть сову на глобус в этом сравнении.
[Ответ]
CLUBEN 17:17 20.08.2013
Возможно, что если бы не было тарифа Моррилла,то не было бы и войны.
не рабы,не религия-не причины.
До “Гражданской войны” в Америке не было подоходного налога. Более чем 90 % дохода правительство собирало с помощью тарифов на импортируемые товары. Тариф — это налог на отдельные статьи импорта, обычно на готовую продукцию.
До 1824 года средний уровень тарифов в США был в районе 15-20%. Считалось, что это достаточный уровень, чтобы удовлетворять потребности федерального бюджета и в то же время не обременять регионы страны. В 1816 году средний тариф повысился до 20%, что якобы должно было помочь покрыть расходы на войну 1812 года. Но кроме того, это также означало 26%-ое увеличение чистой прибыли для заводов северян.
Южная экономика была в значительной степени сельскохозяйственной и сильно зависила от экспорта урожая хлопка и табака в Европу. В 1850’-х годах на Юг приходилось приблизительно 72 -82 % от американского экспорта.Однако, что касалось товаров промышленного производства, необходимых для сельского хозяйства и потребительских нужд, Юг в значительной степени зависел от Европы и Северных штатов. Север потреблял приблизительно 20 % сельскохозяйственного производства Юга.
Большинство же экспорта шло в Европу. Защитный тариф был существенно выгоден Северным промышленным штатам, но создавал значительные экономическое трудности для сельскохозяйственного Юга.
В мае 1860 года американский Конгресс принял законопроект под названием Тариф Моррилла (названный по имени Республиканского Конгрессмена и сталелитейного промышленника Джастина С. Моррилла, Штата Вермонт), подняв средний тариф с 15 % до 37 % с повышением до 47 % в течение последующих трех лет. Хотя этот законопроект сильно напоминал Тарифы Мерзости, которые повлекли за собой конституционный кризис, угрозу раскола страны и применение силы в 1832 году, американская Палата представителей проголосовала за этот закон: 105-За, 64 — Против. Из 40 южных конгрессменов только один представитель штата Теннесси проголосовал За.
87% доходов бюджета собирались теперь с Юга. С одной стороны тариф защитил интересы промышленного Севера, с другой- существенно поднял прожиточный минимум и торговлю на Юге, в то же время уменьшая ценность экспорта продуктов сельского хозяйства в Европу. Всё это создавало серьезные экономические трудности во многих Южных штатах. Ещё более раздражал тот факт, что 80 % или больше этих налоговых доходов тратились на общественные работы и субсидии промышленности Севера,обогащая Север за счет Юга.
Тариф Моррилла очень хорошо показывает одну из проблем демократии большинства. Большинство может легко и без жалости использовать в своих интересах региональное, экономическое, этническое, или религиозное меньшинство (или любое другое меньшинство), если не существуют сильные конституционные гарантии, которые могут быть приведены в исполнениеe, как то: права Штатов, односторонний отказ штата признать действие на своей территории федерального закона и т.д. Потребность в ограничении централизованной правительственной власти, чтобы противостоять естественной безнравственности людей, была признана отцами — основателями. Они хорошо знали, что и в монархической системе и в демократической, как для чиновников так и для избирателей, существуют неистребимые соблазны поддаться искушениям жадности, личного интереса, и жажды к власти. Поэтому они включили в Конституцию такие моменты, как разделение влатей, а также, что очень важно, перечислили, какие конкретные функции и полномочия могут быть переданы федеральному правительству и какие должны быть оставлены на уровне штата и ниже. Такие конституционные условия, как очень определенная гарантия прав Штатов и пределы власти федерального правительства, отражённые в 10-ой поправке, сегодня, к сожалению, в значительной степени игнорируются всеми тремя ветвями федерального правительства, а постоянное нарушение конституционных гарантий редко оспаривается штатами.
Таким образом Тарифный вопрос и вопрос прав штатов были сильно связаны. А они, в свою очередь, связаны с более широкими проблемами ограниченного в правах правительства и сильной Конституции. Тариф Моррилла принёс Югу страшную политическую несправедливость, неминуемые экономическое трудности и кризис. Всё это сделало раскол единственной альтернативой эксплуататорскому и неравному союзу с Севером.
[Ответ]
