Сообщение от Макс-Макс:
Я ХЗ какой там БК, но прилетает на полтинике она точно туда-же, куда прилетает обычная. Видимо такой-же раз даже барабанчики крутить не надо. Хотя тут в основном заслуга производителя - так и должен он делать боеприпас (в том числе и для огнестрела), чтобы вставил вместо оболочки полуоболочку и пристрелку менять не надо. Это правильный производитель.
+1
хорошая пуля стоит своих денег. А если пули кака - никакая дешевизна не окупит потраченных нервов.
AirGunHunter 17:15 03.11.2009
Сообщение от FastMozG:
Дело в завихрениях изза полости. Которые почти нулевые пока пуля не отклонится.
Согласен, но только с первым предложением. Завихрения из-за полости есть всегда, и до срыва с траектории, они-то эти ЗАВИХРЕНИЯ как раз и ОТКЛОНЯЮТ ПУЛЮ от необходимой траектории. Пусть немного, но этого хватает для ухудшения кучности и ........досадного промаха на охоте.....
Сообщение от Werewolf32: AirGunHunter, какие пули полетят точнее,те что имеют аэродинамически почти идеальную форму капли,но при этом имеющие ряд производственных диффектов,таких как облой,разница в массе и форме,диаметре,или те что имеют пусть не лучшую аэродинамику,зато все сделаны ровненько,одна к одной?
Ни полетят точно ни те ни другие.
Сообщение от Werewolf32:
Все-таки мне кажется,что экспансивная пуля должна лететь так же точно как обычная на дистанции до 25-30метров,а потом,когда пуля потеряет скорость,которая ее стабилизировала в полете,она просто закувыркается и полетит бог знает куда.
Сообщение от FastMozG:
С "работой" экспансивного боеприпаса хорошо знаком лишь в теории. И мое мнение сводитса к тому же что тебе вещают Макс и Вольф
Так в чем же дело, ребята? Возьмите Предаторы (мона даже скинуться )и проверьте правильность или неправильность выводов ANDY, отстреляв их на кучу. Рассуждать об аэродинамике и влиянии лунных фаз на кучу и точность можно бесконечно, точка в рассуждениях может быть поставлена только после отстрела на кучу из разных стволов и с разной мощностью выстрела.
Макс-Макс 17:28 03.11.2009
Сообщение от AirGunHunter:
Ни полетят точно ни те ни другие.
Полетят точно те, что одинаковы в партии. Правда дальность точного полета будет зависеть от формы головной части. В предаторах не зря вставлен пластмассовый наконечник - он видимо влияет именно на расколбас пули, а так он очень похож на кроумагнум, который летит до тридцатника только, а потом сеется.
Сообщение от AirGunHunter:
Так в чем же дело, ребята? Возьмите Предаторы и проверьте правильность или неправильность выводов ANDY, отстреляв их на кучу. Рассуждать об аэродинамике и влиянии лунных фаз на кучу и точность можно бесконечно, точка в рассуждениях может быть поставлена только после отстрела на кучу из разных стволов и с разной мощностью выстрела.
Кроумагнумы не стрелял. Сейчас есть банка экспансива Га...о. Но не пробовал или стрелять еще. Да и судя по осмотру не полетят они (облой, кривые какие-то) - купил просто ради попробовать и из-за закручивающейся баночки. Из экспансива пробовал кроме предатора хеллоупойнт (правда в 4.5), по крысам на близких расстояниях хорошо работала, дальше 20 метров посеялась, кстати скорость на моей тогдашней варе 97 выдавало под сверхзвук (легкие они). В общем прозвали их шелупонью и перестали ими стрелять. Больше экспансива не пробовал, как говорится нашел свое (предатор) и обрадовался.
AirGunHunter 17:44 03.11.2009
Сообщение от Макс-Макс:
Полетят точно те, что одинаковы в партии. Правда дальность точного полета будет зависеть от формы головной части
Так сказано же в условии задачи - форма и аеродинамика далеки от идеала. Как же они могут точно полететь?
При выборе пуль, мое мнение, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ДОПУЩЕНИЙ, они должны быть максимального качества, которое можно себе позволить, и подходить к связке ствол-скорость!
Сообщение от Макс-Макс:
Больше экспансива не пробовал, как говорится нашел свое (предатор) и обрадовался.
Ты нашел, что они подходят к твоей связке ствол-скорость, но совсем не факт, что они, несмотря на их цену и отменное качество, пойдут, к примеру, к моему РПШашному стволу или стволу FastMozGa. Не могут одни и те же пули летать отлично из любых стволов!
Макс-Макс 17:58 03.11.2009
Сообщение от AirGunHunter:
...При выборе пуль, мое мнение, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ДОПУЩЕНИЙ, они должны быть максимального качества, которое можно себе позволить, и подходить к связке ствол-скорость!...
Раньше кто-то говорил что предатор не подходит для охоты из-за своей стоимости. Теперь утверждается что нужно максимальное качество, которое можно себе позволить.
Думаю любая охотничья дичь (даже утка) заслуживает выстрела предатором. Про сурков (по полтора тыра), бобров (по пятихатке минимум) и т.п. не говорю. Ведь выстрел только один и он не должен иметь допусков на халявного производителя. Да, цена кусается, но... пристреливаться можно просто ЖСБхами, а потом провериться пытком предаторов. ИМХО банки при таком раскладе хватит на несколько лет.
ЗЫ: ворон предаторами стрелять жаба меня поддушивает.
AirGunHunter 18:05 03.11.2009
Сообщение от Макс-Макс:
Раньше кто-то говорил что предатор не подходит для охоты из-за своей стоимости. Теперь утверждается что нужно максимальное качество, которое можно себе позволить
Решил обвинить меня в непоследовательности?
Не получится.
Если немного подумать головой, то станет понятно, что фразы не противоречат друг другу, я имею в виду себя, и пишу от себя, а не от "дяди Федула".
Лично я хочу максимального качества, но предаторы не могу себе позволить.
Сообщение от AirGunHunter:
НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ДОПУЩЕНИЙ, они должны быть максимального качества, которое можно себе позволить, и подходить к связке ствол-скорость!
Так где ты увидел криминал?
Макс-Макс 18:11 03.11.2009
AirGunHunter, да нет криминала. Если стрелять Гам...м, то и экспансив и просто круглоголовая будет неточен. И про связки тут говорить не стоит - связка с куском говна не получается - не держит оно форму.
snake vrn 18:12 03.11.2009
у меня идея, как насчет создать экспансивку с круглой, легко разрушаемой головкой.И лететь будут точно и экспансивный эффект будет
AirGunHunter 18:18 03.11.2009
snake vrn, и из какого материала предлагаешь создать сию головку?
Werewolf32 18:38 03.11.2009
AirGunHunter, Я же писал,капать на головку пули парафин от свечки,излишки удалять и все!
Макс-Макс 18:44 03.11.2009
Нашел экспансивки, что купил крайний раз. Гамо экспандер называется. кал. 5.5, вес 1г. Никто ничего не может по ним сказать?
AirGunHunter 19:27 03.11.2009
Макс-Макс, такие? Только те, что на фотке калибра 4,5мм
Изображения
Железный Болт 20:19 03.11.2009
AirGunHunter, это кал редкий.
Макс-Макс 20:28 03.11.2009
AirGunHunter, ага.
Железный Болт, кал или нет не проверял еще, но внешне кал.
FastMozG 21:01 03.11.2009
AirGunHunter, ты стрелял экспансивками на кучу?
Я не стрелял.
Макс стрелял и говорит летят в 2 рубля на 50м.
Имхо это весомый аргумент в пользу хорошей экспансивной пули.
Я лично ничего не утверждаю. Теоретезирую. А ты опираешься на опыт или на слова Анди?
AirGunHunter 22:35 03.11.2009
Сообщение от FastMozG: AirGunHunter, ты стрелял экспансивками на кучу?
Стрелял, правда очень давно, я тогда еще даже не знал, что они "экспансивные". Думал тогда еще, какие пульки прикольные - с полостью в головке
Выглядят круто, наверное должны суперкрутоточными!
Разочарование наступило быстро - "наверное это неправильные пульки..... и они дают неправильную кучу...." - подумал я .
Было это еще в те времена, когда взрывающиеся пульки типа Блик, казались мне крутыми
Сообщение от FastMozG:
Я лично ничего не утверждаю. Теоретезирую. А ты опираешься на опыт или на слова Анди?
И на опыт и на слова Энди, сколько читал его материалов о его опыте, не было еще ничего, что бы потом не подтвердилось уже моим практическим опытом. Нам до его опыта еще...........
Мне вот больше интересно пробовал ли кто вот какие пульки???
Изображения
snake vrn 23:10 03.11.2009
Сообщение от Werewolf32: AirGunHunter, Я же писал,капать на головку пули парафин от свечки,излишки удалять и все!
можно пластилином залепить
FastMozG 23:20 03.11.2009
AirGunHunter, так вот, когдато давно у меня был из пневмы тока иж 53. И я искренне считал шо пули делятся на колбочки и елочки. А когда первый раз купил матчевые пули то с отвращением смотрел на их тупые плоские головы.
Времена меняются. Может стоит попробовать еще разок?
Мне лично экспансивка никчему. Ибо я биоцели на мушку даже не биру.
Однако проведу ряд экспериментов с экспансивностью. Результаты обещаю опубликовать.
Железный Болт 00:47 04.11.2009
Сообщение от Макс-Макс:
Железный Болт, кал или нет не проверял еще, но внешне кал.
Там писец какие наплывы!
Железный Болт 00:49 04.11.2009
А вообще, имхо, модеру тему почистить надо. Тут трофей и варинаты подманивания обсуждаются, ап не теоретический диалог о пулях. Хоть бы одна фотка была бы с данными - тогда можно было бы говорить об обсуждении.
Werewolf32 09:01 04.11.2009
А насчет охоты...дык это,поедемте в четверг ,если кто хочет и может
AirGunHunter 12:30 04.11.2009
Сообщение от Железный Болт:
А вообще, имхо, модеру тему почистить надо. Тут трофей и варинаты подманивания обсуждаются, ап не теоретический диалог о пулях.
А пули, что, отношения к охоте не имеют?
Сообщение от Железный Болт:
Хоть бы одна фотка была бы с данными - тогда можно было бы говорить об обсуждении.
Это что за фотки такие "с данными"???
Сообщение от Werewolf32:
А насчет охоты...дык это,поедемте в четверг ,если кто хочет и может
Я юзаю на охоте только рабит магнум. Весчь. Всем рекомендед адназначна!
Garlic 14:54 04.11.2009
Сообщение от AirGunHunter:
Только те, что на фотке калибра 4,5мм
пользовал такие как только они появились. собрал на 25м кучу в 5 рублей из ППП.
потом пошел с ними на грачей(у нас они вредители в деревне) в ночь. подранков не было, тушки не подбирал - деревенские коты были рады.
Предатор имеет головную часть как для сверхзвука. на дозвуке игла не сильно поможет кучности. отстрел это подтверждает.
Garlic 14:58 04.11.2009
парафин в головной части портит экспансивоность.
AirGunHunter 17:42 04.11.2009
Сообщение от Железный Болт:
Я юзаю на охоте только рабит магнум. Весчь. Всем рекомендед адназначна!
Железный Болт, как у них с настильностью? Отличается от настильности пулек с нормальной формой? Где таришься?
Werewolf32 18:04 04.11.2009
Железный Болт, а это какой калибр?4.5мм?
Werewolf32 11:12 05.11.2009
Итак,сегодня с утра была проведена очередная "вакцинация".Поехали втроем:Я,Fantomas и Иван.Дело было сранья.С утра даже водосранка выглядела красиво.Природа опять же,хоть и были "недалеко" от города Результатом я вполне доволен!Три пули из моей гамки нашли свои цели.Заодно испытал в поле камуфляж новый!Очень-очень понравился!Удобный очень и не замерз ничуть,хоть куртка и выглядит очень тонкой.Короче всем советую!Фоты будут позже.
