Сообщение от gr:
вот уж не надо про наш менталитет. Первое, к чему опелируют всякого рода провокаторы - леберасты. Забудьте вообще это слово - порождение перестройки. Мы такие же люди, причем очень похожие на амеров в бытовых предпочтениях - имперское что-то.
Любопытно. Своей культуры, своего мировоззрения и своих психологических особенностей тоже нет?
[Ответ]
gr 22:44 31.05.2009
Сообщение от Слай:
Своей культуры, своего мировоззрения и своих психологических особенностей тоже нет?
зачем провоцировать глупыми вопросами? Ответ такой: ЧИТАЙ ВНИМАТЕЛЬНЕЙ!!!
[Ответ]
Слай 23:19 31.05.2009
Сообщение от gr:
ЧИТАЙ ВНИМАТЕЛЬНЕЙ!!!
Перечитал. Вопрос:
Сообщение от Слай:
Своей культуры, своего мировоззрения и своих психологических особенностей тоже нет?
1) похожее - не значит одинаковое;
2) бытовые предпочтения народной массы имеют слабое отношение к культуре;
3) ваш вопрос не носит познавательный характер, скорее провокационный.
[Ответ]
Слай 23:06 01.06.2009
Сообщение от gr:
похожее - не значит одинаковое
Т.е. менталитет всё же существует.
Сообщение от gr:
бытовые предпочтения народной массы имеют слабое отношение к культуре;
На самом деле "культура" более широкое понятие.
[Ответ]
Xenon 05:28 02.06.2009
Сообщение от Сeдьмой:
какой экономике? Личной? Государственной?
То, что Россия всё время долги прощает, ей на пользу не идёт в экономическом плане.
[Ответ]
akteor 18:55 02.06.2009
Сообщение от Xenon:
То, что Россия всё время долги прощает, ей на пользу не идёт в экономическом плане.
Зато мы исправно долги платим, наша страна самая богатая...
[Ответ]
gr 19:41 02.06.2009
Сообщение от Слай:
Т.е. менталитет всё же существует.
Утверждаю.
А отрицать существование различий менталитета, миропонимания, культуры по меньшей мере глупо.
[Ответ]
gr 09:00 03.06.2009
Слай, вы по сути либо выпендрисаетесь, либо не отдаете себе отчет: давайте, для подчеркивания своей образованности, говорить это слово на каждом углу, причем сос словом "наш" - какие же мы умные.... только безответсвенные по отношению к себе. Менталитет - вредное слово для народа.
а по поводу различий, то читайте внимательней : я писал о бытовых предпочтениях, и это правда. Я общался с амерами (с образованными), причем даже в Воронеже. Пришли к выводу, что вобщем русские и амеры очень(!) похожы по крайней мере в бытовых предпочтениях. Конечно есть культурные различия, (вы же не со стеной общаетесь), к томуж штаты - это вообще коктель разных культур, но в штатах больше гражданственности, например. А вот в выборе авто, например, мы очень похожи на амеров. (Я сам на авто езжу, привезенном из штатов).
И так Слай, вы согласны, что Наш менталитет - вредная фраза для народа ибо психологически оправдывает раздолбайство?
[Ответ]
По теме )
Единая надволюта - мечта стран, с низкими показателями экспорта, которые значительно колеблются в зависимости от тех или иных условий. Никто не упустит возможности сделать свою нац. валюту резервной для других стран. А возможность эта есть у раз да два и все.
[Ответ]
Xenon 00:46 04.06.2009
Сообщение от Webaib:
Единая надволюта - мечта стран
Единая валюта должна быть мечтой всех стран.
[Ответ]
Webaib 01:56 04.06.2009
Одно дело когда в займы берешь своей валютой. Бизнес в стране попер на венчурном капитале, кредиторы рады и прут как мухи на сладкое - ты в шоколаде. У тебя не срослось - инфляция твоей валюты обесценит твои долги и ты опять Д’Артаньян, а кредиторы твои булки все вместе сжали от страха и молятся за твое здоровье и мир во всем мире. Шикарнооооо.
[Ответ]
Webaib 01:57 04.06.2009
Сообщение от Xenon:
Единая валюта должна быть мечтой всех
Сообщение от :
С.-ПЕТЕРБУРГ, 4 июн - РИА Новости. Спикер Совета Федерации РФ Борис Грызлов предлагает разработать и ввести в оборот российский рубль из палладия, подобный золотым николаевским червонцам.
"Депутаты предлагают разработать и внедрить монету из палладия. Мы могли бы предложить всему миру наш российский рубль из палладия. Это была бы очень устойчивая валюта", - сказал журналистам Грызлов, который прибыл в Северную столицу для участия в Петербургском Международном экономическом форуме.
Грызлов сообщил, что вопрос о разработке такой монеты планируется рассмотреть в рамках третьего финансового дня форума.
Спикер надеется, что российский рубль из палладия будет пользоваться популярностью. "Можно вспомнить николаевский червонец, который был свободно конвертируем и хорошо ходил", - сказал Грызлов.
Ранее Банк России чеканил из палладия памятные монеты, но они, как и монеты из платины, считаются большой редкостью.
Палладий относится к металлам платиновой группы и к благородным металлам. Палладий применяется в катализаторах, в частности, на автомобилях, и в электронике, в приборостроении, в медицинской промышленности.
В ювелирном деле используется в сплавах для получения так называемого "белого золота", поскольку даже незначительное количество (1%) палладия может изменить цвет золота в серебристо-белый.
Палладий получают главным образом при переработке сульфидных руд никеля и меди. Россия занимает почти половину мирового производства металла.
На рынке палладий стоит порядка 240 долларов за тройскую унцию - в четыре раза дешевле золота.
Сообщение от akteor:
Вот за это многие страны ( если придут к ЕМВ ) поборяться. Ни фига себе, печатный станок для всего мира.......
Хотя ни чего печатать не будут , скорее всего это будет без.наличный расчёт по этой ЕМВ.
(Ноам Хомски - известный американский ученый, снискавший себе мировую славу исследованиями в области структурной лингвистики. Он - профессор престижнейшего МИТ Университета в Кэмбридже, штат Массачусестс. Он - последовательный радикал, осуждавший как советское вторжение в Чехословакию, так и американское - в Панаму и Ирак. Автор многочисленных книг по современной политике, Ноам Хомски (или Чомски, как иногда транслитерируют его фамилию), выступает за страны Третьего мира, за латиноамериканцев, за палестинцев, и против их угнетателей. Но поскольку он не поддерживал Советскую власть, он практически неизвестен нашему читателю.)
Новый мировой порядок, провозглашенный после дезинтеграции СССР, основан на старых принципах, выраженных еще Уинстоном Черчиллем: "Управление миром должно быть в руках материально благополучных народов, богатых людей, мирно живущих у себя дома, а не голодных народов, стремящихся улучшить свое положение". (Само собой, богатые народы не стали таковыми, "мирно живя у себя дома"). После второй мировой войны главной целью США и их союзников было ликвидировать угрозу своему процветанию со стороны бедных, недовольных своей судьбой. В пятидесятых годах президент Эйзенхауэр жаловался, что "в отличие от нас, коммунисты могут обратиться прямо к массам". Джон Фостер Даллес точно выразил проблему богатых правителей: "коммунисты обращаются к бедным, а те всегда готовы обобрать богатых". Социальная философия Запада, по которой богатые обирают бедных, мало привлекательна для масс (за исключением России, где массы проглосовали за право богатых обирать бедных). В этом свете можно понять и отношение Запада к Советскому Союзу. Сталинские преступления не беспокоили западных лидеров. Президент Трумэн писал в своем дневнике: "Со Cталиным можно иметь дело. То, что происходит в России, нас не касается, а смерть Сталина была бы настоящей катастрофой". Но сотрудничество может идти при одном условии - если в 85% все будет решаться по воле Соединенных Штатов. Запад беспокоили успехи Советского Союза и привлекательность пролетарской философии для простых людей на Западе и для угнетенных во всем мире. Вдобавок, при Сталине Восточная Европа перестала быть традиционным источником пищи и сырья для Запада.
Настоящим преступлением Сталина и его преемников в глазах Запада было их непослушание. Это единственное преступление, которое правители мира не прощают. Кровавый тиран Саддам Хуссейн получал неограниченные кредиты и помощь Америки, несмотря на все свои преступления, пока 2 августа 1990 года он не ослушался своих хозяев. Независимость в этом мире недопустима под любым флагом, и любое независимое правительство попадает сразу в категорию "вируса", подлежащего уничтожению, "гнилого яблока", от которого все может заразиться. Поэтому, например, в 1954 году ЦРУ свергло демократическое капиталистическое правительство в Гватемале, которое боролось против латифундистов и иностранных компаний. Итак, не очень новый мировой порядок - это порядок в интересах высших классов и крупных западных компаний. Страны Третьего мира занимают особое место в этом миропорядке: они обеспечивают Запад сырьевыми ресурсами, дешевой рабочей силой, рынками для сбыта товаров, возможностями для капиталовложений и для вывоза экологически грязных производств. Уже полвека США действует в качестве мирового шерифа, защищая интересы богатых. Главный враг - национальные режимы, которые стараются улучшить положение масс в своих странах, что мешает американскому контролю над сырьем и политике капиталовложений. Восточная Европа была самым первым Третьим Миром для Западной Европы и поставляла сырье на запад еще в 14 веке. Поэтому этот район так и остался слаборазвитым, как и все районы Третьего мира. Из-за своих размеров экономическое подчинение России Западу началось позднее, но в 19 веке этот процесс уже шел вовсю. Большевистский переворот в октябре 1917 года вырвал СССР из этой ловушки, на что Запад ответил немедленной военной интервенцией. После того, как Россия победила Гитлера и вырвала части Восточной и Центральной Европы из-под контроля Запада, она стала врагом. "Мирное сосуществование" было лишь химерой, призраком - Запад не собирался мириться с таким "отступлением от правила", как он не мог примириться с Гватемалой, Чили, Гренадой, Никарагуа.
СССР достиг вершины своего могущества в конце 1950-х годов, всегда отставая от Запада. Кубинский ракетный кризис показал крайнюю уязвимость Советского Союза. Последовала гонка вооружений, и к концу 80-х годов система рухнула, пострадав, как и все не-европейские страны, от мирового спада в экономике.
Сейчас большая часть бывшей советской империи снова займет свое традиционное место среди стран Третьего мира, а бывшая номенклатура возьмет на себя элиты страны Третьего мира, связанной с международным бизнесом и западными финансовыми интересами.
В результате гибели Советского Союза "американская военная мощь становится более полезным и удобным инструментом в борьбе с теми, кто мешает американским интересам", или, как сказал один из теоретиков реганитской внешней политики Эллиот Абрамс, сейчас США и Англия могут использовать без всяких ограничений силу против безоружного противника. Но Америка не стремится к вооруженным конфликтам: экономическое оружие куда более действенно. Методы Международного Валютного Фонда, свобода торговли, инвестиций, конвертация валют - эти правила игры, по которым не играют развитые страны, но которые они навязывают слабым, превращают в конце концов правительства стран Третьего мира - и в том числе России - в полицию, охраняющую интересы Запада и контролирующую свой рабочий класс и излишнее население. Эти правительства отказываются от плановой роли в хозяйстве, и она целиком переходит к вполне плановым западным транснациональным корпорациям.
Методы Запада отработаны, и никого в "клуб богатых" допустить не собираются. Стоило Польше либерализовать свою экономику, страны Запада подняли таможенные барьеры, чтобы защитить свою промышленность и сельское хозяйство. Американский запрет на продажу русских ракетных двигателей Индии - другое подтверждение того, что Запад не играет по правилам, которые он предлагает бедным странам. Богатые люди в бедных странах - главные союзники "клуба богатых" и главные враги своих народов.
[Ответ]
UFOlog 14:29 04.06.2009
Xenon, ну наверное, не меньше чем золота в царской России. Тогда печатали золотые червонцы, теперь палладивые будем. Давно уже подобное предлагали сделать, может хоть сейчас у них руки дойдут.
[Ответ]
akteor 14:44 04.06.2009
Сообщение от Vladko:
Богатые люди в бедных странах - главные союзники "клуба богатых" и главные враги своих народов.
Это точно сказано. Да и статья в целом довольно интерестная.
[Ответ]
Слай 16:33 04.06.2009
Сообщение от gr:
для подчеркивания своей образованности, говорить это слово на каждом углу
Если для Вас слово "менталитет" считается заумным, то это вопрос исключительно Вашего образования.
Сообщение от gr:
Менталитет - вредное слово для народа.
Не нужно решать за весь народ, ограничьтесь взводом.
Сообщение от gr:
я писал о бытовых предпочтениях
Вы писали о менталитете, вернее его отсутствии.
Сообщение от gr:
Наш менталитет - вредная фраза для народа ибо психологически оправдывает раздолбайство?
Если Вы считаете, что менталитет (ах да, его же не существует, тогда скажем иначе) культурные и психологические особенности русских - это раздолбайство. Это опять-таки Ваши проблемы и существующий в науке понятийный аппарат от этого никуда не денется.
[Ответ]
Сообщение от Слай:
Если для Вас слово "менталитет" считается заумным, то это вопрос исключительно Вашего образования.
Не нужно решать за весь народ, ограничьтесь взводом.
Вы писали о менталитете, вернее его отсутствии.
Если Вы считаете, что менталитет (ах да, его же не существует, тогда скажем иначе) культурные и психологические особенности русских - это раздолбайство. Это опять-таки Ваши проблемы и существующий в науке понятийный аппарат от этого никуда не денется.
Специально для взывания к вашей разумной ответсвенности:
Сообщение от Сeдьмой:
с америкой не равняйте. у нас свой устоявшийся менталитет.