ZETka, спасибо [Ответ]

SLS-81, нам рекомендоваи ватку с магнезией прикладывать.

ZETka, одну краснуху, но колбасит теперь все равно.... ( [Ответ]

Ребро_Адама, о как у нас такого не было...... может на ночь супрастинчику дашь.....? или финистил накапаешь....? [Ответ]

а купаться можно или не тоит? [Ответ]

Ребро_Адама, а магнезия эт марганцовка или я путаю? [Ответ]

Сообщение от Synastesia:
Отличный способ - не делать прививки! Даёт 100%-ный эффект

согласен [Ответ]

Народ подскажите пожалуйста пор прививку АКДС. Я слышал есть иностранная вакцина не вызывающая побочных реакций у ребенка. Если кто имел опыт подскажите пож.!!!!!!!!! [Ответ]

владимир мва, они в основном все иностранные
а побочные реакции будут все равно, степень реакции зависит от иммунитета ребенка

мой совет - не делай ее совсем

если решишь делать - дроби на более мелкие с большими перерывами, чтоб организм успевал восстанавливаться

а до года лучше вообще прививки не делать - иммунитет незрелый - неадекватно реагирует на прививки [Ответ]

А мне говорили, что без прививок ребенка не возьмут в детсад... [Ответ]

Сообщение от Ladn:
владимир мва, они в основном все иностранные
а побочные реакции будут все равно, степень реакции зависит от иммунитета ребенка

мой совет - не делай ее совсем

если решишь делать - дроби на более мелкие с большими перерывами, чтоб организм успевал восстанавливаться

а до года лучше вообще прививки не делать - иммунитет незрелый - неадекватно реагирует на прививки

Это пост из разряда вредных советов.
Почитай, и сделай всё наоборот.

Вакцина АКДС-отечественная, её аналог импортный-Инфанрикс. [Ответ]

Сообщение от владимир мва:
Народ подскажите пожалуйста пор прививку АКДС. Я слышал есть иностранная вакцина не вызывающая побочных реакций у ребенка. Если кто имел опыт подскажите пож.!!!!!!!!!

Если этот вопрос Вас интересует, перечитайте тему начиная с 3 стр.. Более конкретно на 5 стр. [Ответ]

Iruska, Дай пожалуйста координаты этого прививочного центра. Заранее спасибо. [Ответ]

Сообщение от Iruska:
Первую прививку в З мес своей дочке я делала бесклеточной вакциной, которая практически не даёт побочных реакций. Перенесла хорошо. Было небольшое повышение температуры.

Вторую ( в 4,5 мес) и третью ( в 6 мес) прививались Тетракоком.
Повышение темперауры до 38.

Четвёртую прививку Инфанриксом в 1.5 года перенесла хорошо. Даже температура не поднималась

Всем здоровья

Где все эти прививки можно сделать? [Ответ]

Сообщение от ZETka:
А мне говорили, что без прививок ребенка не возьмут в детсад...

берут! Всё можно грамотно оформить в соответствии с законодательством РФ. [Ответ]

Сообщение от ZETka:
мне говорили, что без прививок ребенка не возьмут в детсад...

врали

у меня куча знакомых детей без прививок в сады и школы устраивали [Ответ]

владимир мва, извини за совет

я не сразу обратил внимание, на то что ты отполированный менеджер

исправляюсь:
делай все прививки по графику
в три месяца ребенка надо отлучить от груди
обязательно допаивать водичкой
спать он должен отдельно, лучше в другой комнате
обязательно давать соску
поить соками
кормить из баночек
в 1,5 года в сад
в 5 лет - в школу
в 16 - институт
в 21- на работу
в 65 - на пенсию
в 66 - на кладбище

по моему ничего не пропустил.

да ладно, не серчай

дети - твари живучие, все вытерпят - и прививки, и таблетки, и баночки-бутылочки...
мы вон выжили [Ответ]

Сообщение от Ladn:
делай все прививки по графику

именно так я и делала.

Сообщение от Ladn:
в три месяца ребенка надо отлучить от груди

ну не отлучала... но кормить получилось чуть дольше

Сообщение от Ladn:
обязательно допаивать водичкой

допаивала.... дочка просила водичку.

Сообщение от Ladn:
спать он должен отдельно, лучше в другой комнате

с трех месяцев у дочки отдельная комната... спит в ней одна. Все замечательно. Ребенок не боиться темноты, засыпает самостоятельно в своей кроватки. Категорически против того, что бы дите спало с родителями в одной кровати.

Сообщение от Ladn:
обязательно давать соску

ну обязательно конечно.... но уж лучше соска чем истеричное дитя. Мы правда пустышку выплюнули в 3 месяца.

Сообщение от Ladn:
поить соками

именно не вижу ничего в этом плохого.

Сообщение от Ladn:
кормить из баночек

и что??? Дочка ела с удовольствием.

И что ж теперь?? Я плохая мать?
Прошу Вас не надо категоричности. Если Вы думаете так... а кто-то другой иначе... это еще не повод что бы так себя вести. [Ответ]

ZETka, ты тоже менеджер? [Ответ]

Ladn, нет, я всего на всего модератор раздела и еще раз советую Вам вести себя более корректно. Одно предупреждение Вы уже имеете. [Ответ]

Сообщение от Ladn:
владимир мва, извини за совет

я не сразу обратил внимание, на то что ты отполированный менеджер

исправляюсь:
делай все прививки по графику
в три месяца ребенка надо отлучить от груди
обязательно допаивать водичкой
спать он должен отдельно, лучше в другой комнате
обязательно давать соску
поить соками
кормить из баночек
в 1,5 года в сад
в 5 лет - в школу
в 16 - институт
в 21- на работу
в 65 - на пенсию
в 66 - на кладбище

по моему ничего не пропустил.

да ладно, не серчай

дети - твари живучие, все вытерпят - и прививки, и таблетки, и баночки-бутылочки...
мы вон выжили

[Ответ]

Сообщение от ZETka:
Одно предупреждение Вы уже имеете.

по-моему 2
а всего надо пять???

если не трудно, процитируй, что не понравилось
чтоб я знал на будущее [Ответ]

Ladn, Вы слава Богу не ребенок что бы Вам все разжевывать..... сами все поймете. [Ответ]

ZETka, но ведь дело не в моем нарушении правил раздела.
и не в твоем праве карать неугодных.

я не дорожу безмерно прокачкой персонажа по имени Ladn
я могу общаться и под другим ником

да и тебе что с того, что ты забанишь всех неугодных?

просто был достаточно безобидный пост, чуть циничный, чуть ехидный, чуть веселый, но не злой.
и задел он не владимира мва, а тебя
задел или обидел?

если ты сама знаешь, что ты хорошая мать, неужели некий виртуальный персонаж может тебя усомнить в этом?

пс: ты идеальная мать для своего ребенка, как и любая другая для своего.
именно поэтому эти дети приходят к нам. [Ответ]

Почитав Червонскую и прочих, просмотрев антипрививочный документальный фильм, решила озаботиться анализом на наличие специфических антител в крови - имеется в виду природная невосприимчивость каждого из нас к отдельным возбудителям (от 1 до 5, как правило) болезней, против которых прививают согласно Национальному календарю прививок и не только. Завела в "Медицине" соответствующую тему. посоветовали обратиться в "Новые медичинские технологии". Цитирую результат нашей непродолжительной, но обстоятельной и корректной переписки:
"Врожденных" антител в том смысле, какой Вы имеете в виду, не бывает, если антитела появились - значит, был контакт с этим возбудителем (может быть, он был и внутриутробным, но это отдельный разговор). Индивидуальная полная невосприимчивость к конкретному заболеванию возможна, но она обусловлена обычно генетическими факторами (уникальной комбинацией генов у данного человека), встречается это достаточно редко и современными методами (во всяком случае, доступными в практике) выявить это пока невозможно."


У Червонской читаем:
"Каждый человек невосприимчив к 2-3 инфекционным болезням, против которых ему предлагается сделать прививки... чтобы выяснить, от каких возбудителей он защищен, надо провести диагностику. То есть, определить, обладает ли данный человек гуморальным иммунитетом - специфическими антителами в крови. Определение защитных антител, так называемой "напряженности иммунитета"... очень простая процедура. Берется кровь из пальца и через 48-72 часа определяется наличие или отсутствие противоифекционных антител. Именно так и работала санитарно-эпидемиологическая служба до "застойных времен"".

Очень интересно получается. То есть, до застойных времен сделать такой анализ не представляло труда, а сейчас выявить такого вообще не возможно? просто фантастика. я, конечно, понимаю, что все вещи существуют в зависимости от того, насколько мы в них верим, и что истинная суть вещей от этого не меняется, но разве могут быть разногласия настолько существенными? как быть? получается, что одни врачи "верят" в вакцинальный иммунитет и гуморального для них не существует, а для других существует и существенно страдает от НЕСВОЕВРЕМЕННОЙ ИЛИ НЕ НУЖНОЙ В КОНРЕТНОЙ СИТУАЦИИ вакцины? (выделено, так как Червонская выступает не против прививок вообще, а за индивидуальный подход в плане вакцинации к каждому человеку). если одни антитела в крови так или иначе обнаруживают, то почему другие утверждают, что их нет? разные химические реактивы? или просто другие иначе их называют - но как тогда называют? и какие свойства им приписывают? [Ответ]

I-river, повальная вакцинация более выгодна из экономических соображений (для производителей и чиновников), ну и более проста

что же касается здоровья человека, то до пенсионного возраста он худо-бедно дотянет, а там его можно додавить бесплатными лекарствами, ибо содержание пенсионеров невыгодно, опять же, из эконмических соображений [Ответ]

Ladn, кому что выгодно - и так ясно. только причем тут, например, "Новые медицинские технологии", частная организация, делающая анализы? мне интересно, есть ли на самом деле эти пресловутые антитела и можно ли сделать анализ, позволяющий их обнаружить? и хотелось бы, чтобы знающие люди, если таковые есть на форуме, сказали свое веское слово. [Ответ]

повальная вакцинация

Но, по-моему, именно благодаря ей о существовании многих болезней мы знаем только то, что "от них нужно сделать прививку".
Если ребенок переносит прививки хорошо, у него нет на них отрицательной реакции, почему бы просто не взять и не сделать все прививки по графику? Если есть реакция, тогда да, можно задаться вопросом - а нужна ли конкретная прививка конкретному ребенку, чего от нее больше - вреда или пользы, можно ли ее чем-то заменить или стоит отказаться от нее совсем.
И вообще, почему когда речь идет о какой-нибудь банальной простуде, большинство людей не сомневаются в правильности того, что необходимо что-то принять внутрь и что-то закапать в нос, а когда разговор заходит о гораздо более серьезных заболеваниях, сразу появляется множество сторонников мнения ,что попытка их предотвращения совершенно неоправдана и приносит человеку больше вреда ,чем пользы? [Ответ]

Сообщение от kashtan:
Если есть реакция, тогда да, можно задаться вопросом

если "есть реакция", задумываться может быть уже поздно. хотя я не против прививок вообще. но, видимо, указанная мной дилемма из серии веры в Бога: кто верит - для тех он есть. и с антителами так же. становится немного не по себе, когда понимаешь, сколько людей становились и еще могут стать жертвами косности и недоверчивости нашего научного сообщества. или государства. не суть

Сообщение от kashtan:
И вообще, почему когда речь идет о какой-нибудь банальной простуде, большинство людей не сомневаются в правильности того, что необходимо что-то принять внутрь и что-то закапать в нос, а когда разговор заходит о гораздо более серьезных заболеваниях, сразу появляется множество сторонников мнения ,что попытка их предотвращения совершенно неоправдана и приносит человеку больше вреда ,чем пользы?

наблюдаю совершенно другое: друзья, отказавшиеся от прививок, отказываются от вмешательства в огранизм в большинстве случаев. так что это вообще не закономерность. [Ответ]

Сообщение от kashtan:
почему когда речь идет о какой-нибудь банальной простуде, большинство людей не сомневаются

а меньшинство где?
У них другое мнение

Сообщение от kashtan:
а когда разговор заходит о гораздо более серьезных заболеваниях, сразу появляется множество сторонников мнения

а это все то же меньшинство [Ответ]

Сообщение от I-river:
есть ли на самом деле эти пресловутые антитела и можно ли сделать анализ.

Может обратиться за ответом к иммунологу? Знаю, в 4 пол-ке есть. Может и ещё где. Но врятли на форуме [Ответ]