Про ЭМОС - сам не делал. Но один знакомый пытался сделать - что то у него постоянно не сросталось, что - я не помню. Но чисто теоретически очень интересно, многообещающе, и поэтому я думаю - невыполнимо!!! (шутка). А если серьёзно, то готов со своей стороны сделать датчик на головке, и пожертвую даже динамик для этого 8ГД-1РРЗ (лучше просто жалко). Какие в идее видятся мне недостатки: это один из видов обратной связи, поэтому на систему налагаются сразу же 2 серьёзных требования. Во первых динамик должен быть достаточно прочным, чтобы выдержать расширение диапазона (увеличение амплитуды) без необратимых повреждений. Во вторых это будет сопровождаться увеличением подводимой мощности, а стало быть и повышенная электрическая прочность от него потребуется. Если диапазон расширять не требуется, а основной упор только на уменьшение искажений, то нужно уменьшать массу подв. системы, а мы её наоборот увеличим установкой датчика. Вот такие вот пока видимые проблемы.
А динамик вобщем то неплохой. У него единственного из советских резиновых чувствительность честных 90 дб.

Valentin Gura Тут у меня вопрос поднялся!!! А не будет ли рациональнее прикупить S70 и испить у них кровушки вволю???, чем вспомнить на практике какие у моего чела были проблемы !!! Схему от них, по моему я где то встречал, датчик ЭМОС там помнится - дополнительная катушка, что есть "веривел". А по поводу вопросов коммерческих - я думаю мы найдем компромисс. Как думаете????

Что такое сервопривод??? Не встречал такого по отношению к динамикам!!! Поясните пожалуйста !!!
Насчет динамика - всё, убедили, эту тему больше не поднимаю, делаю датчик. Ящик у меня есть на примете, правда убогий, но для эксперимента сойдет - бывший саб, литров 30-40. Я думаю пока достаточно. Что будем делать с усилителем??? Возмётесь??? В "Радио" вроде была статья, там кто то что то делал. Неплохо бы почитать!!! А может ещё какие источники есть??? Только на этот раз меня интересуют не впечатления, а технические вопросы.

Сообщение от Valentin Gura:
....покупать микросхему аналог девайс....

Не понимаю - зачем так сложно? Зачем эта микросхема разрабатывалась и как она должна использоваться в нашем случае? Я вчера разрыл статью Радио 89 №8 - по моему самое то! И динамик почти такой же и дешево всё - как раз для эксперимента!!!

Valentin Gura, маленький вопросец.
А разве датчик ускорения = датчик положения?
Помоему это две разные вещи. Можно конечно и ускорение два раза интегрировать, но какая будет точность!?

Если ошибаюсь поправьте.

dr.ON Я конечно не Valentin Gura, но просто тема интересная. Так вот, как я понял из прочитанного в журналах - сделать линейный датчик ускорения - вообще проблема серьёзная. Ни одна из констукций о которых я прочел - требованиям линейности не отвечает, значит результат приблизительный, значит и коррекция такая же. Может Вы что то знаете по этому вопросу???

Valentin Gura Вы хотите поставить эксперимент о целесообразности ЭМОС или собираете материал для диссертации??? С таким раскладом это всё может растянуться на годы и вообще не дойти до эксперимента!!!
Сегодня я вытравил плату датчика. Завтра вклею её в динамик!!! На следующей неделе займусь электрической частью (наверное придется самому).

PS Прочитал время создания постов 3:30 3:39 - Что то крутовато!!!

dr.ON Про "сверхлёгкий диффузор" - Высший класс от первого отличался то же совсем чуть чуть. Да и МР3 от чистого "винилового" аналога "почти" неотличим, но этого чуть-чуть хватает для того, чтобы одному дали статус эталона, а другой стандарт стал непригоден вообще для высококачественного звука.
Так и с диффузором - от удовлетворительного один маленький шаг до негодного.

Valentin Gura По моему, Вы пытаетесь решить проблему, которой пока нет!!! Да ещё и напрямую, "в лоб" - (чтобы дверь не пробили, я её сделаю толще). Правильное решение, наверняка, будет изящным и простым, но для него нужно иметь конкретную проблему, а не её модель, тем более подслушанную где то на стороне. Пройдет время, я запущу этот агрегат, и буду иметь дело с первоисточником проблем, без посредников, буду знать что это за зверь и какие у него болячки. А родить сразу взрослого ребёнка не получилось ещё не у кого!!!
Экономические перспективы вопроса мне не интересны.
Про МР3 - я и не говорил, что этот стандарт не нужен. Я пытался (может и неудачно) охарактеризовать понятие "чуть-чуть".

В споре рождается??? истина!!!

Я вот копался в журналах, и прочел про ещё один интересный девайс. Уважаемые люди поведали, что если обычный усил, посредством обратной связи, превратить в усилитель тока, то вроде как получится праздник!!! В описаниях переделанного звука - одни превосходные степени!!! И ламповое звучание и сказочная полоса частот, и 20-20000 с низкочастотного динамика - в общем круто!!! Вам не приходилось пробовать такое??? (авангард!!!).
И ещё одна вещь - виртуальная батарея (как источник питания) Что за зверь??? А то я выражение такое встретил, а его значения не знаю.

Сообщение от Cop:
Уважаемые люди поведали, что если обычный усил, посредством обратной связи, превратить в усилитель тока, то вроде как получится праздник!!! В описаниях переделанного звука - одни превосходные степени!!! И ламповое звучание и сказочная полоса частот, и 20-20000 с низкочастотного динамика - в общем круто!!! Вам не приходилось пробовать такое??? (авангард!!!).

А если подойти к этому вопросу теоретически, то вроде как "праздник" не получается.
Если допустить что магнитное поле и подвес имеют линейную характеристику, то в статике действительно выходит, что ток через обмотку будет определять отклонение диффузора, по линейному закону.
НО в динамике нужно учитывать инерционность массы диффузора, а также массы воздуха, смещаемой им.

Если заблуждаюсь, поправьте пожалуйста.

Да нет, речь там идёт о другом! Работу делает именно ток!, а мы привыкли всё оценивать измерением напряжений - АЧХ, гармоники, импеданс и т.д. А предлагается отслеживать и корректировать обратной связью изменение тока. Конечно головка другой не стала. Недостатки у неё остались, но запитав её током заданной (и строго контролируемой) формы, наверное действительно можно расчитывать на большую послушность и меньшую своевольность реактивной нагрузки. Вроде пишут так!!!

Интересно попробовать!!! (после)

Решил вот дополнить насчёт "массы воздуха, смещаемого" диффузором. Пишут, что важна не масса воздуха, а т.н. нагрузка на головку, сопротивление среды. От неё и зависит КПД излучения. Головка без оформления на НЧ работает без сопротивления среды, поэтому и звук не излучает, хотя воздух гоняет. Нагрузка начинает увеличиваться с уменьшением длины волны т.е. начинается наконец излучение звука. Различные акустические оформления увеличивают именно сопротивление излучению, поэтому и растет громкость излучения на НЧ. Самым козырным оформлением считается рупор - он почти в 10 раз увеличивает сопротивление излучению (фазоинвертор и закрытый ящик 1,5-2,5 раза). А характеризуется режим хорошей нагрузки на головку резким уменьшением хода подвижной системы на НЧ, отсюда и маленькие искажения (ведь подвес головки работает на самом линейном участке), а громкость наоборот - максимальна. Вот этого зверя (сопротивление излучению) за хвост поймать очень трудно, но и эффект от управлением им очень значительный.

PS А насчет виртуальной батареи ничего не слышали???