Огуречик, Ох, Огуречик, как ты общаешься со своими близкими. Они понимают тебя когда ты просишь налить себе супа в ничто? Куда они тебе его льют?
"Посреди" значит между чем то и чем то, на равном от них расстоянии. Например "котлета посреди тарелки" означает что она находится в середине фарфоровой конструкции для размещения пищи на равном от краев расстоянии.
Сообщение от :
(1) - это "Нечто" посреди "Ничего". (
Применительно к тарелке с котлетой означает что котлета не может находится посредине тарелки, т.к. у такой тарелки нет середины по причине отсутствия её самой.
Ты опять применил слово не по назначению. Не в соответсвии со смыслом которое оно несет.
Ты разве сам не видишь какую галиматью ты несешь? Меня уже разбирает любопытство, почему ты настолько дико пользуешься языком? Ты просто малообразован, или образование у тебя есть, но оно сильно побито теологическим мышлением?
Сообщение от :
Если (-1) - это отсутствие Вселенной
И понеслась опять софистика. Отсутствие Вселенной это не "-1" и не "- 10", это ноль "0". Ошибочный тезис порождает бессмысленные выводы.
А Бог мне понравился. Но смотри не перебарщивай. От такого бога до "Тенистого" только "дорожку перебежать".
Сообщение от :
Нужно взять "Ничего" и сложить с "Нечто".
В начальных классах учителя для приведения детишек во вменяемость обычно задают вопрос сколько будет "три лошади прибавить две курицы"?
Прежде чем что-то с чем то складывать, нужно понять что ты складываешь и складывается ли оно.
[Ответ]
Материалист 16:05 17.10.2014
za_ra_2_st_ra,
Сообщение от :
мы же в материальном мире. какой еще тут может быть носитель?
Кто это мы?
Материалист, по моим наблюдениям, в материально-духовном мире.
[Ответ]
Огуречик 16:29 17.10.2014
Сообщение от Материалист:
И понеслась опять софистика. Отсутствие Вселенной это не "-1" и не "- 10", это ноль "0"
Отсутствие Вселенной — это не ноль. Ноль — это "Ничего". А вот отсутствие Вселенной — это уже "Кое-что". Понимаешь? Отсутствие Вселенной подразумевает и присутствие Вселенной, то есть, если есть минус единица, значит обязательно будет и единица. А вот ноль ни к чему не обязывает. И ты правильно сказал о том, что из "Ничего" нельзя получить вселенную. Более того, и я никогда не говорил, что из "Ничего" можно получить Вселенную. Я говорил, что Вселенную можно получить, сложив "Ничего" и "Нечто". Чтобы было более понятно, то давай представим "Нечто", как волну. Представил? Мы знаем, что "Нечто" порождает Вселенную из "Ничего", а значит Вселенная имеет тот же период колебания волны, что и "Нечто". В таком случае отсутствие Вселенной будет точно такой же волной, как присутствие Вселенной, но в противофазе. А что бывает, когда складываются две волны в противофазе? Правильно! Получается "Ничего".
Если и это непонятно, что вот тебе задача попроще. Почему табуретка имеет нейтральный заряд, если она состоит из всяких разных заряженных частиц? Значит ли это, что в табуретке ничего нет?
[Ответ]
Материалист 17:02 17.10.2014
Сообщение от :
Отсутствие Вселенной — это не ноль.
Поехали опять в словарь
Сообщение от :
Толковый словарь Ожегова. Отсутствие
Отсутствие-я, ср. Положение, когда нет в наличии кого-чего-н., когда кто-что-н. отсутствует.
Сообщение от :
А вот отсутствие Вселенной — это уже "Кое-что". Понимаешь?
А ты понимаешь что несешь бессмыслицу. Марш читать толковый словарь.
Сообщение от :
давай представим "Нечто", как волну. Представил?
А ты? ты понимаешь что волна это нечто из которого можно получить другое нечто?
Сообщение от :
Мы знаем, что "Нечто" порождает Вселенную из "Ничего"
Что опять за бред? Нечто порождает Вселенную не из ничего, а из себя, из нечто.
Сообщение от :
Я говорил, что Вселенную можно получить, сложив "Ничего" и "Нечто".
Если у тебя есть нечто и оно было всегда, для чего тебе нудно "ничего"? Зачем тебе нужно ничего что бы складывать с нечто? Какой смысл в ничего, если твоя Вселенная создана из нечто существовавшем всегда?
[Ответ]
easy 17:20 17.10.2014
Сообщение от Материалист:
Марш читать толковый словарь.
Материалист, умучили Вы своими апелляциями к толковому словарю. Даже меня.[Ответ]
Огуречик 17:24 17.10.2014
Сообщение от Материалист:
Если у тебя есть нечто и оно было всегда, для чего тебе нудно "ничего"? Зачем тебе нужно ничего что бы складывать с нечто? Какой смысл в ничего, если твоя Вселенная создана из нечто существовавшем всегда?
Для чего математикам нужен ноль? Давай уберем ноль из математики. Какой смысл в ноле, если и так цифр полно? Правильно! Без ноля ничего не работает. Ноль — это колесо, на котором Бог едет в светлое будущее Вселенной!
Сообщение от Материалист:
Марш читать толковый словарь.
Материалист, это твой последний аргумент в попытке опровергнуть существование Бога? Ты веришь в то, что словарь тебе в этом поможет?
[Ответ]
Материалист 17:52 17.10.2014
Сообщение от easy: Материалист, умучили Вы своими апелляциями к толковому словарю. Даже меня.
Извини за любопытство. А ты тоже "посреди" ничего можешь чего-нибудь размещать? И не считаешь "отсутствие" отсутствием, а напротив наличием?
[Ответ]
Материалист 17:56 17.10.2014
Огуречик,
Сообщение от :
Ноль — это колесо, на котором Бог едет в светлое будущее Вселенной!
Хорошо сказал! Как в воду пукнул.
Сообщение от :
опровергнуть существование Бога? Ты веришь в то, что словарь тебе в этом поможет?
Да ты верно забыл, я и не собирался опровергать существование. Вот еще, заниматься такой чушью. Я занимаюсь поиском существования. Это дело благородное.
А словарь, всего лишь средство слушать и говорить. Как без него?
[Ответ]
easy 18:26 17.10.2014
Сообщение от Материалист:
Извини за любопытство.
Ничего-ничего, не стесняйтесь.
Сообщение от Материалист:
А ты тоже "посреди" ничего можешь чего-нибудь размещать? И не считаешь "отсутствие" отсутствием, а напротив наличием?
Нет, я считаю дискуссии о существовании либо несуществовании бога полной бессмыслицей.
[Ответ]
Огуречик 19:02 17.10.2014
Сообщение от Материалист:
я и не собирался опровергать существование. Вот еще, заниматься такой чушью.
Сообщение от Материалист:
В начальных классах учителя для приведения детишек во вменяемость обычно задают вопрос сколько будет "три лошади прибавить две курицы"?
Прежде чем что-то с чем то складывать, нужно понять что ты складываешь и складывается ли оно.
Вообще-то три лошади нормально складываются с двумя курицами.
А вот результат такого сложения может быть очень разный - от "0" до "5", в зависимости от того, как лукавая училка завершит свой ущербный вопрос...
[Ответ]
ДАНКО 11:06 18.10.2014
Сообщение от Материалист:
в материально-духовном мире.
Любая реальность материальна: либо поле-образные материальные структуры, либо вещество-образные материальные структуры.
[Ответ]
короче все упирается в невозможность сознания преодолеть идею абсолютного времени даже несмотря на Теорию относительности.))
[Ответ]
za_ra_2_st_ra 12:28 19.10.2014
Сообщение от ДАНКО:
Любая реальность материальна: либо поле-образные материальные структуры, либо вещество-образные материальные структуры.
мысли материальны?
Сообщение от Огуречик:
Люди созданы по образу и подобию.
это версия одной отдельно взятой книги. а если посмотришь на эмбрион - увидишь и рыбу и рептилию и обезьяну , а уж если в гены заглянешь
Сообщение от Огуречик:
Так спроси себя, много ли ты сумел бы создать, если бы не верил в себя?
ну во первых и муравьи строят дома без веры в себя.
а во-вторых - люди (в том числе и я) ничего не создают в смысле "из ничего что-то", люди только складывают кубики по разному.
[Ответ]
za_ra_2_st_ra 12:49 19.10.2014
Сообщение от Asinus:
все упирается в невозможность сознания преодолеть идею абсолютного времени
абсолютное время - звучит как деревянный камень.
сложно представить . ну разве что заняться медитацией. [Ответ]
Огуречик 13:37 19.10.2014
Сообщение от za_ra_2_st_ra:
ну во первых и муравьи строят дома без веры в себя.
а во-вторых - люди (в том числе и я) ничего не создают в смысле "из ничего что-то", люди только складывают кубики по разному.
Я предложил тебе спросить себя, а ты мне про каких-то муравьев и других людей. Давай попробуем еще раз. Много ли ты сумел бы создать, если бы не верил в себя?
[Ответ]
Сообщение от Огуречик:
Я предложил тебе спросить себя,
Как мой ответ влияет на свойства Бога? Если я что то не могу или могу - к Богу это не имеет никакого отношения. Мой ответ только все запутает. Я думал ты знаешь наверняка.
К тому же неясно - понимает ли Бог, что Он Бог? Согласно теореме Геделя - Бог , чтобы понять себя, должен выйти за пределы Себя.
[Ответ]
Огуречик 19:02 19.10.2014
za_ra_2_st_ra, умные люди говорят, что хороший вопрос, это такой вопрос, который уже содержит в себе половину правильного ответа. Поэтому давай попробуем еще разок. Много ли ты сумел бы создать, если бы не верил в себя?
[Ответ]
Asinus 19:11 19.10.2014
Сообщение от Xenon:
А кто сказал, что оно абсолютно?
Asinus, у Бога к тебе дело есть. Он просил передать, что ты должен прославлять имя Господа в суе! Дабы человеки помнили, кто здесь босс. И не зарывали свой длиннющий нос!
[Ответ]
Asinus 19:48 19.10.2014
Сообщение от Огуречик: Asinus, у Бога к тебе дело есть. Он просил передать, что ты должен прославлять имя Господа в суе! Дабы человеки помнили, кто здесь босс. И не зарывали свой длиннющий нос!
Сообщение от :
Нет, я считаю дискуссии о существовании либо несуществовании бога полной бессмыслицей.
Господь с тобой, где ты её увидела? До столь фундаментальных вопросов мы с Огуречиком доберемся похоже ой как не скоро. Пока мы учимся говорить на одном языке.
Для удобства выбрали русский и оказалось что обще употребимые слова мы понимаем сильно по разному.
Вот например слово "посреди". По мнению Материалиста означает "между чем то и чем то, примерно на равном от них расстоянии". А по мнению Огуречика означает "ни где и ни в чем"
Согласись разница принципиальная. Кто будет судить кто из нас прав. Я предложил толковые словари. Огуречик предложение игнорирует. Ты вообще возмущена апелляцией к словарному смыслу.
