Сообщение от Xenon:
Если человек не родился/учился/работал/жил в Воронеже, то и воронежским его никаким образом считать нельзя.

Иначе получается как у журналистов Моё, которые причисляют к воронежским события, происходившие в Воронежской области, но за пределами г. Воронежа.

Если "Моё" - областная газета, то моёшники правы. Если городская - то нет. [Ответ]

Сообщение от Серго66:
Я когда писал насчёт "котёнка" смотрел биографию этого писаки..."В 1970 году переехал с семьей в Подмосковье". Вряд ли, ему, сидя в Подмосковье, интересно было вкуривать кто такой Лизюков...Так что, Злотников балбес однозначно.

Я думаю,что дело здесь не в писательской безалаберности... Это,скорее, вопрос к "выпускающим инстанциям",не к вечеру будут упомянуты...
Я могу только предположить,что писатель после отъезда в Подмосковье бывал в Воронеже ... В издательстве, скажем,по работе... Там ,возможно, и котенок где-то попался на глаза... [Ответ]

Сообщение от Тыгдым:
А Юрий Фёдорович Третьяков, замечательный детский писатель, - и вовсе из Борисоглебска. Так получилось, что с Воронежем у него всю жизнь что-то не ладилось, не ладилось - так и не заладилось: вернулся он в Борисоглебск к больной матери, там и умер в 54 года. Каким писателем его считать? Воронежским?

предлагаю грести всех под одну гребёнку. тем более, что не загорами очередное мероприятие по "повышению" числа жителей миллионника ) [Ответ]

Сообщение от univers:
Я думаю,что дело здесь не в писательской безалаберности... Это,скорее, вопрос к "выпускающим инстанциям",не к вечеру будут упомянуты...
Я могу только предположить,что писатель после отъезда в Подмосковье бывал в Воронеже ... В издательстве, скажем,по работе... Там ,возможно, и котенок где-то попался на глаза...

приехали земляки. сели выпили закусили.. и понеслося ))
кота привезли в подарок. в мешке. с малой родины
осталось выяснить кто из понаехавших там был прописан [Ответ]

Сообщение от O Dэ:
так это обычная процедура для большевиков, переименовывать
вот такое на днях попалось, за 1920-й год
Вложение 2861887

разгром красноармейцев под Дристуново наверное звучал слишком упаднически. [Ответ]

Сообщение от Zhelezniy_Felix:
разгром красноармейцев под Дристуново наверное звучал слишком упаднически.

наверняка победили. именно там ) во всех четырёх селитьбах [Ответ]

У меня иногда создается впечатление, что сидит где-то некий умелец который научился якобы старить фотографии. Если судить по этому фото, которое появилось на ebay только что, этот хочет и урвать только одним упоминанием о Воронеже выставив его за почти 20 евриков. В последнее время я заметил не первую такую сомнительную картинку на известном сайте. Да еще приписывают как оригинал
http://www.ebay.de/itm/Orig-PRESSE-F...4AAOSwCGVX8jM8 [Ответ]

Locall, а почему сомнения появились?

Этот продавец на рынке уже давно.И у него исключительно положительные отзывы(более 700)

Как Вы по картинке смогли определить подделку? [Ответ]

Сообщение от Locall:
У меня иногда создается впечатление, что сидит где-то некий умелец который научился якобы старить фотографии. Если судить по этому фото, которое появилось на ebay только что, этот хочет и урвать только одним упоминанием о Воронеже выставив его за почти 20 евриков. В последнее время я заметил не первую такую сомнительную картинку на известном сайте. Да еще приписывают как оригинал
http://www.ebay.de/itm/Orig-PRESSE-F...4AAOSwCGVX8jM8

Кстати, по содержанию снимка. Если впереди - гостиница "Воронеж" (и улица 11 мая, соответственно), то вообще-то слева должен быть недостроенный оперный театр, а не этот здоровый жилой(?) дом. [Ответ]

Тыгдым, театр как раз за домом и не виден. Снято на ул.Кирова [Ответ]

Сообщение от elena71:
Тыгдым, театр как раз за домом и не виден. Снято на ул.Кирова

Ааа, то есть, это печально знаменитый дом №6 по пл.Пенина? Тогда понятно.

Фототехника, видимо, с телескопическим объективом: и дальние, и ближние объекты показывает с одинаковой резкостью... [Ответ]

elena71,
Ой! До достаточно того что этот эпизод появился впервые лет 10 назад. Помню и без женщины с ребенком и вообще светлым и когда появилась подобающая копия я тогда еще сказал - а ведь это справа дома видны. На скольких сайтах и не припомню. И вдруг этот заявляет у него оригинал. Долго же он (оригинал) плавал, да такого качества что будто с газеты или журнала вырезали. Недавно я нашел газетный вариант известного танка на площади с немцами. Оказывается снимали специально на фоне гостиницы, чтобы миру сказать что Воронеж взят, якобы наше радио это не признавало. А как же этот вариант с известного сайта, где есть еще воронежские, я выкладывал и у Пивзавода, и на площади мотоциклисты на фоне Обкома.
Елена поверьте глазу бывшего художника, это не оригинал. Да и как фотограф со стажем скажу о слишком законтрастированном фото.
https://img-fotki.yandex.ru/get/5500..._139f3cfe_orig [Ответ]

Locall, вот здесь salex уже отвечал про "100% оригинал" [Ответ]

elena71,
Вот на одном из сайтов об этом фото Propaganda text! from Nazi news reporting on the back of the picture: 'Battle of Voronezh. German motorcycle dispatch riders in the streets of Voronezh.' [In the background: Voronezh Hotel at Lenin Square.] Picture from the Eastern Front/Russia, on 30 July 1942. (Flaws in quality due to the historic picture copy) Photo: Berliner Verlag/Archive - NO WIRE SERVICE – [Ответ]

Сообщение от Locall:
elena71,
Вот на одном из сайтов об этом фото Propaganda text! from Nazi news reporting on the back of the picture: 'Battle of Voronezh. German motorcycle dispatch riders in the streets of Voronezh.' [In the background: Voronezh Hotel at Lenin Square.] Picture from the Eastern Front/Russia, on 30 July 1942. (Flaws in quality due to the historic picture copy) Photo: Berliner Verlag/Archive - NO WIRE SERVICE –

Так это стоковый сайт


Здесь и старить ничего не надо,так как копии продаются вполне легально

Вполне возможно,что и их делают с пропагандистских фото, одно из которых сегодня продаётся на eBay [Ответ]

Сообщение от elena71:
Так это стоковый сайт
.. копии продаются вполне легально
.. их делают с пропагандистских фото, одно из которых сегодня продаётся на eBay

эта (2) фотография, может и высокого разрешения, только скопирована с плохого отпечатка - Березянский верно отметил большую перетемнённость. её нельзя устранить ретушью

эта(1) скопирована с более качественного отпечатка, с хорошей светотенью, но заметно искажена сама копия, к тому же, она с обрезанным изображением


в любом случае, это не авторские отпечатки и никакие авторские права на них не распространяются, если об этом речь
а "стоковых" вам Березянский на коленке за полдня сто штук наклепает. ещё и небо раскрасит по желанию )
Изображения
[Ответ]

Сообщение от Locall:
Да и как фотограф со стажем скажу о слишком законтрастированном фото

не могли бы показать примеры ваших фотографий? [Ответ]

Сообщение от O Dэ:
а "стоковых" вам Березянский на коленке за полдня сто штук наклепает. ещё и небо раскрасит по желанию )

Зря Вы так. Как раз первая у Вас и взята с этого "стокового", там и большое разрешение. Просто есть английская версия и немецкая, в английской большое разрешение, а в немецкой http://www.sz-photo.de/?60044309618120829140 меньше, ее я увеличивал до английской а так как у них в разных местах копирайты я и вставлял кусками с немецкого чистые места на копирайты английской версии. Трудно может пояснить, но так я избавлялся именно в них от знаков
А вот так понибратски как Вы сказали вроде за меня не очень хочется говорить. Для того я и редкий стал гость [Ответ]

Сообщение от O Dэ:
большую перетемнённость. её нельзя устранить ретушью

не стоит лезть туда, в чем ничего не понимаешь [Ответ]

Сообщение от reto:
не могли бы показать примеры ваших фотографий?

Я имел ввиду стаж когда начал нажимать на затворы разных фотоаппаратов. Были даже стерео, панорамные, были кинокамеры. А это середина пятидесятых годов [Ответ]

Locall, а в середине 50-х фото было дорогим удовольствием по стоимости пленки, фотобумаги и реактивов? [Ответ]

Сообщение от reto:
Locall, а в середине 50-х фото было дорогим удовольствием по стоимости пленки, фотобумаги и реактивов?

Да нет, я бы не сказал. Партия и правительство для удовлетворения утех населения и его отдыха цен больших не назначали. У нас первый появился ФЭД с выдвигавшимся объективом. Научился и сам наводить реактивы, покупал на Машиностроителей, был там такой магазин химии. В последнее время увлекался обратимыми пленками (слайды) сохранилось кое что и даже проектор [Ответ]

reto,
не помню точно но пленка по ценам 1961 года стоила копеек 30 [Ответ]

Locall, а по тем ценам как было по соотношению к буханке хлеба или проезда на транспорте? [Ответ]

Сообщение от reto:
не стоит лезть туда, в чем ничего не понимаешь

парниша, остынь. не по сеньке шапка [Ответ]

А ведь наверняка и рассчитано на то, что люди посчитают фотографии за оригинальные, но это же обман. [Ответ]

Сообщение от Locall:
Как раз первая у Вас и взята с этого "стокового", там и большое разрешение. Просто есть английская версия и немецкая, в английской большое разрешение, а в немецкой http://www.sz-photo.de/?60044309618120829140 меньше,
.. копирайты английской версии.

я взяла ваши примеры здесь на БВФ в этой ветке
мне вообще странен этот разговор о "стоковых" отпечатках с неизвестного позитива.
ни один из этих скринов не выглядит отпечатком непосредственно с негатива, все они пересняты или фото-способом или на дешёвом сканере (уже однажды обсуждали такие искажения на другом примере)

Сообщение от Locall:
Зря Вы так.

что зря? я обсуждаю тобой поднятый вопрос с технической стороны
если ты опять паришься темой авторства.. думаю, это напрасно обсуждать
впрочем, тебя с удовольствием поддержат в твоей группе. не помню случая, чтобы не поддержали в справедливости твоих умозаключений

Сообщение от Locall:
А вот так понибратски как Вы сказали вроде за меня не очень хочется говорить. Для того я и редкий стал гость

Березянский, никакого панибратства. Ты просто мастер изготовления "стоков", откуда что берёшь )
так что, извини, другого примера у меня для вас нет [Ответ]

Сообщение от Xenon:
А ведь наверняка и рассчитано на то, что люди посчитают фотографии за оригинальные, но это же обман.

для краеведения оригинал, не оригинал, без разницы.
чем больше фото-архив, тем больше пользы
это для коллекционеров проблема и для издателей, там на деньги счёт идёт [Ответ]

Сообщение от O Dэ:
для краеведения оригинал, не оригинал, без разницы.
чем больше фото-архив, тем больше пользы
это для коллекционеров проблема и для издателей, там на деньги счёт идёт

Ну коллекционеры-понятно...

А издателей это каким боком касается? Когда меня просили предоставить иллюстрации для статьи в журнале,то просьба была только одна-сделать сканы с открыток в хорошем разрешении.И им по фиг там было-с оригиналов ли,с копий я эти самые сканы сделаю.Главное-качество. [Ответ]

Сообщение от elena71:
А издателей это каким боком касается? Когда меня просили предоставить иллюстрации для статьи в журнале,то просьба была только одна-сделать сканы с открыток в хорошем разрешении.И им по фиг там было-с оригиналов ли,с копий я эти самые сканы сделаю.Главное-качество.

Ну как. Вот выложу я тут сканы фото, чисто для истории. Потом издатели это скописдят и будут продавать книгу за 100500 рупий, в том числе и мне.
Я же засужу до разорения, предоставив оригиналы. А если ещё и негативы у меня...

Для науки/хобби да, согласен, без разницы. А вот если кто коммерческую выгоду захочет поиметь, тады ой - плати. [Ответ]