Сообщение от grigor:
старая статейка, данные за 2009 год, щас оно канешна углыбили и улутшели

Спейктактора спроси, он вроде студентам курсовые раньше писал, правда после у него множественное монархическое прогрессировало. [Ответ]

Сообщение от Romi:
откуда знаешь?

Из публикаций карманных властных статистов. В Реальности думаю ситуация еще хуже если бы не приписки. Но будем основываться на официальных данных. [Ответ]

Сообщение от grigor:
Зря вы Вы свой ламповый телек выбросили, а то узнали бы как живут преподы ВУЗов за счет стрижки студентов

В том то и по прочность этой практики. Качество образования деградирует. [Ответ]

Сообщение от Romchik:
В том то и по прочность этой практики. Качество образования деградирует.

Оно трансформируется. То что при переходе от нескольких госвузов к нескольким десяткам коммерческих на пути неизбежны некоторые косяки - очевидно для любого, кто в состоянии включить голову для чего-то чуть более сложного чем материть всё что видишь вокруг.
Если это делать не хочется, то разумно уж хотя бы об образовании не рассуждать. Качество образования деградирует, всё плохо, мы все умрем. Аналитика просто взрывает мозг своей глубиной. [Ответ]

Сообщение от Romchik:
В том то и по прочность этой практики. Качество образования деградирует.

Однозначно. Ничего страшного. если говорить об юристах, экономистах и прочих журналистах - их рынок пережует и выплюнет - хуже когда фейковые дипломы получают врачи, строители, педагоги и инженеры. Я бы оставил 3-4 десятка реальных университетов, выпускающих биологов, врачей, фармацевтов, физиков и других ученых, агрономов , реальных инженеров, тысячи же остальных "ВУЗ"ов тоже пусть работают, но выдают дипломы желтого цвета с надписью "не кондиция". [Ответ]

Сообщение от grigor:
Однозначно. Ничего страшного. если говорить об юристах, экономистах и прочих журналистах - их рынок пережует и выплюнет - хуже когда фейковые дипломы получают врачи, строители, педагоги и инженеры. Я бы оставил 3-4 десятка реальных университетов, выпускающих биологов, врачей, фармацевтов, физиков и других ученых, агрономов , реальных инженеров, тысячи же остальных "ВУЗ"ов тоже пусть работают, но выдают дипломы желтого цвета с надписью "не кондиция".

Сегодня полностью изменилась система трудоустройства, рассуждать об этом исходя из старой системы бессмысленно. При том подходе, когда работодатель безоговорочно доверяет факту наличия высшего образования, как это было в СССР, вся система уже потонула бы, пошла бы ко дну кверху лапками. Фильтровать студентов должны работодатели, они же за них должны отвечать.
Отвечать должны своей репутацией, хорошую репутацию может испортить один единственный обормот, поэтому в интересах работодателя самым тщательным образом, категорически в ущерб погони за быстрой прибылью, фильтровать поступающие кадры.
Как только предприятие выходит на достаточно высокий уровень, именно так и начинает происходить. В лучших традициях союза благословенного в нормальной конторе, в зависимости от нормальности, устроившийся "кадр" начинает существовать, принимать решения, влиять на производственный процесс, попросту говоря - каким бы то ни было образом оказывать реальное воздействие своего ума, а не рук, на результат, выдаваемый фирмой ни в коем случае не раньше чем через год после трудоустройства.
Поэтому нет никакого ужас-ужаса во всех этих новоиспеченных ВУЗах - и они сами и дураки, которые через них пройдут, в долгосрочной перспективе просто уйдут в утиль. Жалко если только детей, у которых безмозглые родители отнимают порядком времени. Но зато лучшего урока и повода начать задумываться о своей жизни самостоятельно не найти. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Жалко если только детей, у которых безмозглые родители отнимают порядком времени.

Да жалко ребят, потративших 5 лет жизни на бесполезные корочки, жалко родителей, оплачивающих это " образование", но мне не жалко дельцов от образования, создавших целые федеральные сети филиалов в каждом 5-м подъезде многоэтажек...яйца надо отрывать мошенникам...медленно [Ответ]

Сообщение от Spectator:
когда работодатель безоговорочно доверяет факту наличия высшего образования, как это было в СССР,

Справедливости ради надо сказать, что и тогда было по-разному. Как правило работодатели присматривались к будущим специалистам на последнем курсе, во время преддипломной практики и защиты диплома. По крайней мере в технических вузах.
Была обратная проблема. Открепиться от распределения, если в тебя вцепились "покупатели" было проблематично. [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
Справедливости ради надо сказать, что и тогда было по-разному. Как правило работодатели присматривались к будущим специалистам на последнем курсе, во время преддипломной практики и защиты диплома. По крайней мере в технических вузах.
Была обратная проблема. Открепиться от распределения, если в тебя вцепились "покупатели" было проблематично.

Тогда периферийные технические ВУЗы готовили будущих "командиров производства", которых требовались миллионы ежегодно, выпускались сырые специалисты, на производстве они обкатывались, дообразовывались, достигали необходимого уровня, в конкуренции с себе подобными кто-то вырывался вперед, кто-то тормозил, но их всех УЧИЛИ в цехах и на стройках старшие коллеги по работе, готовили себе смену. [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
Справедливости ради надо сказать, что и тогда было по-разному. Как правило работодатели присматривались к будущим специалистам на последнем курсе, во время преддипломной практики и защиты диплома. По крайней мере в технических вузах.
Была обратная проблема. Открепиться от распределения, если в тебя вцепились "покупатели" было проблематично.

Тут вопросов - больше чем ответов. Одно можно сказать совершенно определенно - сравнивать сегодняшнее капиталистическое со вчерашним коммунистическим - абсолютно бессмысленное занятие. Слишком много изменилось, в корне. И система страны и система знаний из-за возросшего на порядок объема. [Ответ]

[Ответ]

Как пример - Винчестер, который так и не научился за долгие годы на форуме вставлять картинки со ссылками.
:
[Ответ]

Сообщение от Spectator:
вставлять картинки со ссылками.

А смысл ..

Советские студенты Харьковский турбинный




Студенты РФ

[Ответ]

Сообщение от Romchik:
Из публикаций карманных властных статистов. В Реальности думаю ситуация еще хуже если бы не приписки.

предлагаешь верить лживым и продажным? А почему ты думаешь, что они улучшают данные, а не ухудшают? Например в Перестройку специально ухудшали реальность. [Ответ]

Сообщение от Romi:
Например в Перестройку специально ухудшали реальность

так тогда надо было убедить народ, что все хуёво, а сейчас, что все хорошо [Ответ]

Сообщение от DAMON:
так тогда надо было убедить народ, что все хуёво, а сейчас, что все хорошо

а ты точно уверен, что дела идут именно так как ты описал, а не по другому? [Ответ]

Сообщение от Romi:
а ты точно уверен, что дела идут именно так как ты описал, а не по другому?

на 146% уверен [Ответ]

Сообщение от DAMON:
на 146% уверен

Передовик, перевыполнил план по уверенности. Такие люди нам нужны, даже платить за провокации не надо. [Ответ]

Роми, 146 прцЭнтов, это данные из прямого эфира при голосовании за Путана в Воронежской области. Перестарались. [Ответ]

Сообщение от OldFinn:
Роми, 146 прцЭнтов, это данные из прямого эфира при голосовании за Путана в Воронежской области. Перестарались.

не фига себе , не может быть такое в Воронежской области, да еще и за Путина...3,14здишь ты наверное, доки то есть?
Ну да ладно, а как эти 146% из мифической телепередачи оказались мерилом твоей уверенности в правильности собственных мыслей? [Ответ]

Роми, у меня есть то, чего нет у тебя. Глаза и мозги. [Ответ]

Сообщение от OldFinn:
Роми, у меня есть то, чего нет у тебя. Глаза и мозги.

а на сколько ты уверен, что они тебя не обманывают? Вот давай мы проверим адекватность твоих глаз и мозгов: предоставь доказательства что в Воронежской области при голосовании за Путина были данные на 146%
Если не сможешь, значит у тебя тоже нет либо глаз, либо мозгов, ну или ты попросту ПИ3ДАБОЛ. [Ответ]

Во как подлецов запутанцев корёжит. [Ответ]

OldFinn, ты ПИ3ДАБОЛ, ты не смог подтвердить свои слова.

Сообщение от OldFinn:
146 прцЭнтов, это данные из прямого эфира при голосовании за Путана в Воронежской области.

твои попытки уйти от вопроса, заставив меня злиться, просто жалки. Ты обосрался, загнав себя самого в ловушку , премии тебе не видать. [Ответ]

Сообщение от OldFinn:
146 прцЭнтов, это данные из прямого эфира при голосовании за Путана в Воронежской области

А не Ростовской? [Ответ]

Чуров сказал, что это происки врагов. Агент госдепа понимаешь пробрался на ТВ. [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
А не Ростовской?

то что голосование было типа за Путина тебя не смутило? Тролляка взял факт про 146% и сознательно приплел к нему Воронежскую обл и Путина.

Сообщение от Teddybear:
Чуров сказал, что это происки врагов. Агент госдепа понимаешь пробрался на ТВ.

ошибка была всего на одном канале, не где больше этих цифр не было. Почему это произошло – версий несколько. [Ответ]

Дотошный ты наш, не рви сердце, а то давление повысится. Свои серебрянники ты отработал. [Ответ]

Сообщение от OldFinn:
Дотошный ты наш, не рви сердце, а то давление повысится. Свои серебрянники ты отработал.

А по существу сказать можешь че? или тебя тока 3,14здабольству учили. Ты тут гордился своим мозгом и зрением, а оказалось – типичный пропагaндoн 3,14здабол, работающий по схеме – страна и народ хорошие, власть плохая. Спалился обтекай в сторонке. [Ответ]

Сообщение от Romi:
страна и народ хорошие, власть плохая.

А что не так? Страна у нас действительно хорошая, по крайней мере большая. Ресурсами богатая. Народ в основной своей массе терпеливый, в меру трудолюбивый, богатый талантами. Че ж так куево-то тогда? [Ответ]