Большой Воронежский Форум
Страница 56 из 231
« Первая < 64650515253545556 57585960616266106156 > Последняя »
» Дискуссионный клуб>Наш космос
Бронеорел 21:56 16.06.2013

Сообщение от gr:
интересно что там в эти 50 кг можно вложить полезного и как долго спутник продержиться на этой орбите - топлива и движка я так понимаю что нет..?

какой-нить кинтетический "мусор" для выведения вражеских ИСЗ..- как версия

Сообщение от :
В Конструкторсом бюро химавтоматики на днях успешно завершили межведомственные испытания нового кислородно-керосинового ракетного двигателя 14Д2411.

Жидкостный ракетный двигатель 14Д24 разработало Воронежское КБХА, а изготовил Воронежский механический завод. Двигатель предназначен для использования в составе первой ступени новой космической ракеты-носителя легкого класса «Союз-2-1в». Ее будут делать в Самаре на ЦСКБ-Прогресс.
Известно, что благодаря успешным испытаниям двигателя, стало возможным проведение испытаний самой ракеты «Союз-2.1в».

Ракета-носитель «Союз-2-1в» разрабатывается в рамках государственного оборонного заказа России. С помощью этой двухступенчатой ракеты-носителя с космодрома Плесецк будут выводить космические аппараты массой до 2800 килограммов на низкие круговые орбиты.

[Ответ]
gr 10:50 17.06.2013

Сообщение от Ближний Товарищ:
Ну, да... Это не "Буран", с его 30-ю тоннами полезной нагрузки.

да хотяб 300 кг ...

Сообщение от Материалист:
Спутники запускает Иран!

В блокаде, полуграмотная исламская страна!

каков же практический смысл? [Ответ]
openair 11:54 17.06.2013


вместо тысячи слов
Изображения
[Ответ]
Sandy 11:57 17.06.2013
Интересно а на американском демотиваторе что именно фон Браун говорит. [Ответ]
Spectator 12:03 17.06.2013

Сообщение от Sandy:
Интересно а на американском демотиваторе что именно фон Браун говорит.

что-то ДРУГОЕ.
потому что они своё не прое***и [Ответ]
Sandy 12:04 17.06.2013
Позвольте поинтересоваться - где же американские базы на Луне и на Марсе? [Ответ]
Spectator 12:12 17.06.2013

Сообщение от Sandy:
Позвольте поинтересоваться - где же американские базы на Луне и на Марсе?

Для тебя нет разницы между "прое***и даже то что было" и "притормозили движение вперед"?
забавные тараканы у тебя в голове иногда появляются, когда речь заходит о чем то, связанном с СССР и Путеным.
не так часто, но зато такие диковинные что хоть стой хоть падай. [Ответ]
Sandy 12:15 17.06.2013

Сообщение от Spectator:
тебя нет разницы между "прое***и даже то что было" и "притормозили движение вперед"?

А для тебя?
Вот смотри - есть демотиватор на котором Гагарин спрашивает "ребята где же ваша высадка на Марс?"
Вот представь себе такой же демотиватор на котором фон Браун спрашивает "ребята а где же ВАША высадка на Марс?"

И что ответить? Лунную программу свернули, новой не придумали, Шаттлы свернули, космической станции своей нету, космического корабля своего нету.

Может дело в том что космос просто никому не нужен? [Ответ]
Spectator 12:22 17.06.2013

Сообщение от Sandy:
Может дело в том что космос просто никому не нужен?

нет, дело в том что к космосу стали относится трезвее.
это раньше он был нужен СЛИШКОМ сильно.
теперь, когда нужды показывать член перед СССР уже нет, так как СССР'а нет и меряться тупо не с кем, к космосу стали относится более адекватно, без "догоним и перегоним", с кооперацией между странами, с научными исследованиями, с постановкой долгосрочных и краткосрочных целей.
опять же, прорывов такого уровня как были в прошлом веке, уже не требуется.
у тебя же эта вполне логичная и ожидаемая картина почему то является доказательством отсутствия интереса к столь противному и непонятному тебе космосу. [Ответ]
Balrog 12:41 17.06.2013

Сообщение от Spectator:
теперь, когда нужды показывать член перед СССР уже нет, так как СССР'а нет и меряться тупо не с кем, к космосу стали относится более адекватно, без "догоним и перегоним"

Как же вы не понимаете простой вещи. Что просто поняли, что в ближайшем будущем прорывов в данном направлении не будет и смысла вкладывать огромное бабло в это - просто нет.

Да и тогда.
Я уже писал помнится, что СССР напоминал человека с одной раскачанной мышцей: вбросив все ресурсы страны, кое-как сделали ракеты, запустили на чуть раньше американцев "спутник" (обычную пищалку, в отличии от американского, который был вдвое легче и передавал реальные данные с датчиков - что уже говорит о развитии прочих областей), чуть раньше вывели человека в космос (с кучей внештатных ситуаций, достаточно уже того, что даже с орбитой "промахнулись на 100км"), чуть раньше выход человека в открытый космос. И... и всё. "Раскачанная мышца" достигла своих пределов на фоне общего состояния организма. Сколько раз пытались мягкую посадку на Луну осуществить? Так что "просрали космос" еще в 60х, выработав все возможности. Все чисто рекламные запуски типа "первой женщины-космонавта" - извините, к технике отношения не имеют: ей безразличен пол космонавта.
И, опять-таки, США выйдя позже в космос получили от него больше - даже если учесть исключительно ГПС, спутники связи и т.п. При том, что "у них" космос шел не в ущерб жизни людей

Сообщение от Spectator:
это раньше он был нужен СЛИШКОМ сильно

Рассскажите плз, какое реальное преимущество получил СССР, выйдя в космос первым в момент, когда на его территории люди реально недоедали [Ответ]
Sandy 12:49 17.06.2013

Сообщение от Spectator:
к космосу стали относится более адекватно, без "догоним и перегоним", с кооперацией между странами, с научными исследованиями, с постановкой долгосрочных и краткосрочных целей.опять же, прорывов такого уровня как были в прошлом веке, уже не требуется.

Тогда возникает вопрос - какого ж хрена вы ждете полетов к Марсу и Луне?
где ЦЕЛЬ этих полетов
Раньше - все было ясно "Мы полетим не потому что легко или просто а чтобы доказать что можем полететь" примерно так Кеннеди и сказал, я щяс какая цель?
[Ответ]
grigor 12:56 17.06.2013

Сообщение от Sandy:
Может дело в том что космос просто никому не нужен?

Допустим, что не стОит сегодня в таких масштабах тратить деньги на космос, но:

1. мы потеряем один из локомотивов технического развития- космические технологии, последних специалистов самого высокого уровня в отраслях, которые обеспечивают космические исследования, утратим остатки самоуважения
2. не надо быть провидцем, чтобы понимать необходимость космических исследований для обеспечения суверенитета и безопасности страны...время танков и самолетиков проходит [Ответ]
Balrog 13:03 17.06.2013

Сообщение от grigor:
мы потеряем один из локомотивов технического развития- космические технологии

можно подробнее - какие конкретно "космические технологии" вы боитесь потерять?

Сообщение от grigor:
не надо быть провидцем, чтобы понимать необходимость космических исследований для обеспечения суверенитета и безопасности страны...время танков и самолетиков проходит

В соседней теме рядом с "просрали полимеры" и "просрали космос" было "просрали танчики" и "просрали самолетики"...
Опять же - расскажите, что КОНКРЕТНО необходимо развивать "для обеспечения суверенитета и безопасности". Что-то мне подсказывает, что упремся не в космос, а в электронику, кою просрали большевики еще в 50х. В том смысле, что спутники-то мы можем выводить... вот только их наполнение - увы [Ответ]
grigor 13:15 17.06.2013

Сообщение от Balrog:
можно подробнее - какие конкретно "космические технологии" вы боитесь потерять?

Вы совсем не в курсе? Коротко: двигатели для разгонных блоков, конструкционные материалы, стартовые комплексы и многое другое

Сообщение от Balrog:
В соседней теме рядом с "просрали полимеры" и "просрали космос" было "просрали танчики" и "просрали самолетики"...
Опять же - расскажите, что КОНКРЕТНО необходимо развивать "для обеспечения суверенитета и безопасности". Что-то мне подсказывает, что упремся не в космос, а в электронику, кою просрали большевики еще в 50х

Упремся в электронику, которую нанотехнологи уже 25 лет отмывают от большевистских экскрементов.... [Ответ]
Sandy 13:17 17.06.2013
grigor, а никто и не призывает не тратить деньги на космос - я к тому что в ближайшее время никаких яблонь на Марсе цвести не будет. Смысла в этом нету.
И в Лунной базе особого смысла нету - слишком дорого это а отдачи ноль.
В наше меркантильное время такие проекты не пройдут не потому что дорого а потому что убыточно.

И я не только за Россию предлагаю посмотреть - это общемировая тенденция.

Для суверенитета и безопасности - как раз все делается, тот же глонасс это ж военная система, все это понимают [Ответ]
Balrog 13:19 17.06.2013

Сообщение от grigor:
Вы совсем не в курсе? Коротко: двигатели для разгонных блоков, конструкционные материалы, стартовые комплексы и многое другое

Насколько я в курсе, о просирании этого и речи нет... вплоть до того, что туристы летают. Запускают спутники, в том числе мериканские и т.д.
Это направление скорее американцы просирают
К тому же тут ничего такого уж передового нет - даже Иран это умеет

Сообщение от grigor:
Упремся в электронику, которую нанотехнологи уже 25 лет отмывают от большевистских экскрементов....

При отставании "навсегда" очень сложно догонять...
Большевики просрали, как сейчас видно, именно стратегически наиважнейшую отрасль [Ответ]
grigor 13:20 17.06.2013

Сообщение от Sandy:
grigor, а никто и не призывает не тратить деньги на космос - я к тому что в ближайшее время никаких яблонь на Марсе цвести не будет. Смысла в этом нету.
И в Лунной базе особого смысла нету - слишком дорого это а отдачи ноль.

Согласен с такой постановкой, но уходить из космической гонки нельзя - потом не догоним [Ответ]
Sandy 13:22 17.06.2013

Сообщение от grigor:
уходить из космической гонки нельзя - потом не догоним

Кто именно гоняется и где?
вот разработка плазменных двигателей - это действительно прорыв это действительно новое и гонка.
А то что китайцы вывели консервную банку с которой можно стыковаться это даже гонкой называть смешно. [Ответ]
grigor 13:24 17.06.2013

Сообщение от Balrog:
При отставании "навсегда" очень сложно догонять...
Большевики просрали, как сейчас видно, именно стратегически наиважнейшую отрасль

Давайте вспомним где в 50-е годы были "азиатские тигры" в плане электроники и что такое Самсунг теперь. [Ответ]
Spectator 13:36 17.06.2013

Сообщение от Sandy:
Тогда возникает вопрос - какого ж хрена вы ждете полетов к Марсу и Луне?
где ЦЕЛЬ этих полетов
Раньше - все было ясно "Мы полетим не потому что легко или просто а чтобы доказать что можем полететь" примерно так Кеннеди и сказал, я щяс какая цель?

я уже 100 раз минимум по этому поводу высказывался. и по поводу Луны, полетов на которую я не жду, и по поводу Марса.
То что Кеннеди это сказал, ну никак и никоим образом не характеризует цели исследования космоса в целом.
Он говорил даже не от лица правительства, это ЕГО. ЛИЧНАЯ. РЕЧЬ.
Что ты её постоянно вспоминаешь, я вот никак понять не могу. Огромное количество людей, в том числе гораздо более близких к космосу чем Кеннеди, который был и ним связан чуть менее чем никак, высказывались по этому поводу.
Но вот блин надо именно словами Кеннеди подиитожить вековую историю исследования космоса.
Гениально. Просто гениально. Медленные одинокие хлопки в зале.
[Ответ]
Sandy 13:41 17.06.2013

Сообщение от Spectator:
Что ты её постоянно вспоминаешь, я вот никак понять не могу.

Наверное потому что если бы не Кеннеди хрен бы американцы на Луну полетели. [Ответ]
Spectator 13:44 17.06.2013
про гонку забудьте. её больше, к счастью, нет и никогда не будет.
исследовать космос надо от лица человечества, а не от лица СССР или США.
другой вопрос что мы в этом исследовании сейчас выступаем на уровне владельца Байконура.
потом на общем празднике будем гордиться что всем гостям тапочки из бересты соорудили. [Ответ]
Spectator 13:48 17.06.2013

Сообщение от Sandy:
Наверное потому что если бы не Кеннеди хрен бы американцы на Луну полетели.

да ЗАБУДЬ ТЫ ПРО ЛУНУ.
что она тебе далась.
это совершенно незначащий полет для космоса.
как раз это была игра для америкосов: а вот мы до Луны первыми долетим и язык всем оттуда покажем.
ну долетели и хрен с ними, что об этом вообще вспоминать? Кеннеди еще в детстве в мишку тедди игрался наверняка, ТОЖЕ хочешь об этом поговорить? [Ответ]
Balrog 13:56 17.06.2013

Сообщение от grigor:
Давайте вспомним где в 50-е годы были "азиатские тигры" в плане электроники и что такое Самсунг теперь

Они вспрыгивали на поезд в 60х, когда отставание еще можно было нагнать разумными деньгами. Да и слияние того же самсунга с японской фирмой о чем-то наверное говорит.
А сейчас для "догнать" надо влить просто невообразимые деньги.

Сообщение от Spectator:
потом на общем празднике будем гордиться что всем гостям тапочки из бересты соорудили

Предпочитаете голодными и с голым задом работать за почетную грамоту? [Ответ]
Гудвин 13:59 17.06.2013

Сообщение от Spectator:
да ЗАБУДЬ ТЫ ПРО ЛУНУ.
что она тебе далась.
это совершенно незначащий полет для космоса.

О как! [Ответ]
Sandy 13:59 17.06.2013

Сообщение от Spectator:
ЗАБУДЬ ТЫ ПРО ЛУНУ.
что она тебе далась.

Это было второе по значению космическое событие XX века.
Предлагаешь и про Гагарина забыть тоже?
Это же

Сообщение от Spectator:
совершенно незначащий полет для космоса.

[Ответ]
Spectator 14:04 17.06.2013

Сообщение от Sandy:
Это было второе по значению космическое событие XX века.
Предлагаешь и про Гагарина забыть тоже?
Это же

совершенно верно. для космоса и Гагарин и полет на Луну не имеют НИКАКОГО значения.
Американцы гордятся "Луной", я, как родившийся в СССР, горжусь полетом Гагарина.
Это гордость за страну, которая смогла такого достичь. Политика, но никак не развитие и прогресс космоса. Когда на Марсе будет пересадочный пункт - вот это будет прогресс.

Сообщение от Balrog:
Предпочитаете голодными и с голым задом работать за почетную грамоту?

мсье, я по прежнему считаю связи, происходящие в Вашей голове, слишком убийственными для того чтобы всерьез с Вами говорить. [Ответ]
Sandy 14:14 17.06.2013
А я грешным делом считал что достижения в космосе они общечеловеческие что Гагарин что Армстронг.
А оно вон вишь как.
Если Китайцы до Марса долетят то это вроде и гордится нечем оказывается. [Ответ]
grigor 14:16 17.06.2013

Сообщение от Balrog:
А сейчас для "догнать" надо влить просто невообразимые деньги.

Или вливать невообразимые деньги или предложить взамен то, что другие не умеют делать...только вот что кроме углеводородов мы можем предложить?
Может все же космос? [Ответ]
Sandy 14:17 17.06.2013

Сообщение от grigor:
что кроме углеводородов мы можем предложить?

ядерную энергетику? [Ответ]
Страница 56 из 231
« Первая < 64650515253545556 57585960616266106156 > Последняя »
Вверх