Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от КтулхуMan:
читал какую то детскую книгу и там было написано.

Надо на взрослые переходить.

Сообщение от КтулхуMan:
что когда Николашка 9 января в воскресение расстреливал русский крещеный народ,

Это были бунтовщики, причем в военное время, никакой мирной демонстрацией там и не пахло, первыми начали стрелять именно рабочие. В других странах за такое в военное время расстреливали без разбору. Требования у этих рабочих были чистой воды провокация.
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/jan1905.htm

Сообщение от :
Необходимы:
I. Меры против невежества и бесправия русского народа.
1) Немедленное освобождение и возвращение всех пострадавших
за политические и религиозные убеждения, за стачки и крестьянские
беспорядки.
2) Немедленное объявление свободы и неприкосновенности
личности, свободы слова, печати, свободы собраний, свободы
совести в деле религии.
3) Общее и обязательное народное образование на
государственный счет.
4) Ответственность министров перед народом и гарантии
законности правления.
5) Равенство перед законом всех без исключения.
6) Отделение церкви от государства.
II. Меры против нищеты народной.
1) Отмена косвенных налогов и замена их прямым прогрессивным
подоходным налогом.
2) Отмена выкупных платежей, дешевый кредит и постепенная
передача земли народу.
3) Исполнение заказов военного морского ведомства должно
быть в России, а не за границей.
4) Прекращение войны по воле народа.
III. Меры против гнета капитала над трудом.
1) Отмена института фабричных инспекторов.
2) Учреждение при заводах и фабриках постоянных комиссий
выборных от рабочих, которые совместно с администрацией разбирали
бы все претензии отдельных рабочих. Увольнение рабочего не может 254
состояться иначе, как с постановления этой комиссии.
3) Свобода потребительно-производственных и профессиональных
рабочих союзов – немедленно.
4) 8-часовой рабочий день и нормировка сверхурочных работ.
5) Свобода борьбы труда с капиталом – немедленно.
6) Нормальная заработная плата – немедленно.
7) Непременное участие представителей рабочих классов в
выработке законопроекта о государственном страховании рабочих –
немедленно.

Сообщение от КтулхуMan:
одну девочку убили прямо сквозь икону...

Таких слезный историй можно много на сочинять. [Ответ]

Сообщение от ANri:
Надо на взрослые переходить.

Таких слезный историй можно много на сочинять.

Ты предлагаешь мне невозможное!
Я читал эту детскую книжку в таком далеком детстве (ещё до школы), что переход на взрослые (пора переходить) говорит о неадекватности совета...
Впечатления остаются, источники впечатлений - забываются.
Девочка - бунтовщик, ты случайно не загнул?
Каждый год выходят новые книги, при коммунистах про то, что рабочие первыми начали стрелять не писали...
Ты цитируешь историю, которая меняется так быстро, что никто уже не успевает прочитывать..
А "спид-инфо" не пробовал цитировать?
Единственно верная история - в голове, все остальное меняется непрерывно!
Тебе бы у ментов психологом, ты бы им все их швабры оправдал!

Но даже человек с такой железной волей не может не признать, что добровольное отречение Николашки - это подлость для всех монархистов.
Белые офицеры рядовыми шли служить за идею, а эта коронованная тряпка добровольно сдала империю босякам! [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
никакого отношения к руководству РПЦ не имею.. потому и пишу исключительно свою позицию... для меня - не важно )

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр

Это круто.
Спокойно обсуждаем критерии назначения святыми.
Блин, а не едет ли у меня крыша? [Ответ]

Сообщение от КтулхуMan:
Ты цитируешь историю, которая меняется так быстро, что никто уже не успевает прочитывать..
А "спид-инфо" не пробовал цитировать?

Другого текста петиции ты не найдешь. Так что это вполне объективная вещь.

Сообщение от КтулхуMan:
Девочка - бунтовщик, ты случайно не загнул?

Зачем утрировать!? Девочка даже если и была(чисто гипотетически), это легко объяснимо. Просто её подставили. Такое часто бывает, когда народ прется по глупости куда его не просят. [Ответ]

Сообщение от ANri:
Другого текста петиции ты не найдешь. Так что это вполне объективная вещь.

Для кого объективная?
Школьный учебник - вот самая объективная история.
А его меняют от каждого чиха руководителей...
Уже обсуждают качество жизни в СССР не жившие в этом СССР...
Но отречение - это объективная реальность!
Пошел бы командиром дивизии против красных и героически погиб!
Вот это мученическая смерть...
А пленный царек убитый безбашенными боевиками...
Не фига себе святое дело! [Ответ]

Сообщение от КтулхуMan:
Ключевской - продажный историк, нанятый семьей Романовых.

Есть факты? Или опять поток сознания?

Сообщение от КтулхуMan:
Романовы старательно уничтожили целый пласт летописей, информация в которых противоречила их божественной сущности...

Кто конкретно, Великие Князь или может сами самодержцы измывались над летописями ?

Сообщение от КтулхуMan:
Но не советую путать форум с научной конференции и чего либо требовать от участников...

Упаси боже. Причины своего любопытства уже пояснил.
Как ты совершенно справедливо отметил

Сообщение от КтулхуMan:
напишут ещё много, смотря кто у власти станет..

только вот истолковывать можно по разному, а факты остаются фактами. Поэтому если я вижу что у человека есть мнение отличное от моего, значит он опирается на какие то факты. Возможно мне не известные. Но если оперируют штампами ссылаясь на поток сознания, то о чём можно говорить?
Зы. не специалист в делах РПЦ, но даже мне известно, что причислен к лику как страстотерпец. Или может ты разбиаешся в этом вопросе лучше, чем Архиерейский Собор? [Ответ]

Сообщение от КтулхуMan:
Пошел бы командиром дивизии против красных и героически погиб!
Вот это мученическая смерть...

Ну тебе-то конечно видней. [Ответ]

Сообщение от КтулхуMan:
Это круто.

ды... так себе )

Сообщение от КтулхуMan:
Спокойно обсуждаем критерии назначения святыми.

вполне можем )

Сообщение от КтулхуMan:
Блин, а не едет ли у меня крыша?

вполне возможно )

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр [Ответ]

Сообщение от Reader:
Есть факты? Или опять поток сознания?
Кто конкретно, Великие Князь или может сами самодержцы измывались над летописями ?

Зы. не специалист в делах РПЦ, но даже мне известно, что причислен к лику как страстотерпец. Или может ты разбиаешся в этом вопросе лучше, чем Архиерейский Собор?

Ты читаешь только последний пост?
Я не могу прийти в православную церковь из-за того, что этого человека назначили святым. Это единственная причина, стояшая между мной и этой церковью...

А факты тебе? А не пробовал сам больше читать?
Блин, всех не научишь, не веришь - твоё дело. История, это не физика показать невозможно.
В истории, как в математике, множество школ, трактующих одни и те же факты по разному.
А удовлетворять своё любопытство на форумах - это любопытный способ убивать время...

А слова "может сами самодержцы измывались над летописями"...
- Ты считаешь. что остришь?
- Ты правда думешь, что надо именно эти мысли высказывать? [Ответ]

Сообщение от КтулхуMan:
Ты словари только читаешь? Надо применять и понимать слова в контексте.

Совсем нет, но я их читаю. У каждого слова есть значение, и имеет смысл это значение знать. А словесную эквилибристику типа "варкалось, хливкие шорьки пырялись по наве и хрюкотали зелюки, как мюмзики в мове", оставьте мастерам слова, безукоризненно знающим язык и способными выражаться так чтобы их поняли всегда, Вам же (и мне - тоже) имеет смысл иногда заглядывать в словарик и не пытаться уж себя оправдать. Сказали бы лучше "спасибо". [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
ды... так себе )
вполне можем )
вполне возможно )

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр

Вот "Reader" даже термин знает, применяя которым николашку святым сделали.
- Он такой умный, он столько знает.
- По жизни такие вещи обязательно надо применять, а то не фига не заработаешь...
- А я все о впечатлениях...
- Надо уходить от этих эстетов...
- Да вам всем пофигу какие шрифты применять...
- А мне не пофигу...
- Вот поэтому у нас о николашке разное мнение... [Ответ]

Сообщение от SpectatorII:
Совсем нет, но я их читаю. У каждого слова есть значение, и имеет смысл это значение знать. А словесную эквилибристику типа "варкалось, хливкие шорьки пырялись по наве и хрюкотали зелюки, как мюмзики в мове", оставьте мастерам слова, безукоризненно знающим язык и способными выражаться так чтобы их поняли всегда, Вам же (и мне - тоже) имеет смысл иногда заглядывать в словарик и не пытаться уж себя оправдать. Сказали бы лучше "спасибо".

- Спасибо за то, что ты не нашел места, куда меня упрятать?
- А разве это возможно говорить так, что бы поняли всегда, да ещё люди, легко переходящие на нелитературную лексику?
- А ты точно знаешь, что и кому надо сделать и сказать, чтобы было лучше?
- Модератор, блин, прирожденный. [Ответ]

Сообщение от КтулхуMan:
А факты тебе? А не пробовал сам больше читать?

Ты будешь наверное удивлён. Пробовал. И заметь, не только детскую литературу.

Сообщение от КтулхуMan:
Блин, всех не научишь, не веришь - твоё дело. История, это не физика показать невозможно.
В истории, как в математике, множество школ, трактующих одни и те же факты по разному.
А удовлетворять своё любопытство на форумах - это любопытный способ убивать время...

Да никого и не надо учить. Просто обоснуй свою точку зрения. И всё.
Эы. похоже не только на Украине имеются индивидуумы, считающие математику гуманитарной дисциплиной, А 2*2 множество школ трактуют по разному. Мдя.
А свои мысли я уже в этой теме давно высказал. Вот теперь чужие обсуждаю. [Ответ]

Сообщение от Reader:
Ты будешь наверное удивлён. Пробовал. И заметь, не только детскую литературу.
Да никого и не надо учить. Просто обоснуй свою точку зрения. И всё.
Эы. похоже не только на Украине имеются индивидуумы, считающие математику гуманитарной дисциплиной, А 2*2 множество школ трактуют по разному. Мдя.
А свои мысли я уже в этой теме давно высказал. Вот теперь чужие обсуждаю.

Наличие разных школ не делает математику гуманитарной наукой, хотя (игра слов, не воспринимай серьезно) в математике гуманизма больше. чем в истории.
(разбирать подробно эту мысль не надо)
- Продолжай обсуждать, если это тебе важно. Но не требуй ничего доказать. В истории это невозможно, ибо история наша непредсказуема.
- Требование обосновыать мысли для меня невыполнимо. На фига мне-то это?
- Не нравится мысль моя, мне-то зачем бороться за содержание твоего девайса..
- Мне пофигу...
- Правда, пофигу.

- А про хохлов твое высказывание ордобряю, хоть оно так коротко. что можно только догадываться, что там у них на окраине делается... [Ответ]

КтулхуMan, что бы получить представление о тех или иных событиях обычно обращаются к различным источникам, а затем, уже исходя из этого делаются какие то выводы. И не только в истории.
А исходя из твоих постов постов получается что Николай был кровавым деспотом, потому что застрелил девочку с иконой (странно даже, что потом не зажарил и не съел её), потому что так написано в детской книге, а раз так, то обижусь ка я на всю РПЦ (они там уже все волосы себе от этого из всех мест повыдрали, так расстроились), при чем видимо он был тряпка, (это наверное то же в той книжке написано) а Империя могла быть "от моря до моря", если бы Николай пошёл командовать полком.
Я тебя правильно понял?
Ах, да. Ещё продажные историки и вандалы из Романовы изничтожающие летописи. [Ответ]

КтулхуMan Как можно быть "безвольным" и "кровавым деспотом" одновременно? тут уж надо определиться. [Ответ]

Сообщение от ANri:
Как можно быть "безвольным" и "кровавым деспотом" одновременно, тут уж надо определится.

бывает и не такое )

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр [Ответ]

Сообщение от Reader:
КтулхуMan, что бы получить представление о тех или иных событиях обычно обращаются к различным источникам, а затем, уже исходя из этого делаются какие то выводы. И не только в истории.
А исходя из твоих постов постов получается что Николай был кровавым деспотом, потому что застрелил девочку с иконой (странно даже, что потом не зажарил и не съел её), потому что так написано в детской книге, а раз так, то обижусь ка я на всю РПЦ (они там уже все волосы себе от этого из всех мест повыдрали, так расстроились), при чем видимо он был тряпка, (это наверное то же в той книжке написано) а Империя могла быть "от моря до моря", если бы Николай пошёл командовать полком.
Я тебя правильно понял?
Ах, да. Ещё продажные историки и вандалы из Романовы изничтожающие летописи.

Что бы быть кровавым не обязательно быть деспотом.
Чикатило не был деспотом, а крови достаточно...
А бьезволие николашки пустило бешеную кровь России в гражданскую войну.
Если бы Николай был волевым человеком, он бы не допустил революции и Россия успела бы победить в первой мировой.
Думаете откуда в 17 в Питере было столько жратвы, матросов и оружия? готовился глобальный десант. силы были брошены на него. отсюда и временные неудачи на германском фронте...
Однако николай-кровавый - это до меня придумали, я это определение не применял...
Мне жалко нашей несостоявшейся империи, но на этом форуме запрещены слова "америкосы" и "пиндосы", видно модераторы таким образом лизнули жопу американцам.
Но не было бы сейчас никакой большой америки, а японцы подделывали бы наши бренды...
- Извините, если кто. не понял и мои слова не попали в цель.
- С моей строны ушло, проблемы на приемной стороне! [Ответ]

Сообщение от ANri:
КтулхуMan Как можно быть "безвольным" и "кровавым деспотом" одновременно? тут уж надо определиться.

- Где ты видел у меня эти слова?
- Пора лечится от зависимости к дистанционному общению и повышать адекватность...
- Врать нехорошо!
- Иногда вы мне напоминаете школьников во дворе, которые обзывают друг друга стандатрными обзывалками...
- Дети, успокойтесь! [Ответ]

Сообщение от КтулхуMan:
Что бы быть кровавым не обязательно быть деспотом.

Ну да. Проснулся так Николай утром 9 января и думает: что то как то утро хреново начинается - никого не зарезал, не убил. Надо срочно ситуацию исправлять! А что это там за окном? Чё эт за толпа какая то? Ага! Вот на ком я в стрельбе и потренируюсь!
Достал свой любимый маузер и ну из окна шмалять по верноподданным.

Сообщение от КтулхуMan:
А бьезволие николашки пустило бешеную кровь России в гражданскую войну.

Согласен. Но просто безволием это назвать слишком просто. На него оказывалось достаточно жёсткое давление и со стороны Думы. У него не оказалось поддержки ни со стороны дворянства, ни даже со стороны династии. И в какой то момент заговорщикам удалось убедить его, что его уход будет пользой для России. И отрекался он искренне веря что действует во благо

Сообщение от :
В дни великой борьбы с внешним врагом, стремящимся почти три года поработить нашу родину, Господу Богу угодно было ниспослать России новое тяжкое испытание. Начавшиеся внутренние народные волнения грозят бедственно отразиться на дальнейшем ведении упорной войны. Судьба России, честь геройской нашей армии, благо народа, все будущее дорогого нашего Отечества требуют доведения войны во что бы то ни стало до победного конца. Жестокий враг напрягает последние силы и уже близок час, когда доблестная армия наша совместно со славными нашими союзниками сможет окончательно сломить врага. В эти решительные дни в жизни России, почли МЫ долгом совести облегчить народу НАШЕМУ тесное единение и сплочение всех сил народных для скорейшего достижения победы и, в согласии с Государственною Думою признали МЫ за благо отречься от Престола Государства Российского и сложить с СЕБЯ Верховную власть.

Ошибся.

Сообщение от КтулхуMan:
Думаете откуда в 17 в Питере было столько жратвы, матросов и оружия? готовился глобальный десант. силы были брошены на него. отсюда и временные неудачи на германском фронте...

Какая жратва? Там голод намечался. Сколько нибудь крупных сил в столице не было. Одни запасные батальоны.О каком десанте речь?

Сообщение от КтулхуMan:
Однако николай-кровавый - это до меня придумали, я это определение не применял...

Это придумано теми, кто хотел тем самым отвлечь внимание от собственных преступлений. Перед которым события 9 января просто детский лепет.

А империю, да, сгубили. Причем дважды. [Ответ]

Пора тему открыть- Кто для Вас Егор Гайдар.Но боюсь что однозначно модерация не пропустит.Про Сталина или Русских Царей открыть то пожалуйста а фигуры такие то табу.Троцкие Чубайсы Сахаровы вот поле то .

Какой Русский Царь или тот же Николай II не пожалел бы миллионы Русских людей ради "Новой России" . Или Сахаров обрыданный предлагал расселить всех из России а сюда всем миром ездить по вахтовому методу на разработки ПИ.

Кто за то что бы открыть тему -Кто для Вас Егор Гайдар.
Или предлагайте другие персонажи ХХ века.Пишите.Может и "Кровавый Царь" окажется и не таким уж кровавым [Ответ]

Сообщение от КтулхуMan:
Думаете откуда в 17 в Питере было столько жратвы, матросов и оружия? готовился глобальный десант. силы были брошены на него.

Вот этот момент можно осветить поподробнее? [Ответ]

Сообщение от Reader:
Ну да. Проснулся так Николай утром 9 января и думает: что то как то утро хреново начинается - никого не зарезал, не убил. Надо срочно ситуацию исправлять! А что это там за окном? Чё эт за толпа какая то? Ага! Вот на ком я в стрельбе и потренируюсь!
Достал свой любимый маузер и ну из окна шмалять по верноподданным.

Согласен. Но просто безволием это назвать слишком просто. На него оказывалось достаточно жёсткое давление и со стороны Думы. У него не оказалось поддержки ни со стороны дворянства, ни даже со стороны династии. И в какой то момент заговорщикам удалось убедить его, что его уход будет пользой для России. И отрекался он искренне веря что действует во благо Ошибся.

Какая жратва? Там голод намечался. Сколько нибудь крупных сил в столице не было. Одни запасные батальоны.О каком десанте речь?
Это придумано теми, кто хотел тем самым отвлечь внимание от собственных преступлений. Перед которым события 9 января просто детский лепет.

А империю, да, сгубили. Причем дважды.

Да причем здесь святость этого николашки?
Ему теперь православные молиться должны, а ты "маузер поутру" - то. что ты говоришь, это называется святотатство.
Я не уважаю николашку, не верю в его святость. поэтому мне бог простит это (даже ругая я остаюсь с богом. как петр, когда собирал налоги), а ты вроде за николашку.

- Нельзя так "проснулся и за маузер"!
Я глупостей об императоре не могу себе позволить.
Да проявил безволие и не спас империю.
Но глупостей с маузером он себе не позволял.
Да, не проявил героизма, но держался с боевиками достойно.
Да, не защитил семью, но зато с верой бога.

Но было бы лучше, если бы он не поддавался на провокации а волею божией ведомый разбил внутренних и внешних врагов империи!
Вот как об императоре надо!
- А ты "схватил маузер"!
- Хреновый у императора защитник. Такой не защитит, видно и в ту пору у него советники были такого же типа, он и подумал:
- А нахрен мне с такими советниками империя!
Как-то так получается по-твоему...

В россии вечно намечается голод. А если нечего о десанте не знаешь, то и бог с тобой.
Большинство сейчас историю вообще не знает.
- Хотя для меня важнее впечатление, а не факты...
Как-то так. [Ответ]

Сообщение от КтулхуMan:
Хотя для меня важнее впечатление, а не факты...

Ключевая фраза. Какая история? За впечатлениями в театр.

Если не понял поясню. Николай с маузером по утру, это гипербола на твою аналогию его с Чикатило.

Святость Николая и твоё отношение к РПЦ не имеют ничего общего.

Сообщение от КтулхуMan:
В россии вечно намечается голод. А если нечего о десанте не знаешь, то и бог с тобой..

Так жратва или голод. И всё таки что за такой секретный десант, о котором кроме тебя никто не знает?

Сообщение от КтулхуMan:
Большинство сейчас историю вообще не знает.

Факт. [Ответ]

Сообщение от Reader:
Ключевая фраза. Какая история? За впечатлениями в театр.
Если не понял поясню. Николай с маузером по утру, это гипербола на твою аналогию его с Чикатило.
Святость Николая и твоё отношение к РПЦ не имеют ничего общего.
Так жратва или голод. И всё таки что за такой секретный десант, о котором кроме тебя никто не знает?
Факт.

- Куда ходить за впечатлениями я знаю без твоих советов. Учи хомячка, он тебя хотя бы выслушает.
- Если ты защитник императора, то никаких гипербол - только выражение чувства преданности, а то никто не поверит. что ты его защитник. Гипербола?
- Ни,ни, николашка не простит!
- Никаких гипербол при защите империи, только пушки, танки, пулеметы.
- А десант. Ну не знаешь истории первой мировой, да и ладно. Я не собираюсь никого просвещать...
- Ты хоть знаешь, что вторая мировая началась нападением Польши и Германии на Чехословакию (или как там она тогда называлась).
Надо было отстранить коммунистов от власти, чтобы исторический факт стал признаным.
- Теперь надо, чтобы коммунисты (духом, духом, не делай стойку!) ушли от руководства созданием учебников, что бы началась публикация подлинных документов о первой мировой.
- Но верь коммунистической истории о прогнившем царизме и тебе станет хорошо!
- Верь в объективность клана романовых и тебе станет ещё лучше.
Как то так. [Ответ]

Сообщение от КтулхуMan:
- Куда ходить за впечатлениями я знаю без твоих советов.

Ни разу не сомневался. Только вот история - наука. И как любая наука она оперирует фактами, а не впечатлениями.

Сообщение от КтулхуMan:
- А десант. Ну не знаешь истории первой мировой, да и ладно. Я не собираюсь никого просвещать...

Еще раз говорю, не бери на себя лишнего, не надо никого просвещать, просто укажи источники которые пишут об этом десанте. А нет, так признай, что информация пришла из потока сознания, и все от тебя отстанут.

Сообщение от КтулхуMan:
- Ты хоть знаешь, что вторая мировая началась нападением Польши и Германии на Чехословакию (или как там она тогда называлась).

Боюсь даже представить какие ещё исторические открытия могут всплыть при дальнейшей беседе. Страшно даже тему развивать, да и оффтоп будет злостный .

Сообщение от КтулхуMan:
- Но верь коммунистической истории о прогнившем царизме и тебе станет хорошо!

Меня ещё никто не подозревал в коммунистической предвзятости. Ты первый. .

Сообщение от КтулхуMan:
- Верь в объективность клана романовых и тебе станет ещё лучше.

А про это не понял. [Ответ]

Сообщение от Reader:
Ни разу не сомневался. Только вот история - наука. И как любая наука она оперирует фактами, а не впечатлениями.

Еще раз говорю, не бери на себя лишнего, не надо никого просвещать, просто укажи источники которые пишут об этом десанте. А нет, так признай, что информация пришла из потока сознания, и все от тебя отстанут.

Боюсь даже представить какие ещё исторические открытия могут всплыть при дальнейшей беседе. Страшно даже тему развивать, да и оффтоп будет злостный .
Меня ещё никто не подозревал в коммунистической предвзятости. Ты первый. .

А про это не понял.

Ты, по моему не понимаешь, что я пишу.
Требования уместны лишь, когда ты мент и вас больше.
Сколько на себя брать я знаю сам.
А если ты даже о начале второй мировой ничего не знаешь, то разговор о первой приведет только к всё увеличивающему уровню твоих претензий.
Блин, уже если про Польшу по телевизору уже только-что начали говорить, а ты всё не веришь, то как с тобой об архивных материалах говорить!
- Как маленький. дай, да дай ссылку!
- Ссылка не соска - вопрос об источниках.
Блин, эти дети думают. что в России все источники оцифрованы!

Сначала решим вопрос о Польше, как стране, начавшей вторую мировую, а потом я подумаю. можно ли с таким собеседником что-то дальше обсуждать.

А сваливать в кучу историю, созданную в коммунистическое время с предвзятостью...
Ну не справлюсь я с кашей в твоей голове...

Ты и так "не понял, не понял".
Поясню для детей: клан романовых переписывал историю российскую под себя, переделывал всё. что можно и нельзя, для чего нанимал талатливых писателей и те писали "историю государства российского" такую. какя нужна была этому клану.
- Что тут можно не понять?

- Я вот не пойму, что они такого исправили в "слове о полку игореве", что даже пришлось уничтожить подлинник?
- Вот это непонятно, а, что историю пишет победитель - это должно быть понятно всем!
- "История - наука!"
- Ты меня повеселил и хватит, все знают, что история - это проститутка. которая спит с победителем, а ты - наука!

Как то так.
- С моей стороны ушло. Я проверял. Если не попал - проблемы на приемной строне. [Ответ]

Сообщение от КтулхуMan:
- Где ты видел у меня эти слова?
- Пора лечится от зависимости к дистанционному общению и повышать адекватность...
- Врать нехорошо!
- Иногда вы мне напоминаете школьников во дворе, которые обзывают друг друга стандатрными обзывалками...
- Дети, успокойтесь!

Кому то явно пора посетить добрых докторов со шприцами))) Причем - срочно. Им и объясните что за зверек такой - Ктулху - Мен, и что за добро сеет Ваш аватар. Сдается мне, это будет непросто.
И про паранойю по поводу ментов не забудьте, а то ненароком недолечат, такое бывает) [Ответ]

Сообщение от КтулхуMan:
Ты, по моему не понимаешь, что я пишу.

Признаюсь, с трудом продираюсь сквозь поток сознания. Да.

Сообщение от КтулхуMan:
Требования уместны лишь, когда ты мент и вас больше.

Я подозреваю, что людей желающих что бы ты обосновал свои взгляды пока ещё больше. Пока, потому что ешё имеется некий интерес, но терпение судя по всему на исходе. Да и менты среди форумцев запросто могут найтись. Так что опять пальцем в небо.

Сообщение от КтулхуMan:
Сколько на себя брать я знаю сам.

Похоже что не знаешь, все время кричишь что не хочешь никого учить, когда тебя и не просят об этом.

Сообщение от КтулхуMan:
А если ты даже о начале второй мировой ничего не знаешь, то разговор о первой приведет только к всё увеличивающему уровню твоих претензий.
Блин, уже если про Польшу по телевизору уже только-что начали говорить, а ты всё не веришь, то как с тобой об архивных материалах говорить!
- Как маленький. дай, да дай ссылку!
- Ссылка не соска - вопрос об источниках.
Блин, эти дети думают. что в России все источники оцифрованы!

Каких архивах? Ты кроме детской книжки и потока сознания не упомянул ни одного источника. А, забыл, ещё телевизор упоминал. Ну так и скажи, что смотрел по дебилятору краем глаза какой то фильм, какой не помню, и что за фильм не знаю, но впечатлений масса!
Публика в партере встаёт и апплодирует...Занавес.

Сообщение от КтулхуMan:
Сначала решим вопрос о Польше, как стране, начавшей вторую мировую, а потом я подумаю. можно ли с таким собеседником что-то дальше обсуждать.

Заводи тему.

Сообщение от КтулхуMan:
А сваливать в кучу историю, созданную в коммунистическое время с предвзятостью...
Ну не справлюсь я с кашей в твоей голове...

Сообщение от КтулхуMan:
Поясню для детей: клан романовых переписывал историю российскую под себя, переделывал всё. что можно и нельзя, для чего нанимал талатливых писателей и те писали "историю государства российского" такую. какя нужна была этому клану.
- Что тут можно не понять?

Трактовка истории властьпредержащими характерна не только для Романовых или для России. Однако факты остаются фактами. Так как и расстрел демонстрации 9 января никуда не денется, и события 25 октября 17 так же. Как оценить их? Так вот для этого и нужны различные источники. Например про которые ты так таинственно-многозначительно умалчиваешь. И история от этого не перестаёт быть наукой, как бы ты это не называл [Ответ]