Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от Гудвин:
И что?

У федералов не было потенциальной цели. У гиркиных она была. Но ошиблись.

Чтобы было понятнее. Допустим, Вы - украинский военный. Вы точно знаете, что у противника нет военно-транспортных самолетов. Да вообще никаких. Следовательно, самолет может быть либо неизвестно чьим гражданским, либо российским. В открытую шмалять по российскому - стремно..
Теперь представьте себя на месте "ополченцев". У вас есть Бук, купленный в ближайшем военторге. Над вами летает как вам кажется АН-26. Чей? Конечно же украинских ВВС.
ЗЫ. Можно конечно спешно поудалять посты в соцсетях, но кэш никто не отменял. И отчего-то кажется, что на трибунале именно этот козырь будет вытащен из рукава. [Ответ]

Sard,

Сообщение от :
А сэшеаны все равно все знают без нас и без спутниковых снимков

Воооооооооооот.
Потому и снимков нет)

Мне непонятно другое - официальной причины катастрофы боинга пока нет. Как они собрались создавать трибунал? Кого судить? Может быть, условно говоря, повреждения на боинге от столкновения со стайкой колибри. То есть юридически оснований для трибунала пока нет. Но для чего шум? Намекют, что есть доказательства причастности РФ и пытаются пугать? [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
У федералов не было потенциальной цели

Где-то за неделю (точно не помню) до боинга хохлы жалились, что над донбасом российский разведчик летает и грозились сбить. [Ответ]

Teddybear,

Сообщение от :
У федералов не было потенциальной цели. У гиркиных она была. Но ошиблись.

Об этом можно было говорить во времена первой или второй мировой войн, когда не было информационного оружия.
Сейчас же, у укрофедералов могла быть другая цель - дискредитировать ополченцев и Россию способом, который отводит от них подозрение. В самом деле, разве можно было бы получить столько пользы от уничтоженя самолета, будь он военной целью, сколько они получили, сбив его, и взвалив вину на ополченцев и РФ? [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
Где-то за неделю (точно не помню) до боинга хохлы жалились, что над донбасом российский разведчик летает и грозились сбить.

А еще Путин мог пролетать. Хохлы жалились, что это не его самолет был. [Ответ]

Сообщение от Eвгений:
Может быть, условно говоря, повреждения на боинге от столкновения со стайкой колибри.

"Алмаз-Антей" выложил свое заключение - это был Бук.

А где-то сразу после катастрофы Гиркин-Стрелков хвалился, что сбили укропский Ан. Потом затерли спешно.

Сообщение от Eвгений:
Сейчас же, у укрофедералов могла быть другая цель - дискредитировать ополченцев и Россию способом, который отводит от них подозрение.

Из множества версий логичнее выбирать более простую. Бритва Оккама однако ). [Ответ]

Teddybear,
Да и вообще, если это были ополченцы - не проще ли им было во всем признаться и сказать - да, сбили мы, мы думали, что это хохлотранспортник. Нас атакуют - мы защищаемся. Они же уже порубили столько укросолдат, что их в двух десятках боингов рассадить можно. [Ответ]

были сбиты несколько самолетов украины системой пзрк стрела. это довольно интересный комплекс. каждая единица стоит на учете в спец. комиссии оон. [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
"Алмаз-Антей" выложил свое заключение - это был Бук.

надоели эти утки . одни бук, следственный комитет - самолет. чет все в разнобой орут. нет согласованности [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
А где-то сразу после катастрофы Гиркин-Стрелков хвалился, что сбили укропский Ан

И вы тоже рассказывайте. © [Ответ]

Teddybear,

Сообщение от :
А где-то сразу после катастрофы Гиркин-Стрелков хвалился, что сбили укропский Ан. Потом затерли спешно.

А вот этот довод меня всегда умилял)))

Представь себе, что ты ребенок и выстрелил в дядю рогаткой. Дядя падает, ты хвалишься перед пацанами своей меткостью. А потом выясняется, что дядя мертвый и у него пуля в голове. Твои действия? Правильно, ты скажешь - да я стрелял, но у меня рогатка а не пистолет. Почему хвалился? Да потому что думал, что он упал от попадания камешка.
И каково тебе будет, если полиция не будет искать стрелка, а за доказательство примет твое бахвальство? [Ответ]

Сообщение от ttervist:
надоели эти утки . одни бук следственный комитет - самолет. чет все в разнобой орут. нет согласованности

Вот об этом и речь.. Если мы не при делах - зачем вся эта суета? Или на воре шапка горит? [Ответ]

Сообщение от ttervist:
пзрк стрела. это довольно интересный комплекс. каждая единица стоит на учете в спец. комиссии оон.

Это типа шутка? [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
Это типа шутка?

нет Виталик на полном серьезе. мне оч повезло это на себе не испытать. [Ответ]

Сообщение от ttervist:
на полном серьезе

Ты ещё скажи что "стингеры" тоже все на учёте. [Ответ]

Сообщение от ttervist:
нет Виталик на полном серьезе. мне оч повезло это на себе не испытать.

С этого места поподробнее [Ответ]

Сообщение от Eвгений:
С этого места поподробнее

Да чечены, небось, по транспортнику стреляли. [Ответ]

Сообщение от Eвгений:
С этого места поподробнее

если кто помнит в ханкале был сбит транспортный вертолет с срочниками кажется 106 или около того человек. так вот он был сбит стрелой стреляли с старого сунженского хребта . а 4 днями раньше этим бортом выводили нас после 3х месячного запоя ( [Ответ]

ttervist,
конечно помню, с трагедией "Курска" даже сравнивали. [Ответ]

потом когда вернулся узнал . что стрелу ***** прапор продал за косарь зеленых ((( был разговор . что с начало нас планировали в моздок перебрасывать ,а потом их . что то поменялось . вот корче и вся история [Ответ]

ttervist,

Сообщение от :
что стрелу ***** прапор продал за косарь зеленых

Это реальная информация? Что было птом с прапором? [Ответ]

Сообщение от Eвгений:
Это реальная информация? Что было птом с прапором?

на тот момент была такая информация и то я это узнал только когда на совещания ездили совместные [Ответ]

ttervist,
Освежил в памяти.... Вроде бы пишут что это был ПЗРК "Игла" и купили его где-то в Грузии.
О разных катастрофах мы говорить не можем, такая была только одна. [Ответ]

а вот это уже интересно: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/55a90fd69a79470363915b0c [Ответ]

Romchik, Да Западу покуй, они виновных через 5 мин. после падения определили. Даже родственники погибших голландцев не возмущаются. У цивилизованного общества версия одна, а остальными можете подтереться, они даже не упоминаются. Все свидетели иных версий – путинские агенты. [Ответ]

Сообщение от Eвгений:
Мне обе эти рожи одинаково омерзительны.

Так почему же ты не хочешь говорить о внутренних врагах? [Ответ]

Сообщение от Romchik:
а вот это уже интересно: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/55a90fd69a79470363915b0c

Сообщение от :
В начале июня концерн представил собственную версию крушения Boeing 777. Тогда эксперты пришли к выводу, что самолет был сбит ракетой 9M38M1 ЗРК «Бук-M1», но запуск ракеты был произведен не из поселка Снежное, который находился под контролем ополченцев.

Не понимаю, как можно по разлету поражающих элементов восстановить траекторию, а тем паче точку пуска управляемой ракеты??

Сообщение от Eвгений:
Представь себе, что ты ребенок и выстрелил в дядю рогаткой. Дядя падает, ты хвалишься перед пацанами своей меткостью. А потом выясняется, что дядя мертвый и у него пуля в голове.

Аналогия крайне неудачная. Самолет - не дядя, и если он падает. то ему пиз..ц. А если о падении через полчаса с радостью сообщает Гиркин, то его люди и сбили. Полагаю кстати, что никого из боевого расчета того Бука уже нет в живых

ЗЫ. Другая аналогия: У кого-то сгорел сарай, а сосед бегает и кричит, что у него и спичек нет, и вообще его в тот день дома не было.. С чего бы? [Ответ]