Большой Воронежский Форум Mobile

Да ребята, всегда жюри было "козлами", не угодными если не всем, то некоторым. Всем мил не будешь. Так человек устроен. Если кто не помнит, я напомню как на Первокурснике 2002 прямо перед гала-концертом "куда-то" делись "те" ранжиры и "как-то" получились места. Вот тогда жесть была. Или на Весне 2004 "сдвоенное" место Юр-Эко получилось "волей судеб". Такого хоть нету сейчас. Это я так, для сравнения написал.

Просто член жюри должен быть авторитет, с волей и опр. жесткостью. Но хаить их будут всегда. У члена жюри должны быть кроме понимания вопроса еще и нервы железные.
Но на самом деле члены жюри в этом году нормальные, все понимают что и как. Но многим из них просто не хватает характера и воли - чтоб не быть подвластными, не прогибаться и не бояться конфликтных ситуаций, а гнуть свою линию (именно свою - т.е. выражать СВОЁ мнение). Вот и всё. Многие "казусы" у некоторых членов жюри именно от этого.

ПыЗы: Но если с членами жюри-студентами можно подойти и сказать : "Вот тут, Вася, ты не прав и вот тут". И он ответит : "Да, вот тут признаю, херню сморозил, осознал, а вот тут, друг, это ты не прав" и т.д. Т.е. по простому всё обсудить. Но есть и недостаток: студенты более ангажированы как правило.

дипломатия раньше была(%

HepB, дипломат кое чего раньше был. Чемодан так сказать.
А еще в баню возили))))

Сообщение от clandestin:
Да, так себе раньше дружба была, то ли дело сейчас!

+1
что есть, того не скроешь)

Dead Mazai, всё правильно сказал. Боюсь, что в следующем году эти казусы только усугубятся...

Dead Mazai, Паша, еще было бы неплохо, чтобы член жюри мог точку зрения не только иметь, но и не бояться ее сказать и отстоять, а не прокивать и потом списать на то что ктото другой сказал, а он просто согласился! но в целом ты все верно сказал!

Моторчански, я и это тоже имел в виду. Я там вроде всё написал

воооот, главное, чтобы член жюри после фестиваля мог четко объяснить почему у него что и как!!! А самое важное, чтобы он ни капли не сомневался в своем ранжире, а то за последние годы были прецендты, когда еще галки не было, а жюрюки ходят за головы держаться и говорят: ой, я наверное этот недооценил, а этот переоценил...
Ставишь оценку - должен быть уверен, что гавно, ну или охеренно, ну или посредственно и т.д.

херней страдаете

Сообщение от TeoRetikk:
херней страдаете

уже входит в привычку это писать)))

Сообщение от Dead Mazai:
Да ребята, всегда жюри было "козлами", не угодными если не всем, то некоторым. Всем мил не будешь. Так человек устроен. Если кто не помнит, я напомню как на Первокурснике 2002 прямо перед гала-концертом "куда-то" делись "те" ранжиры и "как-то" получились места. Вот тогда жесть была. Или на Весне 2004 "сдвоенное" место Юр-Эко получилось "волей судеб". Такого хоть нету сейчас. Это я так, для сравнения написал.

Просто член жюри должен быть авторитет, с волей и опр. жесткостью. Но хаить их будут всегда. У члена жюри должны быть кроме понимания вопроса еще и нервы железные.
Но на самом деле члены жюри в этом году нормальные, все понимают что и как. Но многим из них просто не хватает характера и воли - чтоб не быть подвластными, не прогибаться и не бояться конфликтных ситуаций, а гнуть свою линию (именно свою - т.е. выражать СВОЁ мнение). Вот и всё. Многие "казусы" у некоторых членов жюри именно от этого

подписываюсь под каждым словом!!

Parodist, ну а что если так и есть

TeoRetikk, ))))))))))) а разве не все форумцы так или иначе подпадают под твою фразу?)))

Сообщение от Dead Mazai:
TeoRetikk, ))))))))))) а разве не все форумцы так или иначе подпадают под твою фразу?)))

ДА!!!надо спасать планктон в Атлантическом океане и сдавать кровь каждую неделю,а мы тут чушью занимаемся...мне не дали номинацию бе бе бе фу фу фу...